Электромагнитная терапия: Электромагнитная терапия

Электромагнитная терапия

Электомагнитная терапия:

УВЧ-терапия — метод электролечения, при котором на организм человека осуществляют воздействие электрическим полем высокой (27,12 МГц) и ультравысокой частоты (40,68 МГц), подведенным к тканям с помощью конденсаторных пластин.

УВЧ-терапия обладает болеутоляющими, противовоспалительными и десенсибилизирующими свойствами, стимулирует реакции иммунитета, улучшает трофику тканей и их регенерацию.

УВЧ оказывает противовоспалительное действие за счет улучшения крово- и лимфообращения, дегидратации тканей, активирует функции соединительной ткани, стимулирует процессы клеточной пролиферации, что создает возможность ограничивать воспалительный очаг плотной соединительнотканной капсулой.

УВЧ оказывает антиспастическое действие на гладкую мускулатуру желудка, кишечника, желчного пузыря, ускоряет регенерацию нервной ткани, усиливает проводимость импульсов по нервному волокну, понижает чувствительность концевых нервных рецепторов, т.е. способствует обезболиванию, уменьшает тонус капилляров, понижает артериальное давление, вызывает брадикардию.

Показания: воспалительные, в том числе острые процессы различной локализации (фурункул, карбункул, абсцесс, флегмона, панариции и др.), острые и подострые воспалительные заболевания различных внутренних органов (легких, желудка, печени, мочеполовых органов), травмы и заболевания костно-мышечной системы и периферической нервной системы, отморожения, фантомные боли, каузалгия и другие заболевания периферических сосудов конечностей, заболевания, протекающие с выраженным аллергическим компонентом (бронхиальная астма, хронический обструктивный бронхит, ревматоидный артрит), вегетососудистые дисфункции, гипертоническая болезнь I-II стадии.

Сантиметроволновая терапия — применение с лечебной целью энергии электромагнитного поля микроволн сантиметрового диапазона небольшой мощности (до 80 Вт). Сантиметровые волны оказывают болеутоляющее, спазмолитическое бактериостатическое, противовоспалительное действие. Также сантиметроволновая терапия стимулирует репаративные процессы, улучшает трофику тканей; в терапевтических дозах оказывает нормализующее действие на функцию органов пищеварения; положительно влияет на регуляцию деятельности сердца и дыхания.

Под влиянием микроволновой терапии происходит расширение кровеносных сосудов, усиливается кровоток, уменьшается спазм гладкой мускулатуры, нормализуются процессы торможения и возбуждения нервной системы, ускоряется прохождение импульсов по нервному волокну, улучшается белковый, липидный, углеводный обмены.

Показания: подострые и хронические воспалительные заболевания периферической нервной системы (невралгия, неврит), дегенеративно-дистрофические заболевания суставов и позвоночника в стадии обострения (остеохондроз, бурсит, периартрит, тендовагинит, разрыв связок), подострые и хронические воспалительные заболевания органов дыхания, синуситы, насморк, ангина, фурункулез.

Лечебный электрофорез — введение в организм через кожу или слизистые оболочки при помощи постоянного тока лекарственных веществ. К особенностям лечебного действия лекарственного электрофореза относят: возможность сосредоточения влияния на каком-либо поверхностно — расположенном участке тела, например суставе; большая продолжительность действия процедур — депо лекарственного вещества сохраняется в течение нескольких дней; исключение влияния лекарственных веществ на органы пищеварения; поступление лекарственного вещества в организм в виде ионов, т.е. в активно действующей форме.

Показания к применению лекарственного электрофореза весьма широки.

Они определяются фармакотерапевтическими свойствами вводимого препарата с обязательным учетом показаний к использованию постоянного тока. Лекарственный электрофорез применяют при заболеваниях центральной и периферической нервной системы, опорно-двигательного аппарата, гинекологических заболеваниях, послеоперационном восстановлении.

Электромагнитная терапия

Быстрый поток жизни, постоянное воздействие сложной экологической обстановки, стрессовые ситуации, появление новых болезней и вирусов, все это приводит к тому, что наш организм не успевает подстраиваться под те вызовы, которые бросает ему окружающий мир.

Медикаменты в большинстве своем имеют побочные эффекты, которые не только не решают ситуацию, но могут и усугубить ее. Причины многих болезней кроются в психологическом состоянии человека и в его иммунной системе, которой необходима постоянная помощь. Многие современные люди, понимая всю опасность ситуации, обращаются к методам альтернативной медицины, которая все чаще оправдывает ожидания и во многом превосходит привычные методики лечения.

Чтобы человеческому организму было легче функционировать в современном мире, ученые создали специальные терапевтические приборы, которые призваны восстанавливать иммунную систему человека без вмешательства химических препаратов. Большую популярность среди профессионалов стали иметь, разработанные учеными, приборы электромагнитной терапии.

Основа электромагнитного воздействия

Электромагнитное лечение основывается на том факте, что каждая клетка нашего тела имеет определенную частоту. Между собой эти частоты взаимодействуют на клеточном уровне. На сегодняшний день известно, что любая болезнь и ее симптомы нарушают это взаимодействие, и электромагнитное поле человека начинает разрушаться. Физические изменения в организме человека указывают на проблемы, возникшие на энергетическом уровне.

Электромагнитные волны в медицине начали исследовать более полувека назад. Первые положительные результаты были получены в Германии, немецким ученым по фамилии Фоль. После того, как позитивное влияние электромагнитных волн на организм было доказано, ученые начали разрабатывать технологию использования этого метода в лечении человека.

В результате появились приборы электромагнитной терапии, которые и до сегодняшнего дня совершенствуются, при этом они отлично показывают себя в различных ситуациях, как при болезнях, так и при плановых профилактических обследованиях.

Как это работает?

Принцип действия прибора достаточно прост. Электромагнитный импульс, который возникает во время работы прибора, действует на организм таким образом, что заставляет его резонировать. При этом вследствие резонансного воздействия организм старается приблизить свое электромагнитное поле, к заданному прибором. Вредных последствий в методики не может быть, ведь если электромагнитное поле находится в гармонии, оно просто не будет реагировать на раздражитель.

Этот удивительный инструмент решает большое количество проблем для людей, имеющих непереносимость лекарственных препаратов. Конечно, противопоказания у такого метода лечения тоже есть, но они минимальны. Не рекомендуется использовать аппарат во время беременности, также он может навредить людям, которые недавно перенесли инфаркт (2-3 месяца после инфаркта применять не рекомендуется).

Кому рекомендована электромагнитная терапия

Приборы, при помощи которых осуществляют электромагнитную терапию, дают возможность повышать тонус, устранять проблемы в пищеварительной системе, они отлично справляются с варикозным расширением вен и помогают в борьбе с ожирением. Кроме того, курс электромагнитной терапии отлично подходит тем, кто собирается в морской круиз, или часто меняет климатические условия. Профилактические процедуры – это лучший способ избавиться от болезней. Сегодня только при помощи стороннего вмешательства наш организм способен бороться с внешней негативной средой.

Терапия повышает сопротивляемость болезням, вирусам, развитию хронических заболеваний. Электромагнитную терапию применяют и при лечении урологических заболеваний. При этом лечение дает великолепные результаты в 99% случаев. Стоит упомянуть, что все приборы, предназначенные для электромагнитной терапии, прошли обязательную сертификацию. Они использовались даже в государственных медицинских программах при оказании помощи военнослужащим после боевых действий.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ТЕРАПИЯ, КАК АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ

— Статьи —

В суете повседневной жизни мы не редко забываем позаботиться о своём здоровье. Средства массовой информации сообщают о всё новых глобальных эпидемиях. Появились устойчивые к антибиотикам новые штаммы микроорганизмов, развиваются аллергические реакции на медикаменты, практически все лекарственные средства имеют побочные эффекты.

Современный человек живёт в состоянии не прекращающегося стресса, а длительный стресс ведёт к целому ряду заболеваний. В связи с тем, что современная медицина находится в глубоком кризисе, большие надежды возлагавшиеся на фармакотерапию полностью себя не оправдали. Поэтому в конце 20в. возникла осознанная необходимость в использовании альтернативной медицины.

Для помощи нашему здоровью были разработаны лечебно-терапевтические приборы — приборы электромагнитной терапии.

Человек – это открытая электромагнитная, сбалансированная система. Каждая наша клетка, орган имеют свои частотные характеристики, которые взаимодействуют между собой на энергетическом уровне. Изменения человека на физическом уровне – это крайняя стадия заболевания, когда на энергетическом уровне изменения уже произошли.

Исследования влияния электромагнитных волн на организм человека начались в Германии в середине прошлого столетия. Немецкий учёный Фоль проводил измерения резонансных колебаний различных человеческих органов. Создание приборов электромагнитной терапии стало следующим шагом в лечении патологий методом электромагнитной коррекции.
Первые приборы были разработаны для военных. Их использовали в милиции и ОМОНе. С помощью приборов электромагнитной терапии восстанавливалось здоровье участников первой Чеченской компании.

Прибор использует электромагнитную волну на определённой частоте. Сущность электромагнитной терапии заключается в том, чтобы с помощью слабого электромагнитного поля вызвать в органах и системах резонанс и тем самым гармонизировать работу организма. В случае нарушения энергетического баланса органы пациента настраиваются на частоту прибора. Если разбалансировки нет, то организм просто не реагирует на сигнал прибора.

Приборы электромагнитной терапии могут оказаться не заменимыми в период отпусков, поездок и могут быстро помочь справиться с укачиванием, расстройством желудка, нормализовать артериальное давление. Приборы способны выводить токсины, улучшают общий тонус, помогают в борьбе с лишним весом, избавляют от варикозного расширения вен. Хорошо себя показали при лечении заболеваний органов зрения без хирургического вмешательства – близорукости, дальнозоркости и катаракты и это далеко не все возможности приборов электромагнитной и волновой терапии. Имеются положительные результаты и при онкологических заболеваниях.
Одно из наиболее интересных испытаний было проведено в Воронежской медицинской академии в области урологии. Четыре тысячи семьсот человек с хроническим простатитом были пролечены с помощью электромагнитной и волновой терапии. Из них только восемь пациентов не имели стопроцентного излечения.

Возможно предположить, что приборы электромагнитной терапии в ближайшем будущем заменят домашнюю аптечку и позволят нам значительно сократить свои расходы на лекарственные препараты, а самое главное это улучшить качество нашей жизни.

Магнитотерапия считается нелекарственным методом оздоровления, основа которого – улучшение кровообращения и состояния сосудов при воздействии импульсным магнитным полем. Болят мышцы или суставы… Человек начинает применять электромагнитные аппараты и боль проходит. Как это получается? Импульсное и бегущее импульсное магнитное поле, стимулирует естественные органические процессы. Увеличивается капиллярное кровоснабжение, что способствует выведению токсичных веществ, а также восстановлению тканей. Приток крови несет дополнительный кислород, который помогает в расслаблении мускулатуры и облегчает судороги и спазмы, вызванные кислородным голоданием, а также доставляет эндорфины – молекулы, оказывающие обезболивающее действие. Боль и воспаление уменьшается без лекарств и побочных явлений.

Магнитная терапия способствует улучшению кровообращения, более эффективному снабжению клеток кислородом и питательными веществами, а также выведению токсинов. Применение изделий с магнитами  поможет при нарушениях кровообращения, хронических болях, бессоннице, метеозависимости, нарушениях давления, стрессах.

Влияние структурно — резонансной электромагнитной терапии на нормализацию психоэмоционального статуса больных остеоартрозом | Grehov

1. <div><p>Алексеева Л.И. Факторы риска при остеоартрозе. Научно-практич. ревматол., 2000, 2, 36-45.</p><p>Блинков И. Л., Кузовлев О. П., Хазина Л. В. Новая перспективная методика — структурно-резонансная электромагнитная терапия. Перспект. традиц. мед., 2003, 2, 44-50.</p><p>Блинков И. Л., Кузовлев О. П., Хазина Л. В. Структурно-резонансная электромагнитная терапия — комплексный подход к лечению и реабилитации пациентов. Актуаль. вопро. восстановит. мед, 2003, 1, 16-19.</p><p>Готовский Ю. В. Новые направления в биорезонанс- ной и мулыпирезонансной терапии. Теоретические и клинические аспекты применения биорезонанс- ной и мулыпирезонансной терапии. М., Импедис, 1996, 10-11.</p><p>Коршунов Н.И., Марасеев В. В. Остеоартроз. Тонартроз: инструментальные неинвазивные методы диагностики. Ярославль, Литера, 2005, 127с.</p><p>Кузовлев О. П. Структурно-резонансная электромагнитная терапия — современная методика лечения и профилактики. Здравоохранение, 2003, 10, 181-186.</p><p>Михайлова А.Е. Клинические особенности, качество жизни и фармакоэкономические аспекты терапии больных остеоартрозом в городе Якутске. Автореф. дисс. к.м.н., Якутск, 2006, 17с.</p><p>Насонов Е.Л. Современные направления фармакотерапии остеоартроза. Consilium medicum, 2001, 9, 408-415.</p><p>Насонов Е.Л. Сравнительная характеристика структурно-модифицирующих средств (базисных) при остеоартрозе, основанная на доказательствах. Русс. мед. жур., 2004, 6, 385-389.</p><p>Насонова В.А., Фоломеева О. М. Медикосоциальные проблемы хронических заболеваний суставов и позвоночника. Тер. архив, 2000, 5, 5-8.</p><p>Насонова В.А. Проблема остеоартроза в начале XXI века. Consilium medicum, 2000, 6, 6-10.</p><p>Насонова В.А., Насонов Е.Л., Алекперов Р.Т. и др. Рациональная фармакотерапия ревматических заболеваний. Рук. для практ. врачей. М., Литтерра, 2003, 507с.</p><p>Подтаев С.Ю., Е.Ф. Федоров. Синхронизация психофизиологических реакций при влздействии электромагнитного излучения миллиметрового диапазона на организм человека. Миллиметр, волны в биол. и мед., 1995, 6, 49-52.</p><p>Пономоренко Т.Н. Электромагнитотерапия и светолечение. М., 1995, 31-35.</p><p>Lequesne M.G. The algofunctional indices for hip and knee osteoarthritis. J. Rheumatol., 1997, 24, 779-781.</p><p>WeijerC., Dickens B., Meslin E. M. Bioethics for clinicians: 10. Research ethics. CMAJ, 1997, 156, 11531157.</p></div><br />

Что такое электромагнитная терапия HIFEM

Электромагнитная терапия HIFEM: обзор аппаратов для похудения фигуры 

Цены на аппараты для коррекции фигуры электромагнитным излучением зависят от того, какой вид тока задействован в оборудовании. Чем электромагнитная терапия отличается о миостимуляции, вакуумного массажа роликовыми аппаратами и ультразвуковой кавитации? Какие виды электромагнитного излучения существуют, что такое HIFEM, и какое оборудование окупается быстрее?

Аппараты для сжигания жира: виды и характеристики 

Аппаратные методики коррекции фигуры делятся на несколько видов – в зависимости от того, какая «сила» используется для воздействия на ткани. Востребованные сегодня методы – механические, ультразвуковые, электрические и электромагнитные. 

• LPG-массаж вакуумным аппаратом. Манипула «засасывает» небольшую кожную складку, а встроенный в манипулу роликовый массажёр мягко её разминает
• Прессотерапия. На человека надевают костюм, в который подают сжатый воздух. Разность давления «массирует» мягкие ткани
• Ультразвуковая коррекция. Волны проникают через кожу, концентрируются в жировых клетках и заставляют их «вибрировать». Механическая энергия превращается в тепловую и разрушает клетки, запуская апоптоз
• Электромиостимуляция. Аппарат для миостимуляции вырабатывает переменный или постоянный ток, который влияет на жировую и мышечную ткани: жировые клетки разрушаются, волокна мышц сокращаются и приходят в тонус
• Электромагнитная терапия. Оборудование генерирует высокоинтенсивные сфокусированные электромагнитные импульсы, которые проникают в ткани глубже, чем микротоки при миостимуляции 

Электромагнитная терапия: стимуляция мышц и удаление жира аппаратом 

Если вы решили купить аппарат для коррекции фигуры, необходимо разобраться в том, как работает оборудование. Микротоки и импульсы запускают внутримолекулярные физико-химические процессы, которые изменяют функциональную активность клеток. Электрический ток и электромагнитное поле целенаправленно прогревают дерму и подкожно-жировую клетчатку и стимулируют обменные процессы.

Роликовый массаж или ультразвук не затрагивают мышечные волокна, воздействуя только на жировую прослойку. Мягкие ткани максимально чувствительны к импульсному току, поэтому оборудование для электромагнитной терапии позволяет одновременно: 

• Проводить липолиз и лимфодренаж
• Запустить миостимуляцию и трофостимуляцию
• Улучшить кровообращение за счёт расширения сосудов
• Запустить коллагенез

Сфокусированное излучение HIFEM доходит до глубоких мышечных волокон и вызывает супрамаксимальные сокращения. Оборудование применяют не только как аппараты для похудения, но и как устройства для увеличения тонуса мышц. 

Аппараты для электромагнитной терапии HIFEM-излучением вырабатывают более мощный ток, чем приборы для миостимуляции. Глубокие и мощные импульсы устраняют атрофию кожи и мышц, разбивают жировые отложения, борются с целлюлитом, нормализуют артериальное и венозное кровообращение, лечат венозно-лимфатическую недостаточность. 

Электромагнитные волны, ультразвук или вакуумный массаж? 

Электромагнитное излучение воздействует одновременно на кожу, жировую и мышечную ткани. Оборудование, которое вырабатывает импульсы – это и устройство для липосакции, и аппарат для укрепления мышц. Другие аппаратные процедуры, будь то вакуумный массаж или ультразвук, не оказывают столь глубокого воздействия на ткани. Что же приобрести клинике: аппарат для электромагнитной терапии, ультразвуковое оборудование или лучше купить роликовый массажер? 

Виды электрических и электромагнитных волн

Различия аппаратов для электрической и электромагнитной стимуляции кроются в частоте и интенсивности микротоков и импульсов. Например, даже профессиональные аппараты для миостимуляции генерируют менее производительный ток, чем EMS-тренажеры. Каким бывает излучение? 

• Радиочастотный или RF-лифтинг
• Миостимуляция тела с помощью обычного тока
• Электромиостимуляция высокочастотным сфокусированным током (HIFEM) 

Что же лучше для клиники: купить профессиональный аппарат для миостимуляции, оборудование для RF-лифтинга или EMS-тренажер? Несмотря на то, что принцип действия у всех устройств одинаковый, ток проходит на разную глубину. Только HIFEM-излучение заставляет сокращаться и верхние, и глубокие мышечные слои. В результате мышцы лучше прорабатываются, набирают заметный объём и приобретают форму. 

Сравнение EMS-тренажёров и миостимуляторов 

EMS-тренажёры, которые работают на базе технологии HIFEM, вызывают супрамаксимальные сокращения мышечных волокон – примерно 20 000 сокращений за сеанс длительностью 30 минут. Подобного эффекта невозможно достичь ни одним аппаратом для миостимуляции тела. Для клиники эта разница выражается в следующих преимуществах: 

• Две процедуры в одной. Уменьшение жировой прослойки и увеличения тонуса мышц во время каждого сеанса
• Проработка труднодоступных мышц. Сегодня только HIFEM-излучение позволяет комплексно проработать ягодичные мышцы и мышцы пресса
• Безболезненное воздействие. Электромагнитная терапия подходит даже для восстановления после спортивных травм
• Быстрая процедура: один сеанс длится около 30 минут
• Моментальный эффект. Первые изменения клиент заметит уже после первой процедуры
• Отсутствие дополнительных расходных материалов. Для процедуры не нужны токопроводящие гели или жидкости для охлаждения 

Высокоинтенсивное электромагнитное поле HIFEM проникает в глубокие мышечные слои и не повреждает дерму. Доказано, что HIFEM-излучение действует мягче, чем механические движения вакуумных массажеров и волны ультразвуковых аппаратов. Процедуры с высокоинтенсивным сфокусированным излучением официально одобрены Управлением по санитарному надзору США (FDA). 

Вы решили купить миостимулятор или EMS-тренажёр: какие противопоказания?

Импульсы электромагнитных аппаратов проникают глубже, чем механические движения вакуумно-роликовых устройств и волны ультразвуковых аппаратов, но меньше травмируют ткани. Однако у миостимуляции и электромагнитной терапии, как и у любых других процедур, существуют противопоказания: 

• Свежие раны и рубцы
• Заболевания кожи в острой форме
• Новообразования в зоне обработки
• Наличие кардиостимулятора
• Беременность и период лактации
• Тромбофлебит
• Мочекаменная болезнь и цистит
• Туберкулёз лёгих в активной стадии
• Печёночная и почечная недостаточность 

EMShape: окупаемость и применение 

Аппарат EMShape генерирует высокоинтенсивные сфокусированные электромагнитные импульсы, которые заставляют мышечные волокна сокращаться. На подобный стресс организм отвечает ускорением метаболических процессов: запускается апоптоз жировых клеток. Погибшие клетки выводятся их организма вместе с лимфой. Эти же сокращения «тренируют» мышцы – в несколько раз интенсивнее, чем физические упражнения. После супрамаксимальных сокращений в период отдыха мышечные волокна восстанавливаются: увеличиваются в объёме и становятся плотнее. Визуально обработанная зона подтягивается. Например, ягодицы приобретают объём, округлую форму, становятся плотными и упругими. В среднем, цена EMS-тренажера выше, чем цена аппарата для миостимуляции, но оборудование с HIFEM окупается быстрее. Почему приобрести EMShape выгоднее, чем купить аппарат для миостимуляции тела? 

• Только высокочастотные сфокусированные импульсы проникают в глубокие мышечные волокна
• Излучение HIFEM не нагревает ткани, и клиент не чувствует боли и неприятных ощущений
• Никаких прямых расходных материалов: токопроводящих гелей и анестезии
• Эффективнее и проще, чем тренажёрный зал для клиента
• Автономная работа без участия врача
• Клиент увидит результат уже после первой процедуры, явного эффекта можно добиться за 4 сеанса
• Оборудование очень быстро окупится 

Устройства для RF-лифтинга и роликовые аппараты LPG для вакуумного массажа также уступают EMShape в вопросах прибыльности. Высокую окупаемость легко объяснить: клиенты видят результат после безболезненных процедур, поэтому приходят на повторные сеансы. У коррекции фигуры HIFEM-излучением нет конкурентов на рынке косметологических услуг – только эта технология позволяет добиться ощутимого результата без тренировок и изнурительных диет. Стабильный спрос и высокий ценник на услуги обеспечивают клинике постоянный доход. 

• В комплекте с EMShape  идут 2 манипулы с водяной системой охлаждения
• В систему уже заложены 34 программы
• Аппарат работает на частоте 50 Гц, при напряжении 220-240 Вольт – не потребуется специальная промышленная проводка
• В устройство встроен сенсорный экран с диагональю 10 дюймов
• Фирма Cosmoprimte дарит всем клиентам 1 год гарантии и обслуживания на аппараты EMShape 

Покупайте аппарат EMShape со скидкой на сайте Cosmoprime и получайте приятные бонусы в виде специальных предложений и обучающих семинаров. Мы поможем вам оформить доставку и подарим целый год бесплатной гарантии.

Сфокусированное электромагнитное излучение передается на мягкие ткани через манипулы, которые во время сеанса соприкасаются с кожей. Специальное токопроводящие масла помогают импульсам легче проходить сквозь мягкие ткани, за счет чего излучение глубже проникает в мышечные волокна. Регулярное использование токопроводящих масел увеличивает эффект HIFEM-терапии, так как импульсы лучше прорабатывают верхние мышцы. Какие преимущества есть у масел и гелей для аппаратной терапии?

• В отличие от натуральных растительных масел не содержат нерафинированных компонентов, которые выводят манипулы из строя
• Масла улучшают микроциркуляцию, увлажняют и подтягивают кожу
• Токопроводящие масла хуже впитываются, поэтому снижается расход
• Специальные масла и гели увеличивают эффективность тока, ультразвука и радиоволн 

Для аппаратов EMSSculptor используют именно токопроводящие масла, так как составы для роликового или вакуумного массажей обладают большей вязкостью. В результате, такие масла забивают фильтры и выводят из строя детали манипул. На что следует обратить внимание при покупке токопроводящего масла для EMSSculptor?

• Страна-производитель — качественные составы делают в Южной Корее
• В составе должны быть растительные и синтетические компоненты
• Растительные ингредиенты, которые увеличивают эффективность масла: экстракты алоэ, календулы, фикуса, плюща, авокадо, зеленого чая

Токопроводящие масла для antiage-терапии должны содержать компоненты, стимулирующие выработку коллагена и эластина 

ПРОТИВООПУХОЛЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА БОЛЬ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И КЛИНИЧЕСКОЙ ОНКОЛОГИИ | Франциянц

1. Пресман А. С. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968, 288 с.

2. Холодов Ю. А. Реакция нервной системы на электромагнитные поля. М.: Наука; 1975, 207 с.

3. Плеханов Г. Б. Основные закономерности низкочастотной электромагнитобиологии. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990; 188 с.

4. Темурьянц Н. А., Владимирский Б. М., Тишкин О. Г. Сверх-низкочастотные электромагнитные сигналы в биологическом мире. Киев: Наукова думка, 1992, 187 с.

5. Илларионов В. Е. Магнитотерапия. М.: Либроком, 2009; 136 с.

6. Герасимов И. Г., Лаптев Б. И., Левицкий Е. Ф., Новиков А. С., Субботина Т. И., Хадарцев А. А. и др. Электромагнитобиология и клинический эксперимент в физиологии: Монография (Серия монографий «Экспериментальная электромагнитобиология», вып. 8). Москва-Тверь-Тула: ООО «Изд-во «Триада», 2008; 160 c.

7. Плетнев А. С., Улащик В. С. Магнитные поля в эксперимен-тальной и клинической онкологии. Минск: Белорусская наука; 2016, 229 с.

8. Сахаров Д. Ю.,Ледницкий Г.,Казьмин С. Д.,Кудрявцев Ю. И., Рябуха В. Н., Якшибаев Ю. А. и др. Реакция опухолевых клеток на воздействие низкочастотных низкоинтенсивных ЭМП. Экспериментальная онкология. 1996;18:178-84.

9. Улащик В. С. Магнитотерапия: современные представления о механизмах действия магнитных полей на организм. Здравоохранение. 2015;11:21-9.

10. Рыбаков Ю. Л., Кижаев Е. В., Летягин В. П., Николаева Т. Г. Общесистемная магнитотерапия в онкологии. Медицинская физика. 2005;2 (26):70-6.

11. Мартынюк В. С., Цейслер Ю. В., Темурьянц Н. А. Интерференция механизмов влияния слабых электромагнитных полей крайне низких частот на организм человека и животных. Геофизические Процессы и Биосфера. 2012;11 (2):16-39.

12. Рыбаков Ю. Л., Гусаков В. М., Гудков А. Т., Агасиева С. В., Горлачева Е. Н., Шашурин В. Д. Низкоэнергетическая комплексная магнитотерапия в онкологии. Медицинская техника. 2017;5:52-5.

13. Chen ZQ, Jian Wen, Wen Yong Tu, Li Xiao, Zheng Fang. A Study on Early Apoptosis of Hepatoma Bel-7402 Cells In Vitro Treated by Altering-Electric Magnetic Field Exposure of Extremely Low Frequency Combined with Magnetic Nano-Fe3O4 Powders. Applied Mechanics and Materials. 2013;364:742-48.

14. Порханов В. А., Бахмутский Н. Г., Бодня В. Н., Поляков И. С. Влияние вихревого магнитного поля на клетки рака легкого in vitro. Фундаментальные исследования. 2011;11- 2:350-53.

15. Miao X, Yin S, Shao Z, Zhang Y, Chen X. Nanosecond pulsed electric field inhibits proliferation and induces apoptosis in hu-man osteosarcoma. J Orthop Surg Res. 2015 Jul 7;10:104. DOI: 10.1186/s13018-015-0247-z

16. Croceffi S, Beyer C, Schade G, Egli M, Fröhlich J, Franco-Obregon A. Low intensity and frequency pulsed electromagnetic fields selectively impair breast cancer cell viability. PLoS One. 2013 Sep 11;8 (9): e72944. DOI: 10.1371/journal. pone.0072944

17. Бессемельцев С. С., Абдукадыров К. М., Гончар В. А., Лав- рушина Т. С. Влияние in vitro постоянного и импульсного магнитного поля на иммунокомпетентные клетки крови гематологических больных. Вопросы онкологии. 2001;47 (1):59-65.

18. Шейко Е. А. Использование электромагнитных колебаний различной природы для стимуляции in vitro иммунокомпетентных клеток крови онкологических больных. В кн. Сидоренко Ю. С. (ред.). Лечение рецидивов и метастазов злокачественных опухолей и другие вопросы онкологии. М., 2003, с. 529-32.

19. Шейко Е. А., Шихлярова А. И., Златник Е. Ю., Закора Г. И., Никипелова Е. А. Электромагнитные колебания как фактор, моделирующий функциональное состояние нейтрофилов крови. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2004;137 (5):569-72.

20. Rajendra P, Sujatha HN, Sashidhar RB, Subramanyam C, Devondranath D, Aradhya RS. Viability of unstimulated lym-phocytes exposed to extremely low frequency electromagnetic fields is dependent on intensity. BioDiscovery. 2012;2: e8925. DOI:10.7750/BioDiscovery.2012.2.2.

21. Шейко Е. А., Триандафилиди Е. И., Быкадорова О. В. Некоторые показатели гомеостаза животных с опухолью легких при получении противоопухолевого эффекта за счет использования электромагнитотерапии. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017;8 (2):294-97.

22. Шихлярова А. И.,Шейко Е. А.,Туркин И. Н.,Бартеньева Т. А., Брагина М. И., Куркина Т. А., Ширнина Е. А. Противоопухолевый эффект экспериментальной элетромагнитотерапии злокачественных новообразований в легких. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017;4 (2):379-81.

23. Шихлярова А. И., Тарнопольская О. В., Франциянц Е. М., Шевченко А. Н., Филатова Е. В., Куркина Т. А. и др. О влиянии сканирующего магнитного поля на проницаемость мембран опухолевых клеток в эксперименте. Международный журнал экспериментального образования. 2013;8:120-24.

24. Шихлярова А. И., Тарнопольская О. В., Шевченко А. Н., Филатова Е. В., Куркина Т. А., Селезнев С. Г. и др. Некоторые биофизические механизмы оптимизации внутрипузырной химиотерапии рака мочевого пузыря при воздействии сканирующего магнитного поля. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014;10 (1) :32-36.

25. Hao Q, Wenfang C, Xia A, Qiang W, Ying L, Kun Z. Effects of a moderate-intensity static magnetic field and adriamycin on K562 cells. Bioelectromagnetics. 2011 Apr;32 (3):191-9. DOI: 10.1002/bem.20625

26. Akbarnejad Z, Eskandary H, Vergallo C, Nematolla- hi-Mahani SN, Dini L, Darvishzadeh-Mahani F. Effects of extremely low-frequency pulsed electromagnetic field on glioblastoma cells (U87). Electromagn Biol Med. 2017;36 (3):238- 247. DOI: 10.1080/15368378.2016.1251452

27. Akbarnejad Z, Eskandary H, Dini L, Vergallo C, Nematolla- hi-Mahani SN, Farsinejad A. Cytotoxicity of temozolomide on human glioblastoma cells is enhanced by the concomitant ex-posure to an extremely low-frequency electromagnetic field (100Hz, 100G). Biomed Pharmacother. 2017 Aug;92:254-264. DOI: 10.1016/j.biopha.2017.05.050

28. Vadala M, Morales-Medina JC, Vallelunga A, Palmieri B, Lau-rino C, lanniffi T. Mechanisms and therapeutic effectiveness of pulsed electromagnetic field therapy in oncology. Cancer Med. 2016 Nov;5 (11):3128-3139. DOI: 10.1002/cam4.861

29. Улащик В. С. Некоторые итоги исследования противоопухолевого действия магнитных полей в эксперименте. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2015;92 (4):48-53.

30. Pankaj V, Virender S. Cancer Pain: Incompletely Assessed, Inadequately Treated. Cancer Therapy and Oncology. 2017;6 (1) :555676. DOI: 10.19080/CT0IJ.2017.06.555676

31. Каменев Д. В., Плеханов В. А., Киндялов С. В. Психогенная боль: Основы патогенеза и терапии. Российский журнал боли. 2018;2 (56):7—8.

32. Leppert W, Zajaczkowska R, Wordliczek J, Dobrogowski J, Woron J, Kzzakowski M. Pathophysiology and clinical characteristics of pain in most common locations in cancer patients. J Physiol Pharmacol. 2016 Dec;67 (6):787-799.

33. Новик А. А., Ионова Т. И., Калядина С. А., Мельниченко В. Я., Киштович А. В., Федоренко Д. А. и др. Характеристика боли и ее влияние на качество жизни больных гемобластозами. Вестник национального медико-хирургического Центра им. Н. И. Пирогова. 2007;2 (1):32-7.

34. Kumar SK, Callander NS, Alsina M, Atanackovic D, Biermann JS, Chandler JC, et al. Multiple Myeloma, Version 3.2017 (Clinical Practice Guidelines in Oncology). J Natl Compr Canc Netw. 2017 Feb;15 (2) :230—269. DOI: https://doi.org/10.6004/jnccn.2017.0023

35. Sengupta S, Balla VK. A review on the use of magnetic fields and ultrasound for non-invasive cancer treatment. J Adv Res. 2018 Jun 20;14:97-111. DOI: 10.1016/j.jare.2018.06.003

36. Morris CE, Skalak TC. Acute exposure to a moderate strength static magnetic field reduces edema formation in rats. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2008 Jan;294 (1): H50-7. DOI: 10.1152/ajpheart.00529.2007

37. Masamichi Kato. Electromagnetics in Biology. Japan: Springer; 2006, 158 р. Available at: https://epdf.tips/electromag- netics-in-biology.html

38. Алексеева Н. Т., Ключкова С. В., Никитюк Д. Б., Глухова А. А. Регенерация кожи: Актуальные методы воздействия. Воронеж: Научная книга; 2015, 300 с.

39. Ross CL, Siriwardane M, Almeida-Porada G, Porada CD, Brink P, Christ GJ. The effect of low-frequency electromagnetic field on human bone marrow stem progenitor cell differentiation. Stem Cell Res. 2015 Jul;15 (1):96-108. DOI: 10.1016/j.scr.2015.04.009

40. Рыбаков Ю. Л. Новая инновационная медицинская технология: общесистемная магнитотерапия. Инноватика и Экспертиза: Научные труды. 2016;1 (16):88-97.

41. Panis C, Pavanelli WR. Cytokines as Mediators of Pain-Related Process in Breast Cancer. Mediators Inflamm. 2015;2015:129034. DOI: 10.1155/2015/129034

42. Vergallo C, Dini L, Szamosvolgyi Z, Tenuzzo BA, Carata E, Panzarini E. In vitro analysis of the anti-inflammatory effect of inhomogeneous static magnetic field-exposure on human mac-rophages and lymphocytes. PLoS One. 2013 Aug 26;8 (8): e72374. DOI: 10.1371/journal.pone.0072374

43. Zwolinska J, Gqsior M, Sniezek E, Kwolek A. The use of mag-netic fields in treatment of patients with rheumatoid arthritis. Review of the literature. Reumatologia. 2016;54 (4):201-206. DOI: 10.5114/reum.2016.62475

44. van den Tempel N, Horsman MR, Kanaar R. Improving ef-ficacy of hyperthermia in oncology by exploiting biological mechanisms. Int J Hyperthermia. 2016 Jun;32 (4):446-54. DOI: 10.3109/02656736.2016.1157216

45. Ghodbane S, Lahbib A, Sakly M, Abdelmelek H. Bioeffects of static magnetic fields: Oxidative stress, genotoxic effects, and cancer studies. Biomed Res Int. 2013;2013:602987. DOI: 10.1155/2013/602987

46. Vergallo C, Ahmadi M, Mobasheri H, Dini L. Impact of in-homogeneous static magnetic field (31.7-232.0 mT) exposure on human neuroblastoma SH-SY5Y cells during cisplatin ad-ministration. PLoS One. 2014 Nov 25;9 (11): e113530. DOI: 10.1371/journal.pone.0113530

47. Knorr D, Bachanova V, Verneris MR, Miller JS. Clinical utility of natural killer cells in cancer therapy and transplantation. Semin Immunol. 2014 Apr;26 (2):161-72. DOI: 10.1016/j. smim.2014.02.002

48. Kut C, Mac Gabhann F, Popel AS. Where is VEGF in the body? A meta-analysis of VEGF distribution in cancer. Br J Cancer. 2007 Oct 8;97 (7):978-85. DOI: 10.1038/sj.bjc.6603923

49. Hajiaghajani A, Abdolali A. Magnetic field pattern synthesis and its application in targeted drug delivery: design and implementation. Bioelectromagnetics. 2018 May;39 (4):325-338. DOI: 10.1002/bem.22107

50. Electric and Magnetic Fields and Health. Review of Sci-entific Research from march 1.2012 to December 31.2016. USA: Exponent; 2017. Available at: https://www.bchydro.com/content/dam/BCHydro/customer-portal/documents/cor-porate/safety/emf-health-research-update-Feb-2017.pdf

51. Рыбаков Ю. Л. Магнитные поля в экспериментальной и клинической онкологии. М., 2013.

52. Улащик В. С. Рецепторы кожи и лечебные физические факторы. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 2017;94 (5):48-57. DOI: 10.17116/ kurort201794548-57

53. Улащик В. С. Физико-химические свойства кожи и действие любых физических факторов. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. 2018;95 (1):4-13. DOI: 10.17116/kurort20189514-13

54. Rosen AD. Mechanism of Action of Moderate-Intensity Stat-ic Magnetic Fields on Biological Systems. Cell Biochem Biophys. 2003;39 (2):163—73. DOI: 10.1385/CBB:39:2:163

55. Пономаренко Г. Н., Улащик В. С. Физиотерапия: молекулярные основы. СПб., 2014.

56. Пономаренко Г. Н., Улащик В. С. Низкочастотная магнито-терапия. СПб., 2017.

57. Гуляр С. А., Лиманский Ю. П. Постоянные магнитные поля и их применения в медицине. Киев, 2006.

58. Goudra B, Shah D, Balu G, Gouda G, Balu A, Borle A, Singh PM. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Chronic Pain: A Meta-analysis. Anesth Essays Res. 2017 Jul-Sep;11 (3):751-757. DOI: 10.4103/aer.AER_10_17.

59. Canavero S, Bonicairi V. Transcranial magnetic stimulation for central pain. Curr Pain Headache Rep. 2005 Apr;9 (2):87-9.

60. Франциянц Е. M., Шихлярова А. И., Кучерова Т. И. Роль антиоксидантных систем мозга в механизме антиканцеро-генного влияния сверхнизкочастотных магнитных полей. Вопросы онкологии. 2002;48 (2):216-222.

61. Kit O, Shiklyarova A, Maryanovskaya G, Barsukova L, Kuzmenko T, Zhykova G, et al. Theory of heaith: successful translation into the real life. Cardiology. 2015;7:11-17.

Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова

Физиотерапия в настоящее время является наиболее эффективным, безболезненным и безопасным методом лечения. В клинике ФГБНУ «НИИ МТ» для пациентов проводятся реабилитационные мероприятия, включающие в себя комплекс физиотерапевтических процедур, разработанный для каждого индивидуально.

Физиотерапевтические методы лечения активизируют биохимические процессы, ускоряя восстановление организма.

В нашей клинике применяются следующие физиотерапевтические методы лечения:

• Водолечение
  • Душ Шарко (шотландский, веерный)
  • Циркулярный душ
  • Восходящий душ
  • Ванны минеральные
  • Ванны вихревые
  • Ванны местные (2–4^х камерные)
  • Подводный душ-массаж
  • Ванны с морской солью
• Электрофорез
  • Электрофорез лекарственных препаратов
  • Электрофорез лекарственных препаратов эндоназальный
  • Электрофорез лекарственных препаратов при нарушениях микроциркуляции (2^х и 4^х камерные ванны)
• Дарсонвализация
• СМВ-терапия
  • Воздействие электромагнитным излучением сантиметрового диапазона
• ДМВ-терапия
  • Воздействие электромагнитным излучением дециметрового диапазона
• УВЧ
  • Воздействие электрическим полем ультравысокой частоты (ЭП УВЧ)
• Магнитотерапия
  • Воздействие переменным магнитным полем (ПеМП)
  • Магнитофорез лекарственного вещества
  • Воздействие магнитными полями при нарушениях микроциркуляции
• Высокочастотная магнитотерапия-индуктотермия
  • Воздействие высокочастотными электромагнитными полями (индуктотермия)
• СМТ
  • Воздействие синусоидальными модулированными токами
  • Введение лекарственного вещества с помощью синусоидальных импульсных токов (СМТ-форез)
• ДДТ-терапия
  • Диадинамотерапия (ДДТ)
  • Электрофорез диадинамическими токами (ДДТ-форез)
• Интерференцтерапия
  • Воздействие интерференционными токами
• ЧЭНС
  • Чрезкожная короткоимпульсная электростимуляция (ЧЭНС)
  • Чрескожная электронейростимуляция при заболеваниях периферической нервной системы
• Ударно-волновая терапия
• Пневмотерапия
  • Перемежающаяся пневмокомпрессия
• Переменное электростатическое поле
  • Воздействие импульсным электростатическим полем
  • Переменное электростатическое поле (прибор ХИВАМАТ)
• Лазер
  • Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением
  • Воздействие низкоинтенсивным лазерным излучением и постоянным магнитным полем (МЛТ-магнитолазеротерапия)
  • Лазеропунктура
• Ультразвук
  • Ультразвуковое воздействие
  • Ультрафонофорез лекарственный
• Светотерапия
  • Воздействие инфракрасным излучением местное
• Ультрафиолетовое облучение
  • Ультрафиолетовое облучение кожи
  • Воздействие коротким ультрафиолетовым излучением (КУФ)
  • Воздействие длинноволновым излучением (ДУФ)
• Нафталан
  • Воздействие нафталаном
• Грязелечение
  • Воздействие лечебной грязью при заболеваниях костной системы
  • Грязелечение заболеваний периферической нервной системы
• Парафин, озокерит
  • Воздействие парафином на кисти или стопы (парафиновая ванночка)
  • Озокеритотерапия заболеваний периферической нервной системы
• Массаж
  • Массаж волосистой части головы
  • Массаж лица
  • Массаж шеи
  • Массаж воротниковой зоны
  • Массаж суставов
  • Массаж рук
  • Массаж грудной клетки
  • Массаж спины
  • Массаж передней брюшной стенки
  • Массаж ягодицы
  • Массаж бедра
  • Массаж стопы и голени
  • Общий массаж
  • Лечение остеохондроза пояснично-крестцового отдела с корешковым синдромом и грыжами диска
  • Лечение остеохондроза шейного отдела, осложненного плече-лопаточным периартритом (или эпикондилитом)
  • Сегментарный массаж шейно-воротниковой области и головы
  • Сегментарный массаж шейно-грудного отдела позвоночника
  • Сегментарный массаж пояснично-крестцового отдела позвоночника
  • Вибрационный массаж
  • Бесконтактный гидромассаж
  • Точечный массаж
  • Лимфодренаж
  • Вакуумный массаж кожи (баночный)
  • Механовакуумный массаж
• Мануальная терапия
  • Манульная терапия шейного отдела позвоночника
  • Манипуляции на шейном отделе позвоночника с курсом консервативного лечения при краниовертебральной патологии
  • Мануальная терапия плече-лопаточного сочленения
  • Мануальная терапия суставов верхних конечностей
  • Мануальная терапия грудного отдела позвоночника
  • Мануальная терапия поясничного отдела позвоночника
  • Мануальная терапия суставов нижних конечностей
  • Мануальная терапия суставов стопы
  • Мануальная терапия при заболеваниях нижних дыхательных путей и легочной ткани
  • Мануальная терапия при заболеваниях периферической нервной системы
  • Мануальная терапия при заболеваниях центральной нервной системы
  • Мануальная терапия при заболеваниях костной системы
  • Мануальная терапия при заболеваниях периферической нервной системы+Сегментарный массаж (все отделы)
  • Мануальная терапия при заболеваниях костной системы+Сегментарный массаж (все отделы)

Физиотерапевтические методы лечения имеют противопоказания — необходима консультация врача-физиотерапевта.

Исцеление с помощью электромагнитной энергии и терапии

Чтобы понять, как работает PEMF, полезно думать о наших элементах как о батареях. Каждая клеточная мембрана имеет как положительный, так и отрицательный заряд. Эти электрические заряды позволяют нашим клеткам обмениваться ионами калия, кальция и натрия. Покоящаяся клетка более отрицательно заряжена внутри и более положительно заряжена снаружи. Электричество, образованное этим потоком зарядов, передает сигналы по нервной системе.Направляя низкочастотные электромагнитные волны короткими импульсами к телу, PEMF существенно перезаряжает наши сотовые батареи, восстанавливая их положительный и отрицательный заряды. Это оптимизирует способность организма к самовосстановлению и саморегулированию за счет восстановления клеточной связи.

Путем перезарядки клеток слабым электромагнитным током можно замедлить или остановить высвобождение медиаторов боли и воспаления. PEMF также увеличивает кровообращение в поврежденную область, что ускоряет заживление.

Для каких условий используется PEMF?

PEMF — это не лечение одного конкретного состояния, а электромагнитная терапия, направленная на оптимизацию способности организма к самовосстановлению. Он использовался для ускорения заживления костей и тканей и для минимизации боли многих видов, таких как послеоперационная боль, остеопороз, артрит, фибромиалгия, боль и воспаление в суставах, невропатия и боль, связанная с другими аутоиммунными заболеваниями.

На что похож сеанс PEMF?

Пациент обычно садится или ложится, а устройство кладут на пораженную часть тела.Пациент будет испытывать легкую пульсацию в обрабатываемой области, но без боли. Продолжительность сеанса и количество сеансов, которые потребуются человеку, зависят от каждого конкретного случая.

Кому не следует использовать PEMF?

• Любой человек с имплантированными электрическими устройствами, включая кардиостимуляторы, кохлеарные имплантаты, интратекальные насосы и т. Д., Не должен использовать PEMF, потому что магнитное поле может отключить или отключить устройства. Если вам сделали пересадку органа и вы принимаете иммунодепрессанты, вам не следует использовать PEMF.

• Людям с активным кровотечением или состоянием кровотечения (например, обильные менструации) не следует использовать PEMF.

• Беременным женщинам не следует использовать PEMF.

Если вы испытываете боль или травму, поговорите со своим мануальным терапевтом об использовании PEMF для перезарядки ваших клеток и ускорения выздоровления, естественно.

Импульсная терапия электромагнитным полем — обзор

Управление

Варианты ведения физиотерапевтических процедур для пациентов с синдромом соударения включают обучение, методы, упражнения, мануальную терапию, а также вмешательства с использованием тейпирования.Обычное лечение включает нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП), инфильтрацию субакромиальных стероидов и артроскопическую или открытую субакромиальную декомпрессионную операцию.

Учитывая роль грудного сгибания в лопаточно-грудном движении, обучение правильной осанке кажется очевидным компонентом обучения пациентов. Bullock et al (2005) отметили значительное увеличение у пациентов с импинджментом диапазона сгибания плеча, но не интенсивности боли при стоянии по сравнению с сутулым сидячим положением.Визуальная, мануальная и вербальная обратная связь в сочетании с обучением неправильным образцам движений обеспечила значительное снижение электромиографической активности в верхней и средней трапециевидной, подостной, передней зубчатой ​​мышце, а также передних и средних дельтовидных мышцах пациентов с импинджментом сразу и через 24 часа после двигательной тренировки, тогда как Кинематика туловища, плеча и ключицы улучшилась во время и сразу после тренировки, особенно в подгруппе пациентов с возвышенным положением ключицы, что подтверждает роль обучения пациентов правильным паттернам движений (Roy et al 2009).

Тейпирование пациентов может помочь в повторном обучении правильным движениям. Однако, используя бессимптомных субъектов, Cools et al (2002) показали, что наложение тейпа, предназначенное для подавления верхних и облегчения нижних трапециевидных мышц, не влияло на электромиографическую активность в передней зубчатой ​​мышце или на всех трех частях трапециевидной мышцы с сопротивлением или без сопротивления сгибанию и сгибанию. отведение плеча. Авторы предложили изменение времени как возможное объяснение клинически наблюдаемых эффектов тейпирования.Напротив, у пациентов с субакромиальным импинджментом Selkowitz et al (2007) действительно показали, что подобное тейпирование уменьшало верхнюю трапециевидную мышцу и увеличивало активность нижней трапециевидной мышцы во время функциональной задачи с наклоном, а также что оно уменьшало активность верхней трапециевидной мышцы во время отведения плеча в лопаточной плоскости. Механизмы, предлагаемые для использования в тейпировании, включают облегчение или усиление проприоцептивного кожного воздействия, натяжение, когда движение происходит за пределами модели движения, разрешенной наложением тейпа, а также торможение или облегчение за счет тейпирования укороченных сверхактивных мышц в удлиненном положении, тогда как тейп может быть использовала удерживать удлиненные недостаточно активные мышцы в укороченном положении.В литературе описаны различные техники тейпирования, подходящие для пациентов с импинджментом (Morrissey 2000, Kneeshaw 2002) (рис. 16.5). Моррисси (2000) предположил, что при сохранении положительного эффекта на паттерн движений или симптомы тейпирование можно прекратить.

Не было продемонстрировано превосходства лазерной терапии над плацебо у пациентов с тендинопатией вращающей манжеты (Green et al, 2003). Ультразвук (ОР 1,81, 95% ДИ 1,26–2,60) и терапия импульсным электромагнитным полем (ОР 19, 95% ДИ 1.16–12.43) привел к улучшению по сравнению с плацебо в отношении боли у пациентов с кальцифицирующей тендинопатией. Нет данных о влиянии ультразвука на пациентов с другой тендинопатией. Ультразвук также не дает дополнительных преимуществ при использовании в сочетании с упражнениями по сравнению с одними упражнениями (Green et al 2003). Существуют убедительные доказательства того, что экстракорпоральная ударно-волновая терапия не более эффективна, чем плацебо, у пациентов с импинджментом в отношении функциональных ограничений (Faber et al 2006).

ЛФК для пациентов с импинджментом предназначены для восстановления пар плечевого и плечевого суставов во фронтальной и поперечной плоскостях и нормализации движений лопатки. Как правило, они состоят из прогрессивных резистивных упражнений для вращающей манжеты и мышц лопатки и растяжения плотных структур, но они также должны устранять нарушения моторного контроля, выявленные у пациентов с импинджментом. Более подробная информация об упражнениях на плечи представлена ​​в главах 21 и 22. Упражнения были поддержаны в ряде недавних рандомизированных исследований (Werner et al 2002, Walther et al 2004, Lombardi et al 2008) и систематических обзорах литературы для улучшения обоих показателей. боль и функция (Green et al 2003, Trampas & Kitsios 2006, Faber et al 2006).В Кокрановском обзоре (Green et al, 2003) упражнения были отмечены как эффективные с точки зрения кратковременного восстановления при болезни вращательной манжеты плеча (ОР 7,74; 95% ДИ 1,97–30,32) и для долгосрочной пользы в отношении функции (ОР 2,45; 95% ДИ 1,24–4,86). Следует отметить, что у пациентов с импинджментом I – II стадии по Нееру нет значительных различий между группами (через 6 и 12 недель) в отношении боли и функций у пациентов, получавших контролируемую программу упражнений или домашнюю программу, в которой они проходят инструктаж у физиотерапевта (Werner et al 2002, Walther et al 2004).

Наличие и размер разрыва ротаторной манжеты на всю толщину могут ограничивать возможности лечения с помощью физических упражнений и подчеркивают важность правильного диагноза. Однако, по крайней мере, в подгруппе пациентов с импинджментным вмешательством безоперационное лечение столь же эффективно, как открытая или артроскопическая декомпрессия (Coghlan et al 2008). Haahr et al (2005) не отметили различий между группами через 12 месяцев в отношении боли и функции у пациентов, получавших субакромиальную артроскопическую декомпрессию или 19 сеансов вращательной манжеты и укрепления лопатки, усиленных термотерапией и массажем.Faber et al (2006) сообщили об отсутствии существенной разницы между контролируемой лечебной физкультурой и артроскопической акромиопластикой в ​​отношении возвращения к работе через 6 месяцев и через 2,5 года.

Некоторые систематические обзоры (Green et al 2003, Faber et al 2006) поддерживают комбинацию мануальной терапии и упражнений для пациентов с импинджментом для улучшения боли и улучшения функций. Мануальные терапевтические вмешательства могут быть подходящими при ограничениях в плечевом суставе, плечевом поясе, шейном и грудном отделах позвоночника и ребрах и более подробно рассматриваются в главах 11, 12, 15 и 20.

Сенбурса и др. (2007) сравнили домашнюю программу упражнений по укреплению вращающей манжеты и лопатки, активного диапазона движений и растяжки с 12 сеансами мобилизации плечевых мягких тканей и суставов, применением льда, упражнениями на растяжку и укрепление у пациентов с импинджментом. Через 4 недели между группами были значительные различия в отношении боли и функции в пользу группы мануальной терапии. Kachingwe et al (2008) продемонстрировали значительные изменения в отношении боли, объема движений без боли и функции для пациентов с импинджментом, получавших только 6 сеансов контролируемых упражнений, контролируемых упражнений с гленоплечевым скольжением I – IV степени и мобилизации тяги от среднего уровня. , контролируемые упражнения с мобилизацией Маллигана с движением (MWM) сгибания плеча, или контрольная группа, получающая только рекомендации врача; межгрупповых различий не было.Хотя возможности этого пилотного исследования были чрезвычайно ограничены, у трех групп вмешательства было большее улучшение функции, и обе группы мануальной терапии улучшили больше в отношении измерения боли. Активный диапазон движений увеличился больше всего у MWM и меньше всего у мобилизационной группы.

Bergman et al (2004) сравнили медицинское обслуживание (состоящее из пероральных анальгетиков или НПВП, обучение, консультации, инфильтрацию кортикостероидов и направление на физиотерапию для упражнений, методов, массажа через 6 недель) с медицинским обслуживанием, включающим до 6 процедур укола и манипулятивные вмешательства без толчков на ребрах и шейно-грудном отделе позвоночника в течение 12 недель у пациентов с плечевыми симптомами и дисфункцией шейно-грудного отдела позвоночника и прилегающих ребер.Через 12 недель 43% из группы манипуляций и 21% из группы медицинского обслуживания сообщили о полном выздоровлении. Разница в 17 процентных пунктов в пользу манипуляции все еще существовала на 52 неделе. Во время вмешательства и последующего наблюдения постоянная разница между группами в степени тяжести основной жалобы, боли в плече и инвалидности, а также общего состояния здоровья благоприятствовала группе мануальной терапии.

Bang & Deyle (2000) продемонстрировали значительные межгрупповые различия в функциональности, боли и изометрической силе плеча у пациентов с импинджментом для группы, которая получала уколы и без уколов в плечевой сустав, плечевой пояс, шейный отдел позвоночника и другие. грудного отдела позвоночника и ребер, а также ручное растяжение мышц, массаж и упражнения под наблюдением в группе, получающей только упражнения.Boyles et al (2009) показали значительное улучшение внутри группы через 48 часов при болях с провокационными тестами в плече и сопротивлении, а также функциональные оценки у пациентов с импинджментом только после манипуляции со срединно-грудным, шейно-грудным отделом и толчком ребер.

Что касается лечения, Green et al (2003) сообщили, что при заболевании вращательной манжеты плеча инъекции кортикостероидов иногда могут быть эффективнее физиотерапии. Buchbinder и др. (2003) отметили, что при заболевании вращательной манжеты плеча субакромиальные стероиды продемонстрировали небольшое преимущество по сравнению с плацебо в некоторых исследованиях.Объединенные результаты трех испытаний не показали преимущества инъекций субакромиальных стероидов по сравнению с НПВП. В контексте хирургического вмешательства следует отметить, что не было зарегистрировано значительных различий в результатах между артроскопической и открытой субакромиальной декомпрессией, хотя в четырех испытаниях сообщалось о более раннем восстановлении после артроскопической декомпрессии (Coghlan et al 2008).

Как импульсная терапия электромагнитным полем лечит хроническую боль?

Автор: доктор Серж Ланоуэ
12 августа 2016 г.

Чтобы иметь здоровую, хорошо смазанную машину тела, нужны здоровые клетки.И это не пассивная вещь — регулярная настройка клеток тела может замедлить старение и снизить риски клеточной дисфункции или заболеваний.

Терапия импульсным электромагнитным полем (терапия PEMF) — это один из методов лечения, который настраивает клетки в организме, исправляя любой дисбаланс в дисфункциональных клетках. Возможность повторной калибровки поврежденных клеток имеет большое значение в медицине, а именно в лечении хронической боли и воспаления. PEMF эффективно использовались на протяжении десятилетий, вылечивая множество состояний во многих медицинских дисциплинах.

PEMF-терапия может использоваться для:

• Сращение сломанных костей, ускорение заживления ран, уменьшение боли и отека тканей
• Способствует кровообращению, оксигенации крови и тканей, качеству сна, снижению артериального давления и уровня холестерина
• Сбалансируйте иммунную систему; стимулирует рибонуклеиновую кислоту (РНК) и дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК)
• Ускорение восстановления костей и мягких тканей
• Расслабить мышцы

Давайте углубимся в основы терапии импульсным электромагнитным полем и то, как она способствует здоровым клеткам в организме.

Как работают PEMF?

Хорошо, пришло время воспоминаний. Нам нужно, чтобы вы вернулись к введению в науку в средней школе, где вы могли бы вспомнить, как ваш неуклюжий учитель сказал: «Все — энергия».

Вы также можете вспомнить (но, вероятно, не вспомните), что энергия по своей природе является электромагнитной. Каждый атом, химическое вещество и клетка производит электромагнитное поле (ЭМП), включая клетки вашего тела. Каждый орган в организме отличается друг от друга своими уникальными клетками, несущими свое собственное биоэлектромагнитное поле.Каждая клетка в организме общается с помощью этих электромагнитных частот — всего 70 триллионов из них. В организме ничего не происходит без этих электромагнитных обменов между клетками.

Другими словами, когда электромагнитная активность тела прекращается, оно умирает.

Эти электромагнитные поля также влияют на химический состав клеток. В свою очередь, функция тканей регулируется этой физикой и является причиной клеточных дисфункций, ведущих к болезни. Электромагнитная энергия, которая нарушается в клетках, ухудшает клеточный метаболизм, задержку роста и цели.

Клетки с нарушенным химическим составом из-за нарушенной электромагнитной энергии являются причиной хронических болевых состояний, а также воспалений или несбалансированной иммунной системы.

Магнитная терапия направлена ​​на устранение этого нарушенного химического состава, балансируя структуру клетки и восстанавливая функции этих клеток. Эти восстановленные клетки улучшают общее состояние здоровья — вспомните среднюю школу! — тело целиком состоит из этих маленьких клеток. Итак, если клетки здоровы и функционируют, то и тело тоже.

Основная функция терапии импульсным электромагнитным полем заключается в доставке ЭМП и частот к клеткам. Даже самые низкие частоты ЭМП могут беспрепятственно проходить через тело, с равной легкостью проходя через клетки, ткани, органы или кости. Когда ЭМП проходят через клетки, они стимулируют многие электрические и химические процессы в тканях тела, улучшая здоровье и функционирование клеток. Клетки, находящиеся в зоне хронической боли или воспаления, которые получают повышение ЭДС, могут быть оживлены, уменьшая или полностью устраняя боль в целевой области.

Ошеломляющие регенеративные результаты. Магнитные поля генерируют так много естественной энергии для ослабленных клеток, что эти клетки получают замечательную способность к самовосстановлению. Это похоже на включение «Турбо» переключателя, чтобы увеличить выработку клеточной энергии. Это обеспечивает быструю, безопасную и эффективную форму лечения хронической боли, переломов костей и восстановления рубцовой ткани.

Одним из ключевых преимуществ магнитотерапии является ее гибкость в лечении хронической боли в любом месте тела.Тело — сложная система, состоящая из миллионов различных типов клеток. PEMF можно регулировать в зависимости от необходимого лечения, от тяжелого до легкого; частоту, форму волны, силу и типы тренажеров можно настроить индивидуально.

Помогите своему телу исцелиться! В клинике хиропрактики доктора Лануэ используется самая передовая технология PEMF-терапии в бизнесе — электромагнитная терапия Magnesphere.

Чтобы узнать больше об этом безопасном и высокоэффективном лечении хронической боли, свяжитесь с доктором.Серж Лану, чтобы назначить встречу сегодня.

Специалист по электромагнитной терапии — Wellness Village, Хьюстон, Техас: Прия В. Балакришнан, доктор медицины: Специалист по регенеративной медицине: Институт бессмертия

Что такое электромагнитная терапия?

Электромагнитная терапия восстанавливает баланс электромагнитных частот энергии, чтобы препятствовать или лечить болезни и недуги. Электромагнитная терапия может применяться с помощью радиоволн, магнитных полей или других методов для улучшения здоровья и функции органов и тканей.Электромагнитную терапию иногда называют биоэлектричеством, терапией магнитным полем, магнитным исцелением или магнитобиологией.

Приложения электромагнитной терапии, с которыми вы, возможно, знакомы, включают запуск сердца после остановки сердца. Еще одна известная форма — это чрескожные электрические нервные стимуляторы (ЧЭНС), используемые для лечения некоторых типов боли в тканях.

Как работает электромагнитная терапия?

В вашем теле есть естественные магнитные и электрические поля, которые управляют функциями органов, такими как сердечный ритм и движения мышц.Все молекулы вашего тела имеют в себе магнитную энергию.

Когда эта энергия не выровнена или сбалансирована, вы можете страдать от дисфункции и болезни. Электромагнитная терапия возвращает вас в равновесие, так что ваша энергия уравновешивается, а болезнь разрешается или уменьшается. Электромагнитная терапия также блокирует болевые рецепторы и стимулирует выброс эндорфинов — химических веществ, облегчающих боль.

Вы можете получить электромагнитную терапию с помощью минеральных ванн, носимых медных аксессуаров или введения иглы.

Кто может пройти электромагнитную терапию?

Электромагнитная терапия потенциально может устранить симптомы, связанные с хроническими состояниями, в том числе:

• Боль при артрите
• Головные боли
• Хроническая боль
• Фибромиалгия
• Бессонница

Команда оценивает ваше состояние, чтобы определить, изменился ли ваш электромагнитный баланс может помочь уменьшить симптомы и стимулировать заживление. Лечение приводит как к немедленному облегчению боли, так и к регенерации тканей.

Безопасна ли электромагнитная терапия?

Электромагнитная терапия безопасна и эффективна, особенно в сочетании с другими методами лечения ваших симптомов или заболевания. Электромагнитная терапия является дополнительной терапией, а не заменой таких стратегий, как фармакотерапия, питание, упражнения и другие медицинские вмешательства. Гормональная терапия также совместима с электромагнитной терапией.

В качестве меры предосторожности беременным женщинам не следует использовать этот вид терапии. Кроме того, если у вас есть имплант с магнитным полем, например, кардиостимулятор, специалисты не рекомендуют электромагнитную терапию, поскольку это может нарушить функцию имплантата.

Чтобы узнать больше об электромагнитной терапии и запланировать сеанс, позвоните в Институт бессмертия или запросите встречу с помощью инструмента онлайн-бронирования.

Импульсная терапия электромагнитным полем

Испытайте будущее помощи …

Представляем революционную обезболивающую терапию … PEMF

PEMF Therapy заставляет магнитное поле воздействовать на тело, создавая необычайный лечебный эффект. В результате уменьшается боль, уменьшается отек и увеличивается диапазон движений в пораженных областях.

PEMF-терапия уже одобрена FDA для содействия заживлению незаживающих сращений костей и используется в Европе более 20 лет в более чем 400000 сеансов с людьми, страдающими мигренью, спортивными травмами и другими болевыми синдромами, включая:

В отличие от других систем, создающих слабые магнитные поля, импульсная магнитная терапия создает магнитные поля примерно в 10 000 раз более мощные, чем стандартный магнит.

Даже после многих лет хронического дискомфорта положительные результаты видны после нескольких процедур.Импульсная магнитная терапия прошла клинические испытания во всем мире и используется врачами и практикующими врачами по всему миру, что значительно улучшает качество жизни пациентов.

Сила РЕМОНТА и ВОССТАНОВЛЕНИЯ! Сила ИСЦЕЛЕНИЯ!

Исследования доказали неврологические, физиологические и психологические преимущества использования терапии импульсным электромагнитным полем (PEMF). Кроме того, он неоднократно демонстрировал ЛУЧШЕ восстановление тканей за МЕНЬШЕ время без побочных реакций.

Терапия импульсным магнитным полем восстанавливает энергию поврежденных клеток, вызывая электрические изменения внутри клетки, которые восстанавливают ее нормальное здоровое состояние. Благодаря этому ускоряется клеточный метаболизм, клетки крови регенерируются, улучшается кровообращение и увеличивается способность переносить кислород. В конечном итоге иммунная система становится более здоровой, нервная система расслабляется, кости и суставы становятся сильнее, а жизненно важные органы, такие как печень, почки и толстая кишка, могут избавляться от примесей, тем самым выводя токсины из организма.Терапия импульсным магнитным полем может уменьшить боль и улучшить качество вашей жизни, позволяя вашему телу функционировать так, как оно было задумано.

Думайте о PEMF как о

«Магнитно-индуцированные клеточные упражнения»

УВЕЛИЧИВАЕТСЯ:

• Тираж
• Энергия для клеток
• Гидратация клеток
• Плотность костей
• Сухая мышечная масса
• Гибкость
• Диапазон движения
• Выносливость
• Прочность
• Выносливость
• Иммунная система
• Нервный ответ
• Мышечный ответ

УМЕНЬШАЕТСЯ:

• Боль
• Жесткость
• Набухание
• Воспаление
• Отеки
• Спазмы
• Напряжение
• Синяки
• Ушибы

Наука о импульсной магнитной терапии PEMF:

Общие вопросы и ответы:

Q.Ощущу ли я боль во время лечения?

А: НЕТ. Магнитные импульсы можно настроить индивидуально для вас, чтобы они не причиняли вреда, однако вы почувствуете пульсацию магнитного тока во время лечения.

Q: Должен ли я раздеваться для лечения?

А: НЕТ. Все процедуры проводятся в полностью одетом состоянии.

Q: Как долго длится сеанс лечения?

A: Сеансы лечения варьируются от 5 минут для первого сеанса до максимум 20 минут во время одного сеанса лечения.

Q: Сколько процедур мне нужно пройти, прежде чем я почувствую облегчение боли?

A: Вы можете почувствовать облегчение боли во время первого сеанса, однако для лечения хронических состояний потребуется 6-24 сеанса.

Боль, связанная с повреждением мягких тканей:

Естественное магнитное поле тела . Это создается потоком электрически заряженных ионов в клетки и из них и передачей электрических импульсов через клеточные мембраны.Только сила импульсного электромагнитного поля (ИЭМП) может естественным образом влиять на электрические изменения на клеточном уровне в организме, влияя на метаболизм клеток.

Терапия PEMF восстанавливает поврежденные и больные ткани, восстанавливает разорванные сухожилия и переломы костей.

Терапия PEMF усиливает синтез белка в клетках, позволяя организму использовать весь доступный белок.

Терапия PEMF улучшает кровообращение не за счет увеличения сердцебиения или артериального давления, а за счет открытия и расширения артерий и капилляров.Это также уменьшает отек (припухлость).

Терапия PEMF увеличивает клеточный уровень поглощения кислорода до 200%. Это уменьшает боль, связанную с недостатком кислорода.

PEMF терапия:

• Улучшает тираж
• Повышает уровень кислорода
• Запитывает клетки
• Электропорация «открывает» прием клеток, позволяет проводить детоксикацию
• Снимает боль
• Уменьшает отек
• Восстанавливает мембранный потенциал
• Улучшает гидратацию клеток
• Снижает воспаление

Терапия импульсным электромагнитным полем — Лечение тендинита Lake Forest и обезболивание в суставах

Терапия импульсным электромагнитным полем (PEMF) восстанавливает энергию поврежденных клеток, вызывая электрические изменения внутри клетки, которые восстанавливают ее нормальное здоровое состояние.Благодаря этому ускоряется клеточный метаболизм, регенерируются клетки крови, улучшается кровообращение и увеличивается способность переносить кислород. В конечном итоге иммунная система становится более здоровой, нервная система расслабляется, кости и суставы становятся сильнее, а жизненно важные органы, такие как печень, почки и толстая кишка, могут избавляться от примесей, тем самым очищая организм. PEMF-терапия может уменьшить боль и улучшить качество вашей жизни, позволяя вашему телу функционировать так, как было задумано. PEMF увеличивается:

• Тираж
• Энергия для клеток
• Гидратация клеток
• Плотность костей
• Сухая мышечная масса
• Гибкость
• Диапазон движения
• Выносливость
• Прочность
• Выносливость
• Иммунная система
• Нервная реакция
• Мышечная реакция

Уменьшение PEMF:

• Боль
• Штамм
• Жесткость
• Набухание
• Воспаление
• Отеки
• Спазмы
• Напряжение
• Синяки
• Ушибы

Еще 15 преимуществ PEMF

1.Восстанавливает поврежденные и больные ткани
2. Восстанавливает разорванные сухожилия и переломы костей
3. Повышает клеточный уровень поглощения кислорода до 200%
4. Повышает синтез белка в клетках
5. Улучшает кровообращение за счет открытия и расширения артерий и капилляров
6. Уменьшает боль, отек, воспаление и раздражение
7. Стимулирует эндорфины, серотонин и естественный процесс заживления организма
8. Обладает противовоспалительным действием, уменьшая количество ферментов, вызывающих воспаление, до 75%
9.Повышает щелочной pH, что способствует лучшему поглощению кислорода
10. Возвращает энергию обратно в клетки
11. Влияет на ионный обмен на клеточном уровне и значительно улучшает использование кислорода больными или поврежденными тканями
12. Влияет на поведение клеток, вызывая электрические изменения вокруг и внутри клеток
13. Улучшает транспорт кальция, увеличивая абсорбцию кальция в костях и хрящах в суставах
14. Работает как катализатор для увеличения плотности костей и мышечной массы
15.Заставляет организм начать процесс детоксикации

Чтобы получить уникально эффективное обезболивание в суставах, лечение тендинита или другие проблемы, позвоните по телефону 949.207.6965 или запишитесь на прием. Наши пациенты с PEMF приезжают к нам из Trabuco Canyon, Mission Viejo, Lake Forest, Aliso Viejo, Rancho Santa Margarita и соседних мест.

Терапия электромагнитным полем BEMER снижает радиорезистентность раковых клеток за счет усиления образования ROS и индуцированного повреждения ДНК

Abstract

Ожидается, что ежегодно у более чем 450 000 немцев будет диагностироваться рак, которые впоследствии будут получать стандартные мультимодальные методы лечения, включая хирургическое вмешательство, химиотерапию и лучевую терапию.Кроме того, все чаще применяются агенты молекулярного таргетинга. Благодаря внутреннему и приобретенному сопротивлению этим терапевтическим подходам необходимы как лучшее молекулярное понимание биологии опухоли, так и рассмотрение альтернативной и дополнительной терапевтической поддержки, что открывает более широкие и новые возможности для персонализации терапии. В частности, последнее подкрепляется растущим использованием населением неинвазивной дополнительной и альтернативной медицины.Один из исследованных подходов — применение электромагнитных полей с малой дозой (ЭМП) для модуляции клеточных процессов. Особой системой является терапия BEMER как физиотерапия сосудов, для которой нормализация микроциркуляции была продемонстрирована низкочастотным импульсным паттерном ЭДС. Остается открытым вопрос о том, влияет ли эта модель ЭМП на выживаемость раковых клеток при лечении радиотерапией, химиотерапией и молекулярно-целевым агентом цетуксимабом, ингибирующим рецептор эпидермального фактора роста.Используя более физиологические, трехмерные, основанные на матриксе модели клеточных культур и линии раковых клеток, происходящие из легких, головы и шеи, толстой кишки и поджелудочной железы, мы демонстрируем значительные изменения в различных промежуточных звеньях путей гликолиза и цикла трикарбоновых кислот, а также повышенную радиосенсибилизацию раковых клеток. связаны с увеличением числа двухцепочечных разрывов ДНК и более высокими уровнями активных форм кислорода после обработки BEMER по сравнению с контролями. Интересно, что воздействие на клетки паттерна ЭМП БЕМЕРА не привело к сенсибилизации к химиотерапии и цетуксимабу.Необходимы дальнейшие исследования, чтобы лучше понять механизмы, лежащие в основе клеточных изменений, вызванных паттерном ЭМП БЕМЕРА, и прояснить области применения при заболеваниях человека.

Образец цитирования: Storch K, Dickreuter E, Artati A, Adamski J, Cordes N (2016) Терапия электромагнитным полем BEMER снижает радиорезистентность раковых клеток за счет усиления образования ROS и индуцированного повреждения ДНК. PLoS ONE 11 (12):
e0167931.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931

Редактор: Керстин Боргманн, Universitatsklinikum Hamburg-Eppendorf, GERMANY

Поступила: 1 августа 2016 г .; Одобрена: 22 ноября 2016 г .; Опубликован: 13 декабря 2016 г.

Авторские права: © 2016 Storch et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе.

Финансирование: Исследование и авторы были частично поддержаны BEMER Int. AG (Лихтенштейн) и гранты от Deutsche Krebshilfe (108976, Северная Каролина), Европейского Союза (RADIATE; GA No. 642623, Северная Каролина) и EFRE Europäische Fonds für regionale Entwicklung, Europa fördert Sachsen (100066308). Эта работа также была частично поддержана грантом Федерального министерства образования и исследований Германии (BMBF) Немецкому центру исследований диабета (DZD e.В.). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: The BEMER Int. AG не принимал участия в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи. Важно отметить, что это также не влияет на нашу приверженность политике PLOS ONE в отношении обмена данными и материалами.

Введение

Современные мультимодальные противоопухолевые стратегии включают хирургическое вмешательство, химиотерапию и лучевую терапию.Сочетание внутренней и приобретенной резистентности к терапии, токсичности для нормальных тканей и отсутствия биологической персонализации остаются препятствиями, которые необходимо преодолеть для значительного улучшения показателей выживаемости больных раком [1–4]. В то время как наше растущее понимание биологии опухолей с помощью различных «омических» технологий и молекулярной биологии предоставляет множество возможностей для разработки молекулярно-направленных агентов, терапевтические стратегии, относящиеся к области дополнительной и альтернативной медицины, постепенно входят в область традиционной терапии рака. без четкого механистического понимания.Основываясь на растущем спросе со стороны населения и неиспользованном потенциале таких подходов, мы исследовали потенциал конкретной терапии электромагнитным полем (ЭМП) для сенсибилизации при терапии раковых клеток, которая, как было показано, эффективно нормализует микроциркуляцию тканей.

Обзор литературы показал влияние клеточных функций и ответ на лечение рака при применении ЭМП [5]. Терапия ЭМП уменьшала пролиферацию [6–9] и индуцировала апоптоз [8,10–13] в различных раковых клетках, таких как остеосаркома, рак груди, рак желудка, рак толстой кишки и меланома.Marchesi и его коллеги также показали, что аутофагия индуцируется под воздействием ЭМП в клетках нейробластомы [14]. Интересно, что васкуляризация опухоли была уменьшена in vitro и in vivo при раке груди, получавшем терапию ЭМП [15,16]. В соответствии с этим, терапия ЭМП уменьшала рост опухоли на мышиных моделях злокачественной меланомы, карциномы толстой кишки и аденокарциномы [9,17]. Бахарара и его коллеги показали, что терапия чрезвычайно низкой ЭМП восстанавливает чувствительность устойчивых к цисплатину клеток карциномы яичников человека за счет увеличения скорости апоптоза [18].В сочетании с лучевой терапией ЭМП улучшало выживаемость мышей с гепатомой по сравнению с ЭМП или только лучевой терапией [19]. Точно так же Кэмерон и его коллеги показали это для ксенотрансплантатов рака груди, включая уменьшение метастазов в легкие [20]. Эти исследования ясно иллюстрируют потенциал терапии ЭМП в сочетании с традиционными методами лечения рака как нового подхода к сенсибилизации опухолей. Важно отметить, что примененные схемы ЭМП показывают большие различия в интенсивности, направлении и частоте, а также в формах волн, от синусоидальной до прямоугольной и импульсной в разных исследованиях [5,21].В основном использовались импульсные ЭДС низкой частоты.

В этом исследовании мы применили систему биоэлектромагнитного регулирования энергии (BEMER), в которой используется низкочастотное импульсное магнитное поле (макс. 35 мкТл) с серией полуволновых синусоидальных вариаций интенсивности. и было показано, что он увеличивает вазодвигательную активность и микроциркуляцию для улучшения кровотока в органах, снабжения питательными веществами и удаления метаболитов [22,23]. В рандомизированном двойном слепом пилотном исследовании у пациентов с рассеянным склерозом (РС) терапия BEMER снижала уровень утомляемости [24].Последующее долгосрочное исследование продемонстрировало положительный эффект долгосрочной терапии BEMER на утомляемость при рассеянном склерозе [25]. В области клеточной биологии Вальтер и его коллеги показали измененную экспрессию гена ограниченного числа генных продуктов, связанных, например, с энергетический метаболизм, стабилизация цитоскелета и транспорт везикул в мезенхимальных стволовых клетках человека и хондроцитах человека после терапии BEMER [26]. Второе исследование показало, что терапия BEMER задерживает рост Т-клеточной лимфомы EL4 и продлевает выживаемость мышей [27].Интересно, что одновременная терапия BEMER и доксорубицином на основе синтетического сополимера HPMA продемонстрировала синергический противоопухолевый эффект [27].

Сосредоточив внимание на клетках солидных опухолей, мы исследовали, как модель ЭМП БЕМЕРА влияет на метаболом с точки зрения циклов гликолиза и трикарбоновой кислоты (ТСА), а также на чувствительность к лучевой терапии, химиотерапии и цетуксимабу. Чтобы лучше ответить на этот вопрос, мы использовали более физиологичную трехмерную модель культуры клеток, богатую ламинином внеклеточного матрикса (lrECM).Мы обнаружили значительную радиосенсибилизацию раковых клеток с помощью терапии BEMER, механистически обусловленной более высокими уровнями активных форм кислорода и увеличением количества двухцепочечных разрывов ДНК (DSB).

Материалы и методы

Культивирование клеток и облучение

Клеточная линия плоскоклеточной карциномы головы и шеи человека (HNSCC) UTSCC15 была любезно предоставлена ​​Р. Гренманом (Центральная больница Университета Турку, Финляндия), клеточная линия карциномы легких человека A549, клеточная линия колоректальной карциномы человека DLD1 и клеточная линия протоковой аденокарциномы поджелудочной железы человека MiaPaca2 были приобретены в Американской коллекции культур тканей.Клетки культивировали в среде Игла, модифицированной Дульбекко (DMEM; PAA, Cölbe, Германия), содержащей глутамакс-I с добавлением 10% фетальной телячьей сыворотки (FCS; PAA) и 1% заменимых аминокислот (PAA) при 37 ° C в увлажненная атмосфера, содержащая 8,5% CO ₂ . Во всех экспериментах использовали асинхронно растущие клетки. Трехмерные (3D) культуры клеток получали путем погружения клеток в 0,5 мг / мл lrECM (Matrigel ^™ ; BD, Гейдельберг, Германия) [28–30]. Облучение проводили при комнатной температуре однократными дозами рентгеновского излучения 200 кВ (Yxlon Y.ТУ 320; Yxlon; мощность дозы ~ 1,3 Гр / мин при 20 мА) с фильтром Cu 0,5 мм. Поглощенная доза измерялась дуплексным дозиметром (PTW).

БЕМЕР-терапия

Терапия BEMER (биоэлектромагнитная регулировка энергии) использует низкочастотное импульсное магнитное поле [22,23], которое применялось в течение 8 минут, 1 часа или 24 часа. Подробные физические свойства этого устройства рассмотрены в следующих патентах: EP 0995463 A1, WO 2008025731 A1; WO 2011023634 A1 [31–33]. Электромагнитное поле (ЭМП) с длительностью импульса 30 мс и частотой импульса 30 Гц создавалось имеющимся в продаже блоком управления B.Box Classic (BEMER AG Int .; рис. 1A) с 10 различными уровнями напряженности магнитного поля (от 0 мкТл до 35 мкТл) и аппликатором матраса (рис. 1B) с системой плоских катушек (Bio-Electromagnetic-Energy-Regulation, BEMER International AG, Тризен, Лихтенштейн). На генератор импульсов подается напряжение сети 230 В переменного тока / 50 Гц. Основываясь на имеющейся в продаже конструкции, этот аппликатор матраса был специально разработан для использования в культуре клеток с максимальным рабочим напряжением 12 В постоянного тока. Дополнительно использовались разные интенсивности сигналов на уровне 1 (~ 2.7 мкТл), уровень 4 (~ 13 мкТл), уровень 7 (~ 23 мкТл) и уровень 10 (~ 35 мкТл). Сигнал представляет собой последовательность отдельных импульсов с шириной импульса приблизительно 33 миллисекунды на высоте от 3 до 35 мкТл в течение заранее определенного периода времени от 18 до 22 секунд. Предпочтительная экспоненциальная функция, подробно описанная в EP 0995463 A1, имеет вид y = (x ³ • e ^{sin (x3)} ): c (с y в качестве амплитуды) [31]. Амплитуды отдельных импульсов соответствуют е-функции и затем суммируются как группа импульсов.Как показано на рис. 1С, клетки, обработанные BEMER, помещали в помеченную область над плоской спиралью на матрасе, а затем стимулировали с указанной интенсивностью в течение 8 минут, 1 часа или 24 часов. BEMER-терапия проводилась при 37 ° C в увлажненной атмосфере, содержащей 8,5% CO ₂ для pH 7,4. Контрольные клетки ложно обрабатывали, помещая их на аппликатор BEMER на соответствующее время без применения сигнала BEMER. Интенсивность сигнала BEMER измеряли с помощью 3D тесламетра (PCE-G28, PCE, Германия), и клетки помещали в одну и ту же область аппликатора BEMER для каждой обработки.

Рис. 1. Устройство и применение BEMER.

(A) Электромагнитное поле (ЭМП) с длительностью импульса 30 мс и частотой импульса 30 Гц создавалось имеющимся в продаже блоком управления B.Box Classic (BEMER AG Int.) С 10 различными уровнями напряженность магнитного поля (от 0 мкТл до 35 мкТл). (B) Аппликатор матраса с системой плоской спирали, специально разработанный для культивирования клеток. (C) Размеры аппликатора матраса и схема размещения планшетов с клеточными культурами для терапии BEMER (красные прямоугольники).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g001

Сбор образцов для нецелевого метаболомного анализа

Для анализа метаболома клетки A549 культивировали в течение 24 ч в 3D lrECM с последующей терапией BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин; фиктивно обработанные клетки служили контролем). Через 1 час клетки собирали с 200 мкл предварительно охлажденного 80% MeOH, содержащего 4 стандарта выделения, для контроля эффективности экстракции. Растворитель для экстракции и клеточный материал переносили в микропробирку на 2 мл (Sarstedt, Nümbrecht, Германия).Затем лунки промывали 200 мкл экстракционного растворителя, который собирали в ту же микропробирку. Образцы немедленно хранили при -80 ° C до анализа.

Ненаправленный метаболомический анализ

Ненаправленный метаболомический анализ был проведен в Центре анализа генома, Helmholtz Zentrum München. Перед анализом все образцы хранили при -80 ° C. Перед гомогенизацией 160 мг стеклянных шариков 0,5 мм (Precellys, Берлин, Германия) помещали в пробирки с клеточными лизатами, которые собирали в 80% об. / Об. Метанольном экстракционном растворителе с добавлением 4 стандартов выделения.Затем лизаты гомогенизировали 2 раза по 25 с при 5500 об / мин с перерывом в 5 с. Гомогенизацию проводили с использованием гомогенизатора Precellys 24 (PEQLAB Biotechnology GmbH, Эрланген, Германия), оборудованного встроенным охлаждающим устройством для поддержания температуры 4 ° C. После гомогенизации клеточные лизаты центрифугировали в течение 5 минут при 11000 x g при 4 ° C, после чего использовали прозрачные супернатанты экстракта. Каждый образец загружали в 96-луночные 350-мкл ПЦР-планшеты, разделяя его на 2 аликвоты по 105 мкл в каждой.Первую аликвоту использовали для анализа ЖХ-МС / МС в режиме ионизации положительным электрораспылением, а вторую аликвоту использовали для анализа в отрицательном режиме.

В дополнение к исследуемым образцам был приготовлен пул всех клеточных гомогенатов и аликвотирован в 96-луночный планшет для ПЦР, 105 мкл на лунку, по 3 лунки для каждого режима ионизации. Кроме того, 100 мкл объединенного эталонного образца плазмы человека (Seralab, West Sussex, United Kingdom) экстрагировали независимо, и экстракт загружали в 96-луночный планшет для ПЦР, лунку для каждого режима ионизации, 105 мкл в каждой лунке.Аналогичная процедура была выполнена для чистого lrECM в качестве дополнительного контроля для измерения и нормализации к фону. Эти образцы служили контрольными репликами на протяжении всего исследования для оценки изменчивости процесса. Помимо эталонного образца плазмы, независимо экстрагировали 100 мкл воды и аликвотировали экстракт в 96-луночный планшет, 3 лунки на режим ионизации, 105 мкл в каждой лунке. Эти образцы служили заготовками. Затем образцы сушили в TurboVap 96 (Zymark, Sotax, Lörrach, Германия).

Перед ЖХ-МС / МС в режиме положительных ионов образцы восстанавливали 50 мкл 0,1% муравьиной кислоты. Эти образцы, проанализированные в режиме отрицательных ионов, восстанавливали 50 мкл 6,5 мМ бикарбоната аммония (pH 8,0). Растворители для восстановления для обоих режимов ионизации содержали внутренние стандарты, которые позволяли контролировать работу прибора, а также служили маркерами удерживания. ЖХ-МС / МС анализ выполняли на масс-спектрометре LTQ XL с линейной ионной ловушкой (Thermo Fisher Scientific GmbH, Драйайх, Германия), соединенном с системой Waters Acquity UPLC (Waters GmbH, Эшборн, Германия).Две отдельные колонки (2,1 x 100 мм Waters BEH C18, размер частиц 1,7 мм) использовали для кислой (растворитель A: 0,1% муравьиной кислоты в воде, растворитель B: 0,1% муравьиной кислоты в метаноле) и для основного (растворитель A: 6,5 мМ бикарбоната аммония (pH 8,0), растворитель B: 6,5 мМ бикарбонат аммония в 95% метаноле) в условиях подвижной фазы, оптимизированных для положительной и отрицательной ионизации электрораспылением соответственно. После введения экстрактов образцов колонки были проявлены с градиентом от 99,5% A до 98% B в течение 11 минут при скорости потока 0.35 мл / мин. Поток элюента напрямую пропускали через источник ионизации электрораспылением масс-спектрометра LTQ XL. Полное сканирование MS было выполнено от 80 до 1000 m / z и чередовалось между сканированием MS и MS / MS с использованием метода динамического исключения, который обеспечивает широкий диапазон покрытия метаболитов.

Метаболиты аннотировали путем обработки данных ЖХ-МС / МС с использованием собственной библиотеки химической базы данных Metabolon (Metabolon, Inc., Дарем, Северная Каролина, США) на основе индекса удерживания, массы предшественника и спектров МС / МС.В этом исследовании было идентифицировано 315 метаболитов, 240 соединений с известной идентичностью (названные биохимические вещества) и 75 соединений неизвестной структурной идентичности (безымянные биохимические вещества). Неизвестные химические вещества обозначаются буквой X, за которой следует номер в качестве идентификатора соединения. Метаболиты были отнесены к клеточным путям на основе PubChem, KEGG и базы данных человеческого метаболизма.

3D анализ образования колоний

3D-анализы образования колоний (CFA) были применены для измерения выживаемости клоногенных клеток, как опубликовано [28,34].Для 3D CFA клетки помещали в 3D lrECM 0,5 мг / мл в 96-луночные планшеты (BD). Через 23 часа клетки обрабатывали терапией BEMER, применяя различные уровни и продолжительность. Облучение происходило в разные моменты времени после терапии БЕМЕР. В большинстве экспериментов лучевая терапия проводилась через 1 ч после терапии BEMER. Через 8–10 дней колонии клеток (> 50 клеток) подсчитывали под микроскопом. Изображения репрезентативных колоний получали с использованием Axiovert 40 CFL (Zeiss, Jena, Germany). Каждая точка на кривой выживаемости представляет собой среднюю долю выживаемости по меньшей мере из трех независимых экспериментов.

3D микропробирка

3D-микротопухолей произошли из отдельных клеток, заключенных в 3D-lrECM 0,5 мг / мл в 96-луночных планшетах (BD) в течение 3 дней. Через 3 дня клетки обрабатывали терапией BEMER, применяя различные уровни и продолжительность. Облучение происходило в разные моменты времени после терапии БЕМЕР. Через 8–10 дней колонии клеток (> 50 клеток) подсчитывали под микроскопом. Каждая точка на кривой выживаемости представляет собой среднюю долю выживаемости по меньшей мере из трех независимых экспериментов.

Лечение цетуксимабом, цисплатином и гемцитабином

Через 24 ч после посева клетки обрабатывали цетуксимабом (Erbitux ^L , Merck, Дармштадт, Германия; 5 мкг / мл; IgG в качестве контроля), цисплатином (Teva, Ulm, Германия; 0,1 мкМ) или гемцитабином (Medac, Wedel , Германия; 10 нМ). После 23 ч инкубации клетки обрабатывали терапией BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин) и облучали через 1 ч, как описано выше. Цетуксимаб оставался в среде для культивирования клеток в течение всего периода роста, клетки, обработанные цисплатином и гемцитабином, промывали средой для культивирования клеток через 48 часов после обработки.

Анализ очагов

4 x 10 ⁵ клеток на лунку выращивали в 3D lrECM в течение 23 часов, затем обрабатывали различными уровнями терапии BEMER (~ 13 мкТл и ~ 35 мкТл; 8 мин) и через 1 час облучали 6 Гр или оставляли необлученными. . Через 24 часа клетки выделяли с использованием PBS и трипсина (PAA), фиксировали 3% формальдегидом / PBS (Merck, Дармштадт, Германия), проницали 0,25% Triton-X-100 / PBS (Roth, Карлсруэ, Германия) и окрашивали. со специфическими антителами к γh3AX и 53BP1. Образцы распределяли на предметном стекле и покрывали монтажной средой Vectashield / DAPI.γh3AX / 53BP1-положительные очаги подсчитывали под микроскопом с помощью флуоресцентного микроскопа Axioscope 2 plus (Zeiss) и определяли как остаточные DSB [34]. Иммунофлуоресцентные изображения поддерживали с использованием LSM 510 meta (Zeiss).

Анализ поглотителя АФК

Были применены три различных поглотителя (Thermo Fisher Scientific (Дармштадт, Германия)), то есть пируват натрия (водородные радикалы, 10 мкМ), MnTBAP (супероксид-анион) и Carboxy-PTIO (оксид азота) и (оба 50 мкМ) (полный культуральная среда служила контролем), а измерение клоногенности и DSB проводили в трехмерных культурах клеток.Клетки обрабатывали поглотителями в течение 10 мин. перед терапией BEMER (~ 35 мкТл, 8 мин). Через час клетки облучали 6 Гр. Для анализа очагов клетки выделяли и фиксировали через 24 часа после облучения, для CFA клетки выращивали несколько дней, в зависимости от линии клеток.

Анализ данных

Средние значения ± стандартное отклонение (SD) по крайней мере трех независимых экспериментов были рассчитаны для необработанных (n.t.) образцов, определенных в общем количестве или 1,0. Для статистической значимости был проведен t-критерий Стьюдента с использованием Microsoft ^® Excel 2003.Значение P менее 0,05 считалось статистически значимым.

Результаты

Лечение BEMER модулирует метаболизм раковых клеток

Согласно предыдущим данным, применение ЭМП может влиять на метаболизм клеток [7,35]. Оценка метаболизма раковых клеток A549 с помощью системы BEMER показала, что метаболиты различных путей (рис. 2A) и, в частности, пути гликолиза и цикла TCA значительно изменяются по сравнению с необработанными клетками (рис. 2B-2D).Уровни пирувата, сукцината, аспартата и аденозиндифосфата (АДФ) были значительно снижены после терапии BEMER, тогда как серин показал значительную активацию (рис. 2B-2D). Эти данные демонстрируют, что специфический низкочастотный импульсный образец ЭДС БЕМЕРА приводит к изменениям в определенной части клеточного метаболизма.

Рис. 2. Специфическая картина ЭМП БЕМЕРА влияет на метаболизм раковых клеток.

(A) Круговая диаграмма, показывающая количество обнаруженных метаболитов, классифицированных по путям (Σ 225).(B) Тепловая карта, сравнивающая уровни метаболитов в обработанных сигналом BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин) и ложно обработанных BEMER (фиктивных) клетках A549. Красный и синий указывают на повышающую и понижающую регуляцию соответственно. Клетки культивировали в 3D lrECM в течение 24 ч до обработки BEMER. (C) Количество указанных метаболитов в клетках A549 без (фиктивного) воздействия ЭМП БЕМЕР и с ним. (D) Схема гликолиза и цикла TCA. Метаболиты, отмеченные синим цветом, были подавлены, красные — активированы, а черные — не подверглись влиянию на терапию BEMER по сравнению с контрольными группами, получавшими фиктивную терапию.Метаболиты, обозначенные зеленым, не измерялись в анализе метаболома. Все результаты представляют собой среднее значение ± стандартное отклонение. T-критерий Стьюдента. n = 5. * P <0,05; ** P <0,01.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g002

Лечение BEMER не влияет на выживаемость базальных опухолевых клеток, но радиосенсибилизирует опухолевые клетки в зависимости от времени

Затем мы проанализировали базальную выживаемость опухолевых клеток панели из четырех клеточных линий (A549, UTSCC15, MiaPaCa, DLD1) после обработки BEMER.Интересно, что терапия BEMER не влияла на выживаемость базальных клеток всех протестированных клеточных линий (рис. 3A и 3B). Однако в сочетании с рентгеновским облучением культуры раковых клеток, выращенные в 3D lrECM, реагировали радиосенсибилизацией при предварительной обработке BEMER в течение 8 мин (рис. 3C и 3D). При более длительном воздействии BEMER радиосенсибилизация пропадала (рис. 3D).

Рис. 3. БЕМЕР-терапия опосредует радиосенсибилизацию раковых клеток.

(A) Фазово-контрастные изображения и (B) базальная выжившая фракция 3D-выращенных колоний линий раковых клеток, обработанных BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин, 1 час, 24 часа), и фиктивно обработанных (фиктивных) BEMER.(C) Блок-схема анализа образования колоний. (D) Выживание клоногенных клеток после терапии BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин, 1 час, 24 часа) в сочетании с лучевой терапией (2 и 6 Гр). Все результаты представляют собой среднее значение ± стандартное отклонение. T-критерий Стьюдента. n = 3. * P <0,05; ** P <0,01.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g003

Интересно, что радиосенсибилизирующий потенциал предварительной обработки сигналом BEMER был подтвержден в 3D-выращенных микропухолях A549, UTSCC15, MiaPaCa и DLD1 в зависимости от времени. относительно ложно обработанных микротопухолей (рис. 4A и 4B).8-минутная предварительная обработка терапией BEMER радиосенсибилизировала все тестируемые клеточные линии, в то время как более длительное время лечения терапией BEMER было менее или неэффективным (рис. 4C). Эти наблюдения, очевидно, демонстрируют, что клеточная радиочувствительность раковых клеток человека, выращенных в физиологической среде, может быть увеличена за счет специфического паттерна ЭМП БЕМЕРА в зависимости от времени.

Рис. 4. БЕМЕР-терапия радиосенсибилизирует микропухоли.

(A) Блок-схема анализа образования колоний. (B) Базальная выживающая фракция BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин, 1 час, 24 ч), обработанных и ложно обработанных BEMER (имитация) микротопухолей.(C) Клоногенная выживаемость после терапии BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин, 1 час, 24 часа) в сочетании с лучевой терапией (2 и 6 Гр). Все результаты представляют собой среднее значение ± стандартное отклонение. T-критерий Стьюдента сравнивает терапию БЕМЕР и фиктивные образцы. n = 3. * P <0,05; ** P <0,01.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g004

Интервал времени БЕМЕР-терапии / лучевой терапии и частота ЭДС БЕМЕР-терапии определяют радиосенсибилизирующий потенциал, индуцированный БЕМЕР-терапией

Чтобы дополнительно охарактеризовать радиосенсибилизирующий эффект, вызванный предварительной обработкой терапией BEMER, мы модулировали временной интервал между BEMER и лучевой терапией (рис. 5A) и обнаружили, что выживающая фракция клеток, облученных 6 Гр, явно различается между тестируемыми временными интервалами (рис. 5Б).По мере увеличения времени между лечением BEMER и лучевой терапией радиосенсибилизирующий эффект уменьшался и полностью исчезал через 24-часовой интервал (рис. 5B).

Рис. 5. Радиосенсибилизация, опосредованная терапией BEMER, зависит от интервалов и частоты лечения.

(A) Блок-схема анализа образования колоний. (B) Клоногенная выживаемость после терапии BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин) в сочетании с облучением в 6 Гр указанных клеточных линий. Имитационно обработанные (имитационные) и облученные клетки BEMER служили контролем.Применяли интервалы времени 0, 1, 6 и 24 часа между терапией BEMER и лучевой терапией. (C) Блок-схема анализа образования колоний. (D) Клоногенная выживаемость при однократной или двукратной терапии BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин) в сочетании с облучением в 6 Гр указанных клеточных линий (фиктивно обработанные BEMER (фиктивные), облученные клетки в качестве контроля). Все результаты представляют собой среднее значение ± стандартное отклонение. T-критерий Стьюдента. n = 3. * P <0,05; ** P <0,01. n.s., не имеет значения.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g005

Затем мы проанализировали, влияет ли частота лечения BEMER на радиорезистентность раковых клеток (рис. 5C и 5D). Как правило, рекомендуется применять БЕМЕР два раза в день каждые 12 часов [22,24]. Следовательно, клетки, выращенные в 3D, обрабатывали либо один раз сигналом BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин) за 1 час до облучения, либо дважды, когда между двумя обработками BEMER был 12-часовой интервал времени с последующим облучением через 1 час (рис. 5С). Только клетки A549 были значительно радиосенсибилизированы после однократной и двукратной терапии BEMER (рис. 5D).В клетках UTSCC15 и MiaPaCa2 только однократная терапия BEMER приводила к радиосенсибилизации (рис. 5D). Клетки DLD1 оставались устойчивыми к обработке BEMER, как показано на фиг. 3D (фиг. 5D). Эти данные показывают, что однократная терапия BEMER с последующей лучевой терапией в течение короткого промежутка времени является наиболее эффективной для радиосенсибилизации опухолевых клеток по сравнению с различными схемами лечения, испытанными в этом исследовании.

Лечение BEMER не оказывает дополнительного влияния на радиочувствительность

Поскольку радиохимиотерапия является стандартом лечения типов опухолей, исследованных в этом исследовании, мы стремились определить клоногенную выживаемость после соответствующей радиохимиотерапии (рис. 6 и 7).Согласно схемам лечения (фиг. 6A и 7A) были протестированы химиотерапевтические препараты цисплатин и гемцитабин или антитело против рецептора эпидермального фактора роста (EGFR) цетуксимаб. Цисплатин и гемцитабин по отдельности или в комбинации с терапией BEMER привели к значительному снижению выживаемости клоногенных клеток во всех тестируемых клеточных линиях (рис. 6B и 6C). Лечение цетуксимабом с терапией BEMER или без нее приводило к снижению базовой выживаемости в клетках UTSCC15, но не в клетках A549, MiaPaCa2 или DLD1 (рис. 6D).

Рис. 6. Терапия БЕМЕР не влияет на чувствительность к химиотерапии и цетуксимабу.

(A) Блок-схема анализа образования колоний. Клетки высевали в 3D lrECM, обрабатывали соответствующими агентами с последующей терапией BEMER через 23 часа. (B) Базальная выживающая фракция после обработки цисплатином (0,1 мкМ; DMEM в качестве контроля) и терапии BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин). (C) Базальная выживающая фракция после лечения гемцитабином (10 нМ; DMEM в качестве контроля) и терапии BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин). Ложно обработанные (фиктивные) клетки BEMER служили контролем.(D) Базальная выживающая фракция после лечения цетуксимабом (5 мкг / мл; IgG в качестве контроля) и терапии BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин). Клетки, обработанные IgG, служили контролем. Все результаты представляют собой среднее значение ± стандартное отклонение. T-критерий Стьюдента. n = 3. * P <0,05; ** P <0,01. n.s., не имеет значения.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g006

Рис. 7. Радиосенсибилизация, опосредованная BEMER-терапией, остается неизменной после химиотерапии и цетуксимаба.

(A) Блок-схема анализа образования колоний.(B) Клоногенная выживаемость после облучения 6 Гр в сочетании с терапией BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин) и цисплатином (0,1 мкМ; DMEM в качестве контроля). (C) Клоногенная выживаемость после облучения 6 Гр в сочетании с терапией BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин) и гемцитабином (10 нМ; DMEM в качестве контроля). Ложно обработанные (фиктивные), но облученные клетки служили контролем. (D) Клоногенная выживаемость после облучения 6 Гр в сочетании с терапией BEMER (~ 13 мкТл, 8 мин) и цетуксимабом (5 мкг / мл; IgG в качестве контроля). Обработанные IgG облученные клетки служили контролем.Все результаты представляют собой среднее значение ± стандартное отклонение. T-критерий Стьюдента. n = 3. * P <0,05; ** P <0,01. n.s., не имеет значения.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g007

Комбинация цисплатина, лучевой терапии и терапии BEMER оставалась равносильной по отношению к цисплатину / лучевой терапии для клоногенной выживаемости клеток A549 и UTSCC15 (рис. 7B). В клетках MiaPaCa2 комбинация гемцитабина и лучевой терапии не показала эффекта на выживаемость клеток, тогда как комбинация гемцитабин / лучевая терапия / BEMER вызвала значительно меньшую выживаемость по сравнению с фиктивно обработанными BEMER облученными контролями (фиг. 7C).Цетуксимаб плюс лучевая терапия привела к значительному снижению клоногенной выживаемости клеток A549 и MiaPaCa2 без дальнейшего усиления эффекта при применении терапии BEMER (рис. 7D). В клетках UTSCC15 и DLD1 ни цетуксимаб в сочетании с лучевой терапией, ни в комбинации с терапией BEMER не влияли на выживаемость клоногенных клеток (рис. 7D). Таким образом, комбинация терапии BEMER и радиохимиотерапии в целом не способствовала повышению сенсибилизации раковых клеток.

Терапия BEMER снижает радиорезистентность и увеличивает количество DSB в зависимости от интенсивности сигнала BEMER

Чтобы выяснить, связан ли радиосенсибилизирующий эффект терапии BEMER с увеличением интенсивности сигнала и увеличением числа радиационно-индуцированных двухцепочечных разрывов ДНК (DSB), мы применили сигнал BEMER с различной интенсивностью от 2.7 и 35 мкТл через 1 час после облучения рентгеновскими лучами 6 Гр (рис. 8А). В клетках A549, UTSCC15 и MiaPaCa2, но не в клетках DLD1, терапия BEMER осуществляла радиосенсибилизацию в зависимости от интенсивности сигнала по сравнению с BEMER ложно обработанными, облученными контролями (фиг. 8B). Соответственно, количество DSB клеток A549 и UTSCC15 было значительно увеличено в зависимости от интенсивности воздействия BEMER EMF по сравнению с контролем (рис. 8C и 8D). Эти результаты предполагают связь между радиосенсибилизацией, опосредованной терапией BEMER, и индукцией DSB.

Рис. 8. Интенсивность сигнала BEMER определяет радиосенсибилизацию и количество DSB.

(A) Блок-схема анализа образования колоний и анализа очагов. (B) Клоногенная выживаемость после облучения 6 Гр в сочетании с терапией BEMER (2,7–35 мкТл; 8 мин) клеток A549 и UTSCC15. (C) Иммунофлуоресцентные изображения показывают ядра с γh3AX / 53BP1-положительными фокусами после облучения в 6 Гр с (~ 13 или ~ 35 мкТл; 8 мин) и без терапии BEMER в клетках A549. (D) Количество γh3AX / 53BP1-положительных DSB через 24 часа после облучения в клетках A549 и UTSCC15.Имитационно обработанные (фиктивные) облученные клетки BEMER служили контролем. Все результаты представляют собой среднее значение ± стандартное отклонение. T-критерий Стьюдента. n = 3. * P <0,05; ** P <0,01.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g008

Терапия BEMER увеличивает уровни ROS, что приводит к радиосенсибилизации за счет увеличения индукции DSB.

Связывая ROS в качестве важного регулятора метаболических процессов и повреждающего фактора ДНК, мы протестировали различные поглотители ROS (здесь пируват натрия, MnTBAP, Carboxy-PTIO), введенные до терапии BEMER (рис. 9A).В то время как пируват натрия отменял эффект терапии BEMER только в UTSCC15, но не в клетках A549 (рис. 9B), поглотители ROS MnTBAP и Carboxy-PTIO отменили BEMER-опосредованную радиосенсибилизацию в обеих клеточных линиях, что привело к аналогичной клоногенной выживаемости, как наблюдалось для фиктивной BEMER. -обработанные, облученные контроли (рис. 9В). Затем мы проверили влияние предварительной обработки MnTBAP и Carboxy-PTIO на индукцию DSB после обработки BEMER и облучения и обнаружили, что оба поглотителя снижали количество DSB до уровня, аналогичного контролю (рис. 9C).Эти данные показывают, что радиосенсибилизация опосредуется терапией BEMER, вызванной повышенными уровнями ROS и последующим образованием DSB.

Рис. 9. Терапия BEMER вызывает повышенные уровни ROS, что приводит к увеличению количества DSB.

(A) Блок-схема анализа образования колоний и анализа очагов. (B) Выжившая фракция указанных клеточных линий, обработанных пируватом натрия (10 мкМ), MnTBAP (50 мкМ) или карбокси-PTIO (50 мкМ) в сочетании с терапией BEMER и лучевой терапией. (C) Количество γh3AX / 53BP1-положительных DSB через 24 часа после облучения в клетках A549 и UTSCC15.Клетки обрабатывали указанными поглотителями и терапией BEMER (~ 35 мкТл, 8 мин). Имитационно обработанные (фиктивные) облученные клетки BEMER служили контролем. Все результаты представляют собой среднее значение ± стандартное отклонение. T-критерий Стьюдента. n = 3. ** P <0,01. n.s., не имеет значения.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167931.g009

Обсуждение

Различные исследования показали влияние воздействия ЭМП на различные функции опухолевых клеток, которые благотворно влияют на ответ на терапию и рост опухоли.Исходя из этого, мы предположили, что терапия BEMER проявляет радио- и хемосенсибилизирующий потенциал в опухолевых клетках. Здесь мы показываем радиосенсибилизацию линий раковых клеток после предварительной обработки конкретным низкочастотным импульсным профилем ЭДС системы BEMER по сравнению с одной лучевой терапией. Механически этот эффект опосредуется повышенными уровнями ROS, которые критически участвуют в генерации DSB.

Изучая литературу о влиянии ЭМП-терапии на опухолевые клетки, необходимо принимать во внимание большие различия в устройствах для применения ЭМП и схемах воздействия.Вариации пульсации, силы, амплитуды и частоты сигнала ЭДС с большой вероятностью существенно влияют на поведение клеток и степень исследуемых эффектов. Использование системы BEMER имело явное преимущество в виде сообщений об улучшении кровотока, вазомоции и микроциркуляции [22,23]. Тестирование паттерна ЭМП БЕМЕРА в сочетании с традиционными методами лечения опухолей проводилось для определения терапевтического сенсибилизирующего потенциала этого специфического паттерна ЭМП.

В качестве первого шага мы выполнили широкий анализ метаболома, поскольку, как сообщается, воздействие ЭМП меняет физиологические и метаболические процессы [7,35,36].Раковые клетки демонстрируют нарушенный метаболизм и вырабатывают энергию в основном за счет гликолиза [37,38]. Интересно, что мы обнаружили снижение уровней метаболитов гликолиза и цикла TCA после терапии BEMER. Хотя выявление таких изменений трудно проверить in vitro, крайне важно было продемонстрировать, что терапия BEMER не вызывает пролиферацию раковых клеток и не увеличивает выживаемость как отдельных клеток, так и микротопухолей.

Интересно, что мы обнаружили, что клетки, происходящие из легких, головы, шеи и поджелудочной железы, становятся радиосенсибилизированными под воздействием ЭМП БЕМЕРА.Поскольку примерно 60% больных раком получают только лучевую терапию или как часть режима радиохимиотерапии, этот результат обеспечивает первую основу, описывающую терапевтический потенциал применения терапии БЕМЕР к онкологическим больным за короткое время до лучевой терапии. С помощью более физиологических моделей клеточных культур, интенсивно проверенных для условий роста in vivo [34,39], наши результаты указывают на различное влияние BEMER EMF на разные типы опухолей. Почему клетки колоректального рака, с учетом того, что была исследована только одна клеточная линия, продемонстрировали устойчивость к терапии BEMER, требует дальнейшего анализа.Более того, мы обнаружили, что радиосенсибилизация, вызванная терапией BEMER, зависит от (i) продолжительности лечения, (ii) интервала между терапией BEMER и лучевой терапией и (iii) интенсивности сигнала ЭМП. Несмотря на то, что клиническое использование является весьма спорным, становится очевидным, что терапия BEMER наиболее эффективна для радиосенсибилизации, если ее применять за 1 час до лучевой терапии с определенной интенсивностью.

Обращаясь к потенциалу терапии BEMER для химио- или радиохимиотерапии, мы не наблюдали изменений в выживаемости клоногенных раковых клеток после одной химиотерапии или после радиохимиотерапии.Этот результат убедительно свидетельствует о том, что химиотерапия вызывает цитотоксичность через молекулярные механизмы, независимые от связанных с терапией BEMER изменений в физиологии клеток, в отличие от рентгеновского излучения. Более того, это могло быть связано с нашим графиком лечения с 23-часовой предварительной обработкой лекарством перед подачей сигнала BEMER. Руис-Гомес и его коллеги показали, что терапия ЭМП более эффективна, когда клетки одновременно подвергаются воздействию ЭМП и цитостатических агентов [40]. В наших руках, вводя цисплатин поверх BEMER / лучевой терапии, радиосенсибилизирующий эффект, вызванный BEMER, был даже устранен.Обсуждение этих наблюдений на клинической основе очень сложно и спекулятивно. Очевидно, что необходимы исследования in vivo с применением клинически применяемых режимов радиохимиотерапии для определения трансляционного потенциала воздействия ЭМП BEMER на больных раком от лаборатории к постели больного.

Для дальнейшего изучения механизмов, связанных с облучением, контекстуально связанных с терапией BEMER, мы измерили уровни ROS и DSB как наиболее опасные для жизни повреждения ДНК, вызванные рентгеновским облучением [41].Интересно, что применение поглотителей супероксид-анионов (MnTBAP) и оксидов азота (Carboxy-PTIO) устранило радиосенсибилизацию, связанную с BEMER, что убедительно свидетельствует о том, что конкретная модель BEMER EMF значительно увеличивает уровни ROS, механизмы еще не обнаружены. Несмотря на то, что наши наблюдения согласуются с другими исследованиями рака, показывающими, что воздействие ЭМП косвенно провоцирует разрывы цепи ДНК через свободные радикалы [5,42,43], индукция повреждения ДНК ЭМП довольно спорно обсуждается.В других исследованиях сообщалось об изменениях окислительно-восстановительного статуса и повышенном повреждении ДНК в нейробластоме [44] или лейкозных клетках, обработанных ЭМП [45,46]. Механически терапия ЭМП снижает активность антиоксидантных ферментов и увеличивает количество промежуточных азотных соединений в клетках лейкемии [45] и увеличивает уровни АФК в клетках нейробластомы [46]. Ким и его коллеги опубликовали повторяющееся воздействие ЭМП на клетки рака шейки матки и нормальные фибробласты легких, что приводит к увеличению фосфорилирования γh3AX, что свидетельствует о ДР [47]. В соответствии с этим Винкер и его коллеги обнаружили увеличение хромосомных аберраций и повышенное количество микроядер при воздействии ЭМП [48].Эти исследования подтверждают нашу точку зрения о том, что терапия BEMER индуцирует более высокие уровни ROS, преобразованные в повышенное количество DSB под воздействием рентгеновского излучения, что в конечном итоге обнаруживается как радиосенсибилизация.

В заключение, наши данные предполагают, что терапия BEMER радиосенсибилизирует раковые клетки через ROS в зависимости от времени и интенсивности. Необходимы дальнейшие исследования на моделях опухолей животных, леченных традиционной радиохимиотерапией, чтобы оценить разумные и безопасные преимущества и возможность переноса от лаборатории к постели больного.

Благодарности

Исследование и авторы были частично поддержаны BEMER Int. AG (Лихтенштейн) и гранты от Deutsche Krebshilfe (108976, Северная Каролина), Европейского Союза (RADIATE; GA No 642623, Северная Каролина) и EFRE Europäische Fonds für regionale Entwicklung, Europa fördert Sachsen (100066308). Эта работа также была частично поддержана грантом Федерального министерства образования и исследований Германии (BMBF) Немецкому центру исследований диабета (DZD e.В.). Мы благодарны Р. Гренману за предоставленную клеточную линию UTSCC15.

Вклад авторов

1. Концептуализация: NC.
2. Обработка данных: KS ED AA.
3. Формальный анализ: KS ED AA.
4. Получение финансирования: NC.
5. Расследование: КС ЭД АА.
6. Методология: KS ED AA NC.
7. Администрация проекта: NC.
8. Ресурсы: JA.
9. Надзор: JA NC.
10. Подтверждение: KS ED AA.
11. Визуализация: KS ED NC.
12. Написание — черновик: KS ED NC.
13. Написание — просмотр и редактирование: KS ED AA JA NC.

Ссылки

1. 1.
   Eke I, Cordes N. Передача сигналов фокальной адгезии и резистентность к терапии при раке. Semin Cancer Biol. 2015; 31: 65–75. pmid: 25117005
2. 2.Аль-Димасси С., Абу-Антун Т., Эль-Сибай М. Механизмы устойчивости раковых клеток: мини-обзор. Clin Transl Oncol. 2014; 16: 511–516. pmid: 24647842
3. 3.
   Таннок IF. Физиология опухоли и лекарственная устойчивость. Раковые метастазы Rev.2001; 20: 123–132. pmid: 11831640
4. 4.
   Ваупель П., Тевс О., Хёкель М. Устойчивость к лечению солидных опухолей: роль гипоксии и анемии. Med Oncol. 2001. 18: 243–259. pmid: 11918451
5. 5.
   Артачо-Кордон Ф., дель М. Салинас-Асенсио М., Кальвенте I, Риос-Аррабаль С., Леон Дж., Роман-Маринетто Э. и др.Можно ли повысить эффективность лучевой терапии за счет лечения электромагнитным полем? Int J Mol Sci. 2013; 14: 14974–14995. pmid: 23867611
6. 6.
   Бакнер CA, Бакнер А.Л., Корен С.А., Персингер М.А., Лафрени Р.М. Подавление роста раковых клеток воздействием определенного изменяющегося во времени электромагнитного поля включает кальциевые каналы Т-типа. PLoS One. 2015; 10: e0124136. pmid: 25875081
7. 7.
   Дестефанис М., Виано М., Лео С., Джервино Дж., Понцетто А., Сильваньо Ф. Электромагнитные поля крайне низкой частоты влияют на пролиферацию и митохондриальную активность линий раковых клеток человека.Int J Radiat Biol. Тейлор {&} Фрэнсис; 2015; 91: 964–972.
8. 8.
   Miao X, Yin S, Shao Z, Zhang Y, Chen X. Наносекундное импульсное электрическое поле подавляет пролиферацию и вызывает апоптоз в остеосаркоме человека. J Orthop Surg Res. 2015; 10: 104. pmid: 26148858
9. 9.
   Тофани С., Бароне Д., Синторино М., Де Санти М.М., Феррара А., Орлассино Р. и др. Статические магнитные поля и магнитные поля СНЧ вызывают подавление роста опухоли и апоптоз. Биоэлектромагнетизм. 2001; 22: 419–428.pmid: 11536283
10. 10.
    Chenguo Y, Yan M, Xiaoqian H, Chengxiang L, Caixin S, Junying T и др. Эксперимент и исследование механизма апоптоза раковых клеток SKOV3, индуцированного импульсным электрическим полем наносекундной длительности. Eng Med Biol Soc 2008 EMBS 2008 30-я ежегодная международная конференция IEEE. 2008; 1044–1047.
11. 11.
    Crocetti S, Beyer C, Schade G, Egli M, Fröhlich J, Franco-Obregón A. Низкоинтенсивные и частотные импульсные электромагнитные поля выборочно ухудшают жизнеспособность клеток рака груди.PLoS One. 2013; 8: e72944. pmid: 24039828
12. 12.
    Reubold TF, Eschenburg S. Молекулярный взгляд на передачу сигнала апоптосомой. Сотовый сигнал. 2012; 24: 1420–1425. pmid: 22446004
13. 13.
    Gorczynska E, Wegrzynowicz R. Структурные и функциональные изменения органелл клеток печени у крыс, подвергнутых воздействию магнитных полей. Environ Res. 1991; 55: 188–198. pmid: 1651225
14. 14.
    Марчези Н., Осера С., Фассина Л., Амадио М., Анджелетти Ф., Морини М. и др.Аутофагия модулируется в клетках нейробластомы человека посредством прямого воздействия низкочастотных электромагнитных полей. J. Cell Physiol. 2014; 229: 1776–1786. pmid: 24676932
15. 15.
    Камерон И.Л., Марков М.С., Хардман В.Е. Оптимизация терапевтического электромагнитного поля (ЭМП) для замедления роста и кровоснабжения опухоли рака груди. Cancer Cell Int. 2014; 14: 125. pmid: 25530714
16. 16.
    Делле Монаш С., Ангелуччи А., Санита П., Иорио Р., Беннато Ф., Манчини Ф. и др.Ингибирование ангиогенеза, опосредованное магнитными полями крайне низкой частоты (ELF-MF). PLoS One. 2013; 8: e79309. pmid: 24244477
17. 17.
    Кирсон Э.Д., Гурвич З., Шнайдерман Р., Кирсон Э.Д., Гурвич З., Шнайдерман Р. и др. Нарушение репликации раковых клеток чередованием электрических полей. Cancer Res. 2004. 64: 3288–3295. pmid: 15126372
18. 18.
    Бахарара Дж., Хоссейни Н., Фарзин Т.Р. Чрезвычайно низкочастотное электромагнитное поле сенсибилизирует устойчивые к цисплатину клетки аденокарциномы яичников человека посредством активации P53.Цитотехнология. Springer, Нидерланды; 2015;
19. 19.
    Вэнь Дж, Цзян С., Чен Б. Воздействие магнитного поля 100 Гц в сочетании с рентгеновскими лучами на мышей с имплантированной гепатомой. Биоэлектромагнетизм. 2011. 32: 322–324. pmid: 21452362
20. 20.
    Кэмерон Иллинойс, Солнце L-Z, Короткое N, Hardman WE, Уильямс CD. Терапевтическое электромагнитное поле (TEMF) и гамма-облучение на рост ксенотрансплантата рака груди человека, ангиогенез и метастазирование. Cancer Cell Int. BioMed Central; 2005; 5: 23
21. 21.Элсон Э. И. Малоизученная эффективность магнитных полей в лечении рака и постулирование механизма действия. Electromagn Biol Med. 2009. 28: 275–82. pmid: 20001703
22. 22.
    Bohn W, Hess L, Burger R. Влияние «физической сосудистой терапии BEMER ^® », метода физической стимуляции вазомоции прекапиллярных микрососудов в случае нарушения микроциркуляции, на сон, боль и качество жизни пациенты с различной клинической картиной.J Complement Integr Med. 2013; 10: С5–12, С5–13. pmid: 23940071
23. 23.
    Бон В. История технологического развития и текущее значение «физической сосудистой терапии BEMER ^® » в медицине. J Complement Integr Med. 2013; 10: С1–3. pmid: 24021601
24. 24.
    Piatkowski J, Kern S, Ziemssen T. Влияние терапии магнитным полем BEMER на уровень усталости у пациентов с рассеянным склерозом — рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование. Мульт Склер.2009; 15: S255 – S256. Доступно: http://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=reference&D=emed9&NEWS=N&AN=70100995
25. 25.
    Цимссен Т., Пятковски Дж., Хаасе Р. Долгосрочные эффекты терапии биоэлектромагнитной регуляцией энергии на усталость у пациентов с рассеянным склерозом. Altern Ther Health Med. 2011; 17: 22–28. Доступно: http://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/elink.fcgi?dbfrom=pubmed{&}id=22314716{&}retmode=ref{&}cmd=prlinks{%}5Cnpapers3: // публикация / uuid / B7387F96-B759-42C3-9E4A-43E5CB342410
26. 26.Вальтер М., Майер Ф., Кафка В., Шютце Н. Влияние слабых низкочастотных импульсных электромагнитных полей (типа BEMER) на экспрессию генов мезенхимальных стволовых клеток и хондроцитов человека: исследование in vitro. Electromagn Biol Med. 2007; 26: 179–190. pmid: 17886005
27. 27.
    Íhová B, Etrych T., Šírová M, Tomala J, Ulbrich K, Kovář M. Синергетический эффект импульсного слабого электромагнитного поля типа EMF-BEMER и доксорубицина, связанного с HPMA, на Т-клеточную лимфому мыши EL4. J Drug Target.2011; 19: 890–9. pmid: 21981636
28. 28.
    Eke I, Hehlgans S, Sandfort V, Cordes N. 3D-матричные культуры клеток: автоматический анализ выживаемости и пролиферации опухолевых клеток. Int J Oncol. 2016; 48: 313–21. pmid: 26549537
29. 29.
    Eke I, Deuse Y, Hehlgans S, Gurtner K, Krause M, Baumann M и др. Передача сигналов β₁Integrin / FAK / кортактина необходима для устойчивости рака головы и шеи человека к лучевой терапии. J Clin Invest. 2012; 122: 1529–1540. pmid: 22378044
30. 30.Eke I, Hehlgans S, Zong Y, Cordes N. Всесторонний анализ передачи сигнала в трехмерных культурах опухолевых клеток на основе ECM. J Biol. Методы. 2015; 2: e31. pmid: 26618185
31. 31.
    Кафка WAP. Vorrichtung und elektrisches oder elektromagnetisches Signal zur Beeinflussung biologischer Abl {ä} ufe [Интернет]. Патенты Google; 2000. https://www.google.com/patents/EP0995463A1?cl=de
32. 32.
    Gleim P, Klopp R. Vorrichtung zur erzeugung eines pulsierenden elektromagnetischen feldes mit impulssteuerung [Интернет].Патенты Google; 2008. https://www.google.com/patents/WO2008025731A1?cl=de
33. 33.
    Глейм П., Клопп Р. Форрихтунг для стимуляции механизма ауторегуляции человека {ö} остаза организма [Интернет]. Патенты Google; 2011. http://www.google.cz/patents/WO2011023634A1?cl=cs
34. 34.
    Сторч К., Эке И., Боргманн К., Краузе М., Рихтер С., Беккер К. и др. Трехмерный рост клеток обеспечивает радиорезистентность за счет модификации плотности хроматина. Cancer Res. 2010; 70: 3925–3934.pmid: 20442295
35. 35.
    Цзян Ю., Гоу Х., Ван С., Чжу Дж., Тиан С., Ю. Л. Влияние импульсного электромагнитного поля на образование костей и липидный метаболизм у крыс с глюкокортикоид-индуцированным остеопорозом через канонический сигнальный путь Wnt. Evid Based Complement Alternat Med. 2016; 2016: 4927035. pmid: 26941827
36. 36.
    Дуань И, Ван З, Чжан Х, Хе И, Фан Р, Ченг И и др. Воздействие чрезвычайно низкочастотного электромагнитного поля вызывает когнитивные нарушения, связанные с изменением уровня глутамата, активацией пути MAPK и снижением фосфорилирования CREB в гиппокампе мышей: обращение процианидинов, извлеченных из t.Food Funct. Королевское химическое общество; 2014; 5: 2289–97.
37. 37.
    Vander Heiden MG, Cantley LC, Thompson CB. Понимание эффекта Варбурга: метаболические потребности пролиферации клеток. Наука. 2009. 324: 1029–1033. pmid: 19460998
38. 38.
    Теннант Д. А., Дуран Р. В., Готлиб Э. Ориентация на метаболическую трансформацию для лечения рака. Нат Рев Рак. Издательская группа «Природа»; 2010. 10: 267–277.
39. 39.
    Eke I, Schneider L, Forster C, Zips D, Kunz-Schughart LA, Cordes N.Передача сигналов EGFR / JIP-4 / JNK2 ослабляет радиосенсибилизацию клеток плоскоклеточного рака, опосредованную цетуксимабом. Cancer Res. 2013; 73: 297–306. pmid: 23074283
40. 40.
    Руис-Гомес М.Дж., Де Ла Пенья Л., Прието-Барсиа М.И., Пастор Дж.М., Хиль Л., Мартинес-Морильо М. Влияние магнитных полей 1 и 25 Гц, 1,5 мТл на эффективность противоопухолевого препарата в клеточной линии аденокарциномы человека. Биоэлектромагнетизм. 2002; 23: 578–585. pmid: 12395412
41. 41.
    Карагианнис Т.С., Эль-Оста А. Восстановление повреждений ДНК и транскрипция.Cell Mol Life Sci. Биркхойзер-Верлаг; 2004. 61: 2137–2147.
42. 42.
    Руис-Гомес М.Дж., Мартинес-Морилло М. Электромагнитные поля и индукция разрывов цепей ДНК. Electromagn Biol Med. 2009. 28: 201–214. pmid: 19811402
43. 43.
    Филлипс Дж. Л., Сингх Н. П., Лай Х. Электромагнитные поля и повреждение ДНК. Патофизиология. 2009; 16: 79–88. pmid: 19264461
44. 44.
    Falone S, Grossi MR, Cinque B, D’Angelo B, Tettamanti E, Cimini A и др. Крайне низкочастотное электромагнитное поле 50 герц вызывает изменения в окислительно-восстановительном и дифференцировочном статусе клеток нейробластомы.Int J Biochem Cell Biol. 2007; 39: 2093–2106. pmid: 17662640
45. 45.
    Патруно А., Пеше М., Маррон А., Сперанца Л., Грилли А., Де Лутис М.А. и др. Активность матричных металлопротеиназ (MMP) и тканевого ингибитора MMP (TIMP) -1 в клетках THP-1, подвергнутых воздействию электромагнитного поля. J. Cell Physiol. 2012; 227: 2767–2774. pmid: 21928345
46. 46.
    Вольф Ф.И., Торселло А., Тедеско Б., Фазанелла С., Бонинсенья А., Д’Асенцо М. и др. Электромагнитные поля с крайне низкой частотой 50 Гц усиливают пролиферацию клеток и повреждение ДНК: возможное участие окислительно-восстановительного механизма.Biochim Biophys Acta. 2005; 1743: 120–129. pmid: 15777847
47. 47.
    Ким Дж., Ха С.С., Ли Х.Дж., Сонг К. Повторяющееся воздействие изменяющимся во времени магнитным полем частотой 60 Гц вызывает разрывы двухцепочечных ДНК и апоптоз в клетках человека. Biochem Biophys Res Commun. 2010; 400: 739–744. pmid: 20816755
48. 48.
    Винкер Р., Иванцис С., Пильгер А., Адлкофер Ф., Рюдигер Х.В. Хромосомное повреждение диплоидных фибробластов человека при периодическом воздействии электромагнитных полей крайне низкой частоты.Mutat Res. 2005. 585: 43–49. pmid: 16009595

.