Императивные голоса: ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Шизофрения у подростков››

ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Шизофрения у подростков››

Развивается чаще всего подостро — на протяжении ряда дней и недель. Может сменять острый полиморфный синдром (см. стр. 127) или следовать за неврозоподобными, реже за психопатоподобными расстройствами и еще реже — за паранойяльным дебютом.

Острый параноидный синдром длится неделями, 2—3 мес; хронический удерживается в течение многих месяцев и даже лет.

Параноидный синдром складывается из политематического бреда, который может сопровождаться галлюцинациями и психическими автоматизмами.

В зависимости от клинической картины можно выделить следующие варианты параноидного синдрома.

Галлюцинаторно-параноидный синдром отличается тем, что ярко выражены слуховые галлюцинации, к которым иногда добавляются также обонятельные. Среди слуховых галлюцинаций наиболее характерны оклики по имени, императивные голоса, которые отдают больному различные приказы, например, отказываться от еды, совершить суицид, проявить агрессию по отношению к кому-либо, а также голоса, которые комментируют поведение больного. Иногда в галлюцинаторных переживаниях отражается амбивалентность. Например, чей-то голос то заставляет заниматься онанизмом, то бранит за это.

Обонятельные галлюцинации обычно бывают крайне неприятными для больного — ощущается запах трупа, газа, крови, спермы и т. п. Нередко больной затрудняется сказать, чем пахнет, или дает запахам необычные обозначения («сине-зеленые запахи»).

Помимо явных галлюцинаций, подросткам особенно свойственно также «бредовое восприятие» [Jaspers К., 1923]. Больной «чувствует», что кто-то рядом спрятался в квартире, хотя никого не видел и не слышал, «ощущает» на своей спине пристальные взгляды других. По каким-то непонятным или неописуемым признакам кажется, что пища отравлена или заражена, хотя ни по вкусу, ни по запаху как будто нет никаких изменений. Увидев на экране телевизора известную актрису, подросток «обнаруживает», что похож на нее, и, следовательно, она его настоящая мать.

Бред при галлюцинаторно-параноидном синдроме может быть как тесно связан с галлюцинациями, так и не вытекать из галлюцинаторных переживаний. В первом случае, например, когда слышатся голоса с угрозами расправиться, то рождается мысль о таинственной организации, банде, которая преследует больного. Во втором случае бредовые идеи как бы рождаются сами по себе: подросток убежден, что над ним смеются, хотя явных насмешек не замечал, а просто любая улыбка на лицах других воспринимается как намек на какой-то собственный недостаток. Среди разных видов бреда особенно характерен бред воздействия.

Психические автоматизмы при данном синдроме встречаются как мимолетные феномены. Более стойкими могут быть слуховые псевдогаллюцинации: голоса слышатся не откуда-нибудь со стороны, а внутри своей головы.

Синдром Кандинского — Клерамбо [Кандинский В. X., 1880; Clerambault G., 1920], так же как у взрослых, характеризуется псевдогаллюцинациями, чувством овладения или открытости мыслей и бредом воздействия [Снежневский А. В., 1983]. У подростков младшего и среднего возраста встречаются также зрительные псевдогаллюцинации: внутри головы видятся различные геометрические фигуры, сетка и т. п. Для старшего подросткового возраста более характерны слуховые псевдогаллюцинации.

Среди психических автоматизмов наиболее часто возникают «провалы» в мыслях, ощущения моментов пустоты в голове, реже—непроизвольные наплывы мыслей (ментизм). Появляется ощущение звучания мыслей в голове. Кажется, что собственные мысли слышат или как-то узнают окружающие (симптом открытости мыслей). Иногда, наоборот, подросток чувствует, что он сам стал способен читать мысли других, предугадывать их действия и поступки. Может появиться ощущение, что поведением подростка кто-то управляет со стороны, например, с помощью радиоволн заставляет совершать те или иные действия, движет руками больного, побуждает произносить определенные слова — речедвигательные галлюцинации J. Seglas (1888).

Среди разных форм бреда при синдроме Кандинского — Клерамбо наиболее тесно с ним связаны бред воздействия и бред метаморфозы.

Бредовой вариант параноидного синдрома отличается разнообразным политематическим бредом, но галлюцинации и психические автоматизмы либо вообще отсутствуют, либо возникают эпизодически.

Бредовым идеям в подростковом возрасте присущи следующие особенности.

Бред отношения встречается чаще других. Подросток считает, что все на него по-особому смотрят, усмехаются, перешёптываются между собой. Причина такого отношения чаще всего видится в дефектах своей внешности — уродливой фигуре, маленьком в сравнении со сверстниками росте. Подросток уверен, что по его глазам догадываются, что он занимался онанизмом, или подозревают в каких-то неблаговидных поступках. Идеи отношения обостряются в окружении малознакомых сверстников, среди глазеющей по сторонам публики, в вагонах транспорта.

Бред преследования часто связан с информацией, почерпнутой из детективных фильмов. Подростка преследуют особые организации, иностранные разведки, шайки террористов и валютчиков, разбойничьи банды, мафия. Всюду видятся подосланные агенты, следящие за ним и готовящие расправу.

Бред воздействия также чутко отражает веяния времени. Если раньше речь чаще шла о гипнозе, то теперь -— о телепатической передаче мыслей и приказов на расстоянии, о действии невидимых лазерных лучей, радиоактивности и т. п. С идеями воздействия могут быть связаны и психические автоматизмы («из головы крадут мысли», «в голову вкладывают приказы») и нелепый ипохондрический бред («испортили кровь», «подействовали на половые органы» и т. п.).

Бред чужих родителей был описан как свойственный именно подростковому возрасту [Сухарева Г. Е., 1937]. Больной «открывает», что его родители — неродные, что он случайно в раннем детстве оказался у них («перепутали в родильном доме»), что они это чувствуют и поэтому к нему плохо относятся, хотят избавиться, заточили в психиатрическую больницу. Настоящие же родители нередко занимают высокое положение.

Дисморфоманический бред отличается от дисморфоманий при вялотекущей неврозоподобной шизофрении тем, что воображаемые уродства приписываются чьему-то злому влиянию или получают иное бредовое толкование (дурная наследственность, неправильное воспитание, родители не заботились о правильном физическом развитии и т. п.).

Бред заражения у подростков нередко бывает спаян с враждебным отношением к матери, которую обвиняют в нечистоплотности, разнесении заразы. Особенно часто встречаются мысли о заражении венерическими болезнями, притом у подростков, не имевших половые сношения.

Ипохондрический бред в подростковом возрасте часто касается двух областей тела — сердца и гениталий.

Дифференциальный диагноз необходимо проводить с реактивными параноидами, если параноидный синдром возник вслед за психической травмой. В настоящее время реактивные параноиды у подростков встречаются довольно редко. С ними можно столкнуться в ситуации судебно-психиатрической экспертизы [Наталевич Э. С. и др., 1976], а также как со следствием перенесенной реальной опасности для жизни и благополучия подростка и его близких (нападения бандитов, катастрофы и т. п.). Картина реактивного параноида обычно ограничивается бредом преследования и отношения. Галлюцинаторные (чаще иллюзорные) переживания возникают эпизодически и по содержанию всегда тесно связаны с бредом. Развитию реактивных параноидов у подростков может способствовать обстановка постоянной опасности, крайнего душевного напряжения, особенно если они сочетаются с недосыпанием, как это имело место во временно оккупированных фашистами районах во время Великой Отечественной войны [Сканави Е. Е., 1962].

Но психическая травма может быть и провокатором для начала шизофрении. Провоцирующая роль психической травмы становится очевидной, когда параноидный синдром затягивается надолго после того, как психотравмирующая ситуация миновала, а также если к бреду преследования и отношения присоединяются другие виды бреда, которые никак не вытекают из переживаний, вызванных психической травмой, и, наконец, если галлюцинации начинают занимать все большее место в клинической картине и появляются хотя бы мимолетные симптомы психических автоматизмов.

Затяжные реактивные параноиды подростковому возрасту не свойственны.

Комиссия по борьбе с депутатами-прогульщиками не смогла выбрать председателя

Сегодня совет Госдумы окончательно утвердил состав комиссии для борьбы с депутатами-прогульщиками на базе двух комитетов: в итоговом варианте в нее вместо Александра Агеева вошел Михаил Емельянов (оба — «Справедливая Россия»), всего в комиссии по два человека от каждой фракции. Комиссия собирается решить проблему депутатов, не посещающих заседания без основательных причин: уже обсуждались варианты лишения таких парламентариев премий, отзыв депутата через избирателей и императивный мандат — возможность фракции своим решением лишить мандата недобросовестного депутата.

Как заявлял ранее на заседании комитета по конституционному законодательству и госстроительству его председатель Владимир Плигин, председателем комиссии должен был стать единоросс Владимир Поневежский. Но сегодня выяснилось, что с этой позицией согласны не все фракции: ЛДПР И КПРФ отдали свои голоса за Сергея Иванова (ЛДПР), а «Справедливая Россия» и «Единая Россия» — за Владимира Поневежского. Как рассказал «Ведомостям» источник в КПРФ, коммунисты не считают нужным поддерживать кандидатуру Поневежского ввиду его недавнего законопроекта о компенсациях за «неправосудные» решения иностранных судов. Согласно положению, председатель комиссии имеет право решающего голоса в случае спорных моментов. Председатели двух думский комитетов, на базе которых создана комиссия, Владимир Плигин и Сергей Попов, просили предоставить конкретные предложения к 10 ноября, но депутаты, не сумев выбрать сегодня председателя и отложив это решение как раз до 10 ноября, уже едва ли справятся с этой задачей.

Сегодня источник в руководстве фракции единороссов рассказал «Ведомостям», что перед комиссией пока стоит только вопрос наказания «рублем», а версия об императивном мандате не рассматривается. «На совете Думы также обсуждался вопрос полномочий комиссии, и Сергей Нарышкин ответил на это, что комиссия будет решать только вопрос зарплат и лишения премий, никаким контролем за машинами мы не планируем заниматься», — рассказал член комиссии Андрей Андреев (КПРФ), отметивший, что проект положения и название действительно можно трактовать шире, но пока такой задачи не стоит.

«Единая Россия» не поддержит введение императивного мандата

Фракция «Единая Россия» в Госдуме не изменила позицию по законопроекту о так называемом императивном мандате, дающем право партии лишать полномочий своих депутатов. Парламентское большинство по-прежнему считает, что вводить эту норму не нужно, заявил в четверг, 19 июня, руководитель фракции, вице-спикер Владимир Васильев.

 «У фракции уже есть сформировавшаяся позиция, и она не изменилась», — заявил Васильев, комментируя журналистам появившиеся ранее сообщения о возможности пересмотра позиции «Единой России» данному вопросу.

«Мы исходили из того, что задачу, которую «Справедливая Россия» (фракция, инициировавшая данный законопроект — ER.RU) предлагает решить законодательно, можно решить, лучше работая с кадрами на стадии их подбора и выдвижения в депутаты», — пояснил политик.

Васильев напомнил, что «по этому поводу у нас есть определенная практика — мы ее не сами придумали, это международный опыт». «Мы проводим предварительное голосование, так называемые праймериз, что позволяет использовать самый важный инструмент — общественное мнение», — цитирует вице-спикера ИТАР-ТАСС.

Кроме того, «мы не можем партийные желания и даже нарушения партийной дисциплины ставить в противовес легитимизации депутатской деятельности», продолжил Васильев. «Депутат становится депутатом только после того, как большая часть избирателей отдает ему свои голоса, — отметил он. — Если он избранник народа, то и освободить его от должности не может никто другой, кроме установленных законом случаев».

Таким случаем является совершение преступления, соответствующая процедура уже не единожды запускалась, «есть четкий регламент, который выдерживается, этот механизм работает», напомнил вице-спикер.

Ранее Васильев, говоря о предложенном эсерами императивном мандате, высказал мнение, что они продвигают этот законопроект для решения своих внутрипартийных и внутрифракционных проблем. «В последнее время мы наблюдали, что внутри «Справедливой России» происходили процессы, когда партия не могла эффективно воздействовать на своих членов. С этой точки зрения внесение законопроекта объяснимо», — отметил тогда лидер парламентского большинства.

Изменения в законодательстве, регулирующем акционерные соглашения, в рамках реформы Гражданского кодекса РФ

Несмотря на тенденцию к осуществлению совместных инвестиций в российские компании через офшорные компании, во многих случаях применение такой структуры является невозможным или нецелесообразным. В связи с этим в России нередко заключаются акционерные соглашения (договоры об осуществлении прав участников)(«Соглашения» или «Акционерные Соглашения«) в отношении российских компаний непосредственно. Однако одним из основных недостатков российского законодательства являлось то, что сторонам такого Соглашения явным образом не разрешалось выбрать иностранное право в качестве права, применимого к такому Соглашению в отношении российской компании, даже в случаях, если один или несколько акционеров (участников) являлись иностранными компаниями. Не анализируя в настоящей статье определенные недостатки, имеющиеся в регулировании Акционерных Соглашений российским правом, попытка использования общепринятой английской модели регулирования Акционерных Соглашений в контексте российского права оказалась на практике непростой задачей. Получаемый результат нередко вызывает трудности в понимании иностранным инвестором выработанной для применения в России модели регулирования Акционерного Соглашения в силу отсутствия полного соответствия между общепринятыми в таких Соглашениях английскими правовыми институтами и институтами российского права. Даже российские клиенты, как правило, отдают предпочтение стандартным, более понятным английским моделям Акционерных Соглашений.

В этой связи особое значение имеет четвертый пакет изменений в ГК РФ («Изменения«), полностью посвященный вопросам международного частного права, который прямо предусматривает, что если хотя бы одна из сторон Акционерного Соглашения является иностранным лицом, такое Соглашение может регулироваться иностранным правом. Изменения вступили в силу 1 ноября 2013 г. Это, однако, не означает, что выбор иностранного права полностью исключает применение норм российского законодательства. В качестве общего правила, положения, подробно регулирующие совместные инвестиции, осуществляемые непосредственно в российскую компанию, будут отличаться от подобных положений в отношении инвестиций, осуществляемых в иностранную холдинговую компанию (наиболее часто используемую в структурировании инвестиций в российские компании), даже если в каждом случае Акционерные Соглашения регулируются одним и тем же иностранным правом. Иными словами, стандартные положения Акционерных Соглашений, используемые для регулирования международных совместных предприятий, потребуют необходимости учитывать нормы российского законодательства, но, что представляется важным, многие общие положения таких договоров можно будет применять в их общепринятом толковании.

1. Форма Акционерного Соглашения, регулируемая иностранным правом

Изменения прямо предусматривают, что выбор иностранного права для регулирования прямых инвестиций в российскую компанию не применяется к форме Акционерного Соглашения. Это означает, что форма Акционерного Соглашения, заключенного в отношении компании, учрежденной в России, всегда будет подчиняться российскому праву, а значит, такое Соглашение должно заключаться путем составления единого документа, подписанного всеми сторонами. В этой связи могут возникнуть проблемы логистического характера, учитывая то, что для сторон, находящихся в разных точках мира, обычной практикой является заключение договора путем обмена документами.

2. Императивные нормы

Выбор иностранного права не может затрагивать действие норм личного закона юридического лица («lex societatis») по вопросам, регулируемым таким законом – причем перечень таких вопросов был расширен 1 ноября 2013 года – поскольку такие нормы являются «императивными нормами».

Применение императивных норм – Подход системы англосаксонского права

Идея, согласно которой положения Акционерного Соглашения, подчиненного иностранному праву, не могут противоречить «императивным нормам» корпоративного права страны инкорпорации юридического лица, в отношении которого заключается данное Соглашение, признается в юрисдикции общего права. К примеру, политика выплаты дивидендов, противоречащая положениям о незаконных дивидендах английского Закона о компаниях, не может применяться в отношении английской компании. Также по английскому праву возможность самой компании быть стороной Акционерного Соглашения технически ограничена в той мере, в которой положения Акционерного Соглашения могут быть истолкованы как незаконно ущемляющие ее права, предоставленные законом, например, право увеличивать акционерный капитал на основании специальной резолюции, предусмотренное Разделом 617 английского Закона о компаниях.

Применение императивных норм – Подход российского права

Императивные нормы российского права имеют более широкую область применения. В частности, применительно к Акционерным Соглашениям императивные нормы российского права включают в себя все правовые нормы, регулирующие «внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками» (ст. 1202 ГК РФ).

В российском законодательстве отсутствуют четкие критерии для определения того, какие отношения представляют собой внутренние отношения российского общества. Однако справедливым допущением является то, что к «внутренним отношениям» относятся отношения, регулируемые положениями Акционерного Соглашения, которые, как правило, также отражаются в уставе общества (например, положения о принятии решений квалифицированным большинством голосов, структуре органов управления, решающем голосе, кворуме и т.д.). И наоборот, отношения, существующие исключительно на уровне акционеров (участников), например, отношения по согласованному голосованию по вопросам совместной деятельности, по установлению и реализации опционов между акционерами, о порядке разрешения споров, не относятся к «внутренним отношениям». Следовательно, только положения Акционерных Соглашений, регулирующие «внутренние отношения», должны быть приведены в соответствие с императивными нормами российского законодательства и могут быть настолько гибкими, насколько это позволяют такие нормы.

Определенная гибкость регулирования в отношении структуры органов управления общества и голосования квалифицированным большинством голосов

В отношении регулирования структуры органов управления общества и защиты прав миноритариев через голосование по определенным вопросам квалифицированным большинством голосов императивные нормы в отношении российских обществ с ограниченной ответственностью («ООО») являются намного более гибкими, чем в отношении акционерных обществ («АО»). По этой причине в настоящий момент ООО является наиболее предпочтительной организационно-правовой формой для структурирования как прямых, так и косвенных совместных инвестиций. Действительно, как показывает наш опыт, большинство положений о праве вето и принятии решений квалифицированным большинством голосов, обычно встречающихся в Акционерных Соглашениях, подчиненных английскому праву, могут быть также прописаны и в отношении российского ООО. Более строгие ограничения применяются российским правом в отношении АО.

Общество не может являться стороной Акционерного Соглашения

Императивные нормы также действуют в отношении возможности присоединения самого общества к Акционерному Соглашению в качестве его стороны. Такая практика широко применяется в других юрисдикциях для того чтобы обеспечить исполнение обществом обязательств, которые могли быть предусмотрены иначе уставом, или косвенным образом обеспечить исполнение обязательств, предусмотренных Акционерным Соглашением, директорами обществ (например, путем принятия решения об отказе одобрить передачу акций, совершенную не в соответствии с положениями Соглашения). Однако в соответствии с российским корпоративным правом российское общество не может быть стороной Акционерного Соглашения. Поскольку такая возможность касается отношений общества с его участниками, вышеуказанное положение российского права представляется императивной нормой, и оно будет применяться независимо от выбора сторонами иностранного права. Текст Изменений также не позволяет утверждать, что общество может присоединиться в качестве стороны к Акционерному Соглашению, подчиненному иностранному праву, и быть связанным таким Соглашением.

3. Опционы, право требовать совместного отчуждения

Согласно новым Изменениям иностранное право может быть выбрано в качестве права, применимого к Акционерному Соглашению в отношении российского общества, и, следовательно, открывается определенная возможность включить в Акционерное Соглашение положения об опционах. При этом Изменения не смогли устранить все юридические и практические препятствия к использованию положений о праве требования совместного отчуждения и иных положений об опционах, широко используемых в Акционерных Соглашениях. Поправки, внесенные в российское корпоративное право в 2009 году, внедрили в него концепции опциона на продажу и опциона на покупку в отношении акций и долей участия в российских обществах. Однако, как сразу было отмечено теоретиками, применение опциона как условной сделки, исполнение которой зависит от воли одной стороны, представляется противоречащим нормам ГК РФ. В результате практикующие юристы стали придерживаться осторожного подхода, заключающегося в том, что положения об опционах любого рода не подлежат принудительному исполнению согласно российскому законодательству в отношении акций или долей в капитале российского общества. Таким образом, поскольку иностранное право не могло применяться к Акционерным Соглашениям в отношении российских обществ, любые договоренности об опционах оформлялись отдельным соглашением без возможности осуществить его принудительное исполнение в России, причем в качестве средства правовой защиты оставалось лишь право требовать возмещения убытков за пределами России. Теперь, когда Изменения предусматривают возможность выбора иностранного права в качестве применимого к Акционерным Соглашениям, представляется, что положения об опционах, включенные непосредственно в текст Акционерного Соглашения, будут иметь юридическую силу (в соответствии с выбранным иностранным правом) независимо от того, касается ли такой опцион акций или долей в капитале российского общества.

С другой стороны, остается ряд существующих практических ограничений. Опцион, касающийся доли в уставном капитале российского ООО, должен соответствовать обязательному требованию российского законодательства, введенному в 2009 году, в отношении нотариального удостоверения всех договоров, касающихся передачи долей участия – такая передача вступает в силу только с момента нотариального удостоверения. В настоящее время общепризнано, что в том виде, в котором оно было установлено, законодательное требование о нотариальном удостоверении означает, что любого рода купля-продажа долей участия (включая опционы) в случае ее интерпретации как условной сделки, не может возникнуть из договора, регулируемого российским правом. Ее, в свою очередь, структурируют через заключение договора купли-продажи, подчиненного иностранному праву, и подписание российского нотариально удостоверенного документа о передаче долей, что стало общепринятой практикой на рынке. Изменения внесли некоторое улучшение в ситуацию, поскольку в настоящее время можно включить положение об опционе в само Акционерное Соглашение, но, тем не менее, подписание дополнительного российского нотариально удостоверенного документа о передаче доли также потребуется.

4. Выбор места разрешения споров

Выбор иностранного права обычно влечет за собой выбор иностранного форума для разрешения споров. Ряд резонансных дел, в которых российские суды оказались неспособными к разрешению сложных корпоративных споров с присутствием иностранного элемента – «Farimex Products Inc. против Telenor» является прекрасным примером – подтвердили установившееся предпочтение передавать такие споры на рассмотрение иностранного арбитража.

Однако Изменения никак не регулируют вопрос о возможности выбора форума для разрешения споров из Акционерных Соглашений. Даже если Акционерное Соглашение, подчиненное иностранному праву, заключено после 1 ноября 2013 г., содержит положение о передаче споров на рассмотрение в иностранный арбитраж и получено арбитражное решение по нему, заявление о приведении такого арбитражного решения в исполнение обычно необходимо подавать в России. Учитывая действующее законодательство, российские государственные суды, скорее всего, откажут в приведении его в исполнение. Несмотря на то, что российская судебная практика не является полностью последовательной в этом вопросе, российские суды имеют тенденцию относить споры в отношении акций АО и долей в уставном капитале ООО к «корпоративным спорам». После внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2009 году корпоративные споры относятся к специальной подведомственности российских арбитражных судов.

5. Заключение

Изменения являются частью продолжающегося процесса реформирования ГК РФ и являются значительным шагом вперед. Никакое законодательство не может решить все проблемы сразу, но мы наблюдаем позитивные изменения. Не всегда эффективным решением является структурирование российских совместных инвестиций через офшорные холдинги. Поэтому хорошим признаком является то, что законодатель в настоящее время разрешил сторонам выбирать иностранное право в качестве права, регулирующего Акционерные Соглашения, что является дальнейшим шагом к тому, чтобы структурирование совместных предприятий и иных совместных инвестиций в отношении российских компаний стало нормой. Однако свободой выбора иностранного права можно воспользоваться только в отношении сделок, где присутствует подлинный иностранный элемент. Таким образом, российско-российские совместные инвестиции пока останутся либо подчиненными российскому праву, либо будут продолжать осуществляться через офшорные структуры.

В случаях, когда в качестве совместного предприятия используется российское ООО, императивные нормы обычно позволяют на практике допускать определенную гибкость при его структурировании для достижения тех целей, которые обычно преследуются при создании совместного предприятия. В этом контексте мы довольно часто структурируем в Акционерных Соглашениях положения, касающиеся прав управления и прав голоса по принципу квалифицированного большинства, что является довольно техническим процессом и требует специальных знаний. Намного сложнее добиться такого же результата в отношении закрытого АО, которое становится все менее применяемой организационно-правовой формой для структурирования совместных предприятий.

Несмотря на достигнутый прогресс благодаря как Изменениям, так и изменениям, содержащимся в предыдущих пакетах изменений к Гражданскому кодексу1, остается ряд важных вопросов, затрагивающих дальнейшее развитие Акционерных Соглашений в отношении российских обществ. К таким вопросам относятся: (i) императивные нормы, не позволяющие компании быть стороной Акционерного Соглашения, что часто имеет большое значение для миноритарных участников совместного предприятия; (ii) определенная сложность передачи долей в уставном капитале ООО, в том числе в рамках права требовать совместного отчуждения долей; и (iii) исключительная подсудность российских судов к спорам между акционерами (участниками). В связи с этим мы не ожидаем немедленных изменений в тенденции создавать офшорные структуры для целей осуществления российских совместных инвестиций. При этом мы все же признаем, что рассматриваемые изменения в законодательстве являются важным шагом на пути их структурирования на российской почве.

Как помочь человеку, если он говорит о суициде

Россия входит в тройку государств с самыми высокими показателями самоубийств на душу населения. Но эта тема все еще стигматизирована, а людям в трудной ситуации сложно найти поддержку. Мы поговорили с экспертом о том, как помочь близкому, если он рассказывает вам, что не хочет жить.

Александра Меньшикова

Клинический психолог Mental Health Center, кандидат психологических наук, специалист по диалектической поведенческой психотерапии

Что такое суицидальное поведение и как его распознать?

Это аутоагрессивное поведение, которое обусловлено явным или скрытым намерением умереть. Оно может проявляться в виде фантазий, мыслей, образов или действий, которые направлены на причинение себе вреда или самоуничтожение.

Если человек рассказывает вам о том, как здорово было бы умереть, уснуть и не проснуться, или в принципе о том, что все бессмысленно, безнадежно, и ничего не поменяется — это маркер суицидального поведения. Есть еще несколько признаков:

• Человек покупает что‑то нетипичное для себя, что может принести ему вред.
• Близкий был в депрессии и ни с кем не общался, а потом резко начал коммуницировать с людьми, возвращать долги.
• Человек написал завещание или прощальное письмо.
• Человек стал вести себя рискованно. Например, начал злоупотреблять алкоголем, и в этом состоянии садиться за руль.
• Близкий внезапно перестал со всеми общаться, исчез без предупреждения.

Фраза, что настоящие суициденты делают все молча, — это заблуждение. Часто они сначала жалуются на нежелание жить, прежде чем перейдут к действиям. Все начинается с мыслей, это некий стартовый крючок. Но должно пройти время, прежде чем человек на самом деле это сделает.

Подробности по теме

Лицо депрессии: как улыбка на фотографии может скрывать мысли о смерти

Лицо депрессии: как улыбка на фотографии может скрывать мысли о смерти

Почему возникает суицидальное поведение?

Первый важный момент: при суицидальных мыслях и поведении всегда есть внутреннее психологическое неблагополучие, негативный эмоциональный фон. Второй — психогенные факторы.

Люди начинают задумываться о суициде, потому что испытывают сильные эмоциональные страдания, с которыми не находят способа справиться.

Частая причина — продолжительная депрессия. Бывает, что человек задумывается о смерти из‑за того, что чувствует себя обузой: ему кажется, что он всем в тягость, что из‑за него у окружающих возникают проблемы. Влияет и отсутствие чувства принадлежности — мысли, что человек никому не нужен и неинтересен, когда он ощущает себя оторванным от всех и не идентифицирует себя ни с одним из сообществ.

Причиной может стать утрата, расставание, потеря чего‑либо. Например, банкротство, особенно если человек несет материальную ответственность за семью — это запускает множество деструктивных переживаний. Также триггером для суицидального поведения может стать психологическая травма (пережитое насилие, участие в боевых действиях).

Кто находится в группе риска?

Те, кто уже пытался уйти из жизни

По статистике, среди таких людей чаще встречаются завершенные суициды. Человек может вернуться к этой затее, если столкнется со стрессовой ситуацией.

Если есть отягощающий ментальное состояние анамнез

Это люди с психическими расстройствами — в основном с депрессией, биполярным аффективным расстройством, расстройствами личности (в частности, с пограничным расстройством), а также пациенты с шизофренией, которые могут слышать императивные голоса, приказывающие что‑либо с собой сделать.

Люди с хроническими заболеваниями или инвалидностью

У них возникает ощущение невозможности пережить это состояние. Оно ложится на человека тяжелым бременем, и не все могут его вынести.

Подростки и молодые люди

Как правило, это возраст от 14 до 24 лет: в этот период активно созревают системы мозга. Соответственно, на этом фоне возрастает импульсивность, которая может провоцировать радикальные мысли и решения.

Пожилые люди, которые вышли на пенсию

Резкая смена привычного уклада жизни зачастую вызывает у них стресс. Это время, когда здоровье начинает ухудшаться, человек теряет энергию, он не может работать так же продуктивно, как раньше, и уже не так востребован в профессии.

Люди, которые были в горячих точках

Пребывание в зонах боевых действий почти всегда сопровождается развитием посттравматического стрессового расстройства. Это тяжелое состояние, которому в нашей стране уделяется недостаточное внимание. Людям, побывавшим в горячих точках, обязательно нужен курс реабилитации, в том числе психотерапии.

Человек с посттравматическим стрессовым расстройством будто не живет в настоящем, его психика постоянно возвращает в прошлое, заставляя вновь переживать болезненные события. Это бывает настолько невыносимо пережить, что человек начинает прибегать к дезадаптивным способам — алкоголь, наркотики, суицидальное поведение.

Могут ли антидепрессанты привести к суицидальному поведению?

С одной стороны, они уменьшают выраженность депрессии, за счет чего суицидальный настрой может также снизиться. С другой, у многих антидепрессантов в побочных эффектах указан риск развития суицидального настроения.

Здесь есть определенная практика: врачи назначают препараты с осторожностью и наблюдают за человеком. Ему рекомендуют ежедневно писать, что происходит во время приема лекарств, чтобы скорректировать лечение, если возникнут проблемы.

Как часто люди с суицидальными мыслями обращаются за помощью к специалистам?

Сложно оценить, как часто люди обращаются за помощью, — многие предпочитают скрывать суицидальное поведение, потому что боятся госпитализации, так как, по нашим законам, если есть угроза жизни, то это повод для лечения в психиатрической больнице. Поэтому эта проблема может случайно обнаружиться спустя долгое время работы со специалистом.

Люди боятся стигматизации вследствие того, что в нашей стране не очень высокий уровень психообразования. Еще бывает, что психотерапевты просто об этом не спрашивают.

Подробности по теме

«Диагноз не делает специалиста плохим»: монологи психологов с ментальными расстройствами

«Диагноз не делает специалиста плохим»: монологи психологов с ментальными расстройствами

Возможно ли помочь себе самостоятельно?

Если это пассивные суицидальные мысли в ответ на затянувшуюся стрессовую ситуацию, то они могут уйти, если вовремя обратиться за поддержкой к друзьям или родственникам. Также может помочь интересное дело, которым вы поглощены. Справиться с такими мыслями самостоятельно можно, когда есть опора на другие ценности в жизни. Но если, например, мысли не проходят, а только нарастают и превращаются в активные («хочу умереть», «всем будет лучше, если меня не станет»), то это крайне тревожный знак.

Часто люди погружаются в эти фантазии и даже радуются, что нашли «вариант решения проблемы». Если вы заметили за собой чувство облегчения от мыслей о суициде — это тревожный знак.

И, к сожалению, даже госпитализация и препараты не всегда лечат суицидальные настроения — они всегда завязаны на качестве жизни, поэтому обязательно нужно идти к психотерапевту.

Человек говорит, что не хочет жить, но уверяет, что не будет ничего с собой делать. Можно ли ему верить?

С одной стороны, сегодня он не совершит суицида, но через некоторое время у него может появиться триггер к действию — неудача или сильный стресс. Большая ошибка считать, что человек за один день решает умереть и сразу это делает. Обычно принятие такого решения занимает дни, недели, месяцы или даже годы.

С другой стороны, если человека не отпускает идея умереть, то это не то, что нужно оставлять без вмешательства. Важно мотивировать его на обращение за помощью. Потому что сегодня на уровне мыслей все будет нормально, а завтра может произойти трагедия. К сожалению, это непредсказуемо.

Как помочь близкому, если он говорит, что не хочет жить?

Если вы заметили у близкого признаки суицидального поведения, то это сигнал SOS — ему нужна помощь специалиста. Мысль о нежелании жить, скорее всего, будет развиваться и укрепляться у него по мере нарастания проблем, что может привести к необратимым последствиям.

Если вы увидели, что близкий применяет по отношению к себе аутодеструктивные действия, то это основание для недобровольной госпитализации. Человек с активным суицидальным поведением нуждается в психиатрической помощи.

Дело в том, что если человек придумал план действий, то он будет доминировать в его голове, тут не помочь разговорами.

Госпитализация особенно важна в случае незавершенного суицида, когда человеку помешали. Если он получил травмы, его отвезут к врачам, а после направят в психиатрическую больницу. И если по какой‑то причине этого не случилось, вы все равно должны отвезти близкого к психиатру, потому что это не шутки.

Если человек попытался совершить суицид, то он вряд ли остановится сам. В его жизни есть большая проблема, которую обязательно надо решать, и окружающие не смогут помочь, даже если положат на это всю свою жизнь.

Что нельзя делать?

Что нельзя делать однозначно, так это осуждать человека с суицидальными мыслями. Говорить: «Ты так хорошо живешь, мы же стараемся, а ты, неблагодарный, думаешь о смерти». Переубеждать его словами «да ладно, это пройдет», «посмотри, как я справляюсь с проблемами». Нельзя игнорировать человека, думая, что настоящие суициденты совершают все молча. К сожалению, многие абсолютно не понимают, с чем имеют дело.

Не стоит оставлять близкого с суицидальными мыслями в одиночестве, важно проводить с ним больше времени, обеспечить его социальной поддержкой. Но при этом ни в коем случае не брать на себя функции психотерапевта, не проводить ежедневные беседы о том, как здорово жить. Те причины, которые помогают вам, не обязательно откликнутся собеседнику. А это сильно инвалидизирует, и человек замыкается в себе.

Если вас затапливают идеями о смерти, то нет смысла сидеть и наблюдать, нужно отправить близкого к специалисту — потратить все силы на то, чтобы уговорить его обратиться за помощью.

Куда можно обратиться за помощью?

Экстренная медико-психологическая помощь: +7 (499) 791 20 50, круглосуточно

Московская служба психологической помощи населению: +7 (499) 173 09 09, пн-вс 9.30–21.00

Телефон горячей линии психологической помощи МЧС России: +7 (495) 989 50 50

Независимая психиатрическая ассоциация: + 7 (495) 625 06 20, круглосуточно

Психологическая помощь: с городского телефона (бесплатно) 051; с мобильного телефона (МТС, «Мегафон», «Билайн», Tele2, услуги оператора связи оплачиваются по тарифам на исходящие звонки) +7 (495) 051

Провести кворум — PRAVO.UA

Выбранный законодателем подход к проблеме кворума общих собраний ООО/ОДО будет иметь ряд значительных последствий

24 ноября 2015 года Верховный Совет Украины принял Закон «О внесении изменений в статью 60 Закона Украины «О хозяйственных обществах» относительно уменьшения кворума общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью» (Закон от 24 ноября 2015 года).

Название Закона от 24 ноября 2015 года говорит об уменьшении кворума, и действительно — проще всего этот закон можно охарактеризовать как снижающий кворум на общих собраниях участников ООО с 60 % + 1 голос до 50 % + 1 голос.

Вместе с тем последствия принятия Закона от 24 ноября 2015 года представляются несколько сложнее.

Императивный кворум

С момента принятия Закона «О хозяйственных обществах» в АО, ООО, ОДО, кворум общих собраний составлял 60 % голосов, а если быть совсем точным, то 60 % голосующих акций в АО и 60 % + 1 голос в ООО/ОДО.

Данная норма подвергалась критике многими представителями юридического сообщества: кворум в 60 % рассматривался как завышенный. Тем не менее в судебной практике норма о кворуме рассматривалась как безусловно императивная, в частности, принятие общим собранием решения в отсутствие кворума считалось основанием для признания такого решения недействительным, а положения учредительных документов, устанавливающие правила определения кворума, отличные от предусмотренных законом, судами не применялись .

Первая серьезная попытка изменить ситуацию в данной сфере была осуществлена еще в 2006 году, когда Верховный Совет принял закон, снижающий кворум до 50 % + 1 голос и в АО, и в ООО/ОДО, однако этот закон был ветирован Президентом Украины.

В 2008 году норма о кворуме в 60 % + 1 голосующая акция для АО перешла во вновь принятый Закон «Об акционерных обществах».

Закон «Об институтах совместного инвестирования» 2012 года снизил кворум общих собраний для такой специфической категории акционерных обществ, как корпоративные инвестиционные фонды, до 50 % + 1 акция, которые находятся в обороте.

19 марта 2015 года Законом № 272-VIII Верховный Совет Украины снизил до 50 % + 1 голосующая акция кворум общих собраний любых АО. Единственным исключением из этого правила остаются холдинги, для общих собраний которых Закон Украины «О холдинговых компаниях на Украине» предусматривает кворум в 80 % + 1 акция в случае, если в повестку дня собрания включены вопросы об отчуждении корпоративных пакетов либо о ликвидации самой компании.

Требования к кворуму общих собраний АО по-прежнему рассматриваются как безусловно императивные: пункт 3 переходных положений Закона от 19 марта 2015 года предусматривает, что уставы АО применяются в части, не противоречащей данному Закону.

Это означает, что с 27 марта 2015 года, то есть с момента вступления в силу Закона от 19 марта 2015 года, кворум общих собраний АО автоматически снизился с 60 % до 50 % + 1 голос, что привело также к пересмотру всей системы степеней корпоративного контроля во всех АО и, следовательно, к изменению объема прав различных акционеров и баланса сил в таких обществах.

Диспозитивный кворум: последствия

В то же время вопрос изменения кворума в ООО/ОДО на основании Закона от 24 ноября 2015 года был решен законодателем иначе.

Снижая кворум ООО/ОДО с 60 % + 1 голос до 50 % + 1 голос, законодатель объявил норму о кворуме диспозитивной для всех ООО/ОДО, кроме обществ с государственной долей. Другой размер кворума может быть отныне предусмотрен уставом общества.

Такой подход к проблеме кворума общих собраний ООО/ОДО будет иметь ряд последствий:

— исчезнут как блокирующий кворумный контроль в 40 % (в «традиционной» схеме обладание этой долей позволяло участнику своей неявкой на общее собрание сорвать его проведение), так и безусловный кворумный контроль в 60 % + 1 голос (в «традиционной» схеме обладание этой долей дополнительно позволяло своей явкой создать кворум общего собрания) — эти цифры перестанут играть значимую роль в ООО/ОДО, созданных по «легальной» схеме;

— нижний возможный порог ситуативного решающего контроля простого большинства (позволяющего в случае участия в общем собрании, на котором есть кворум, своими голосами принимать решения по любым вопросам, кроме вопросов, требующих квалифицированного большинства, при условии, что доля такого участника больше суммы долей всех остальных принимающих участие в собрании) снизится в «легальной» схеме с 30 % + 1 голоса до 25 % + 1 голос;

— критически возрастет значение рубежа в 50 % + 1 голос: если в «традиционной» схеме обладание этой долей дает условный решающий контроль квалифицированного большинства (условный характер контроля определяется тем, что голосование возможно только при наличии кворума, а для этого необходима явка других участников), то в «легальной» схеме этот контроль становится безусловным и одновременно кворумным: участник, обладающий долей в 50 % + 1 голос, создает своей явкой кворум на общем собрании и решает любые вопросы повестки дня.

4. Становятся возможными и другие варианты кворума, помимо «легального» в 50 % + 1 голос и «традиционного» в 60 % + 1 голос. В качестве возможных примеров таких «экспериментальных» вариантов можно назвать следующие:

— кворумы в 2/3 либо 3/4 голосов арифметически близки к «традиционному» кворуму в 60 % — в обществе, устав которого предусматривает подобные варианты кворума, будут действовать степени контроля, аналогичные степеням корпоративного контроля в «традиционной» схеме, но с несколько отличными арифметическими показателями: так, например нижний возможный порог ситуативного решающего контроля простого большинства при кворуме в 2/3 составит 1/3 голосов + 1 голос, при кворуме в 3/4 — 37,5 % + 1 голос (как было отмечено выше, в «традиционной» схеме этот показатель составляет 30 % + 1 голос, в «легальной» — 25 % + 1 голос). Выбор таких схем может быть обусловлен желанием отрегулировать степени контроля, но в рамках «традиционной схемы» и в то же время с учетом распределения долей в данном конкретном ООО/ОДО;

— «общий» кворум, предусматривающий необходимость явки на общее собрание всех участников. Скорее всего, такая схема будет востребована в ООО с небольшим количеством независимых участников, обладающих крупными, сопоставимыми по величине долями (например, три участника с долями в 35 %, 35 % и 30 %), и желающих принимать решения методом консенсуса, как это имеет место в ООО с двумя участниками, созданном по формуле 50/50, и изначально исключить возможность сговора нескольких участников против одного;

— «миноритарный» кворум — кворум, составляющий менее чем 50 % + 1 голос. На наш взгляд, «миноритарный» кворум в принципе может быть оправдан только в компаниях, где отсутствуют крупные доли и есть текучесть миноритариев, большинство из которых не имеют никаких планов насчет участия в управлении делами общества. В такой ситуации «миноритарный» кворум позволяет собрать всех заинтересованных участников для принятия нужных обществу решений, то есть активное меньшинство участников реализует свою волю на фоне пассивного большинства, но не вопреки его явно выраженной воле. Все это может иметь место только в публичных компаниях, но весьма маловероятно в ООО/ОДО, где состав участников ограничен количественно, относительно стабилен, а случайные участники являются скорее исключением из правила.

Очевидная угроза «миноритарного» кворума состоит в возможности одновременного проведения нескольких конкурирующих, но при этом легитимных собраний участников с различным персональным составом, принимающих взаимоисключающие решения. В такой ситуации собрания участников не будут репрезентативными, и их результаты не позволят выявить общий вектор волеизъявления участников: эти собрания не будут общими, а выполнение их решений может привести к реализации воли меньшинства участников вопреки воли большинства. По нашему мнению, «миноритарный» кворум на общих собраниях участников ООО/ОДО целесообразно предусматривать в учредительных документах только для узкого перечня исключительных случаев, при наличии крайней необходимости в принятии критически важных для организации решений и при объективной невозможности проведения собрания с «мажоритарным» кворумом. Примером может быть необходимость переизбрания директора ООО/ОДО, являвшегося мажоритарным участником, в связи с его смертью.

Революционный подход

Резюмируя сказанное, следует отметить, что законодатель избрал неожиданно изящный и вместе с тем революционный подход к вопросу кворума общего собрания ООО/ОДО, существенно расширивший пространство диспозитивности в корпоративном праве. По сути, речь идет не о снижении кворума в ООО/ОДО, а об отмене императивного требования о его размере для всех ООО/ОДО, кроме обществ с государственной долей, где кворум действительно снижается в принудительном порядке.

Единственный спорный момент в этой законодательной новелле — возможность проведения общего собрания участников ООО/ОДО с «миноритарным» кворумом», однако «миноритарный» кворум вряд ли будет широко востребован в деятельности ООО/ОДО, в любом случае это не данность, а лишь возможность, реализация которой будет зависеть от воли участников хозяйственных обществ, закрепляющих соответствующую локальную норму в уставе ООО/ОДО.

СМИТЮХ Андрей — канд. юрид. наук, доцент, Одесский национальный университет имени И.И. Мечникова, кафедра административного и хозяйственного права, г. Одесса

«Голос» направил в ЦИК предложения по усовершенствованию многодневного голосования в сентябре 2021

Эксперты движения «Голос» проанализировали проект постановления об особенностях голосования на выборах, назначенных на 19 сентября 2021. Напомним, ЦИК решил, что голосование на выборах в Госдуму пройдет три дня, однако положение будет дорабатываться с учетом замечаний экспертного сообщества. 

«Голос» выяснил, что часть норм может привести к злоупотреблениям — мы разъясняем, как можно было бы снизить риски.

Мы направили обращение в Центризбирком.

Уважаемая Элла Александровна!

18 июня ЦИК России приняла за основу проект постановления «О Положении об особенностях голосования, установления итогов голосования при проведении голосования на выборах, референдумах, назначенных на 19 сентября 2021 года, в течение нескольких дней подряд» (далее — Положение). Аппарату комиссии было поручено не позднее 28 июня представить на рассмотрение ЦИК России проект постановления, доработанный с учетом замечаний и предложений.

Эксперты движения «Голос» проанализировали проект Положения и выявили в нем коррупциогенные факторы в некоторых нормах, устанавливающих для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также нормах, содержащих неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к участникам избирательного процесса, и тем самым создающие условия для проявления коррупции.

Направляем основные замечания и предложения для учета при доработке проекта Положения.

1. Организация и проведение голосования в течение трех дней  подряд должны осуществляться участковой комиссией в полном составе

В п 1.9. Положения указано: «При организации работы участковой избирательной комиссии председатель участковой избирательной комиссии должен обеспечить возможность проведения заседания участковой избирательной комиссии для принятия решений в каждый из дней голосования не позднее времени окончания работы участковой избирательной комиссии в соответствующий день».

Следует обратить внимание, что данная норма относится к трем дням голосования, включая воскресенье. Опираясь на практику многодневного голосования, которая сформировалась с прошлого года, руководство участковых избирательных комиссий не всегда толкует эту норму как требование работы комиссии в полном составе в режиме кворума в пятницу и субботу. Отмечены случаи, когда в эти дни комиссии работали в составе трех человек. Таким образом, на практике эта норма применяется не единообразно для каждого из трех дней голосования.

Требования к организации и проведению голосования должны быть одинаково высокими и для воскресного дня, и для двух предыдущих дней, в которые зачастую голосует больше избирателей, чем в воскресенье. При работе комиссии в урезанном составе, без участия членов, представляющих разные политические и общественные силы, возможны злоупотребления в результате коррупционного сговора. 

Все члены участковых комиссии с правом решающего голоса должны быть проинформированы о финансовых гарантиях, предусматривающих компенсацию в размере средней заработной платы (но не выше размера, указанного в соответствующем постановлении ЦИК России) в случае освобождения от основной работы.

Предложение:

• Предусмотреть в п 1.9. проекта Положения, что председатель участковой комиссии должен обеспечить информирование всех членов комиссии с правом решающего голоса о необходимости присутствия в каждый из дней многодневного голосования.
• Включить в проект Положения обязанность председателя обеспечить реализацию права членов участковой комиссии с правом решающего голоса, освобожденным от основной работы на период подготовки и проведения выборов, на получение компенсации за период, в течение которого они были освобождены от основной работы.

2. Голосование на дому следует проводить только в воскресенье

П. 1.3. проекта Положения предусматривает, что голосование вне помещения для голосования — на дому — может проходить не только в воскресенье 19 сентября, но и в пятницу и субботу.

Обычное количество заявок на «надомное» голосование (в среднем около 35 на участок на выборах в Государственную думу России в 2016 г.) позволяет их удовлетворить одним днем — в воскресенье. Декларируемая цель введения многодневного голосования — распределение по дням избирателей, пришедших именно в помещение для голосования. Поэтому, с точки зрения обеспечения эпидемиологических мер, «надомное» голосование вполне можно провести одним днем, так как в противном случае это будет  создавать очевидные трудности для контроля за ним со стороны партий и кандидатов в течение двух дней подряд, один из которых является рабочим. Как следствие, это будет влиять на доверие к этой процедуре.

В проекте Положения не содержится правовых ограничений для проведения участковыми комиссиями голосования на предприятиях, чем администрации разных уровней могут злоупотреблять без ведома ЦИК России, что будет приводить к публичным жалобам избирателей, и также будет снижать доверие. В условиях голосования в пятницу возникает реальная угроза принудительного голосования на рабочих местах, так как в законе установлен открытый перечень причин для голосования на дому: «…и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования».

Нормы о голосовании на дому 17 и 18 сентября содержат неопределенные и обременительные требования по отношению к наблюдателям, и тем самым создают условия для проявления коррупции.

Предложения:

В п. 1.3. проекта Положения исключить 17 и 18 сентября для голосования вне помещения для голосования.

В случае сохранения голосования на дому 17 и 18 сентября, явным образом указать, что голосование на дому ограничивается жилыми помещениями избирателей и медицинскими учреждениями, и что организация голосования на рабочих местах при голосовании на дому — не допускается.

3. Исключить из Положения «выездное» голосование 17 и 18 сентября

Правильно, что одна из дополнительных форм голосования на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах — не была включена в проект Положения.

Однако возможность для бесконтрольного «выездного» голосования, которое может также превращаться т.н. «пеньковое», сохраняется. В п. 1.4. проекта Положения предусмотрена дополнительная форма голосования групп избирателей, которые проживают (находятся) вне помещения для голосования в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено.

Далее в этом же пункте раскрывается, что «указанная дополнительная форма голосования используется, в частности, в случае отсутствия регулярного транспортного сообщения, малочисленности рейсов общественного транспорта либо нарушений в работе общественного транспорта».

Используются нечеткие формулировки, устанавливающие для ТИК необоснованно широкие пределы усмотрения. При административном давлении на ТИК это может приводить к злоупотреблениям в искусственном расширении мест такого голосования, чтобы осложнить контроль. Например, не раскрывается суть критерия «нарушения в работе общественного транспорта». Использование оборота «в частности» позволяет произвольно, без должных к тому оснований, изобретать дополнительные основания и проводить «выездное» голосование.

Перечисленные в п. 2.2. особенности проведение такого голосования вполне могут приводить к трансформации «выездного» в т.н. «пеньковое» голосование.

В ранее принятых ЦИК России Положениях время  проведения  голосования  с  использованием  дополнительных форм голосования не могло совпадать со временем проведения голосования в помещении для голосования, которое не могло составлять менее шести часов в день. Это была правильная и логичная норма. Проектом нового Положения такая норма не предусмотрена, что позволит проводить голосование «на выезде» параллельно с голосованием в помещении для голосования. Это ведет к искусственному ослаблению контроля за процедурами голосования, так как при совмещении с надомным голосованием требует больших людских ресурсов для наблюдения на протяжении нескольких дней.

Проект Положения не предусматривает контроль со стороны ЦИК России при принятии решений на местах о введении такой дополнительной формы «выездного» голосования, и не позволяет их изменить, так как ЦИК России получает информацию об определении мест для «выездного» голосования лишь постфактум.

Для действительно труднодоступных территорий закон и так предусматривает возможность организации досрочного голосования, но места его проведения предопределены региональным законодательством, и проходит оно заблаговременно, не отвлекая комиссии и участников голосования от голосования в помещении.

Предложение:

• Исключить из проекта Положения п. 1.4., дающий возможность проводить «выездное» голосование 17 и 18 сентября.

4. Установить безопасное ночное хранение избирательных бюллетеней в сейф-пакетах и КОИБ

Пункт 3.12. проекта Положения предусматривает, что по решению соответствующей территориальной избирательной комиссии стационарные ящики для голосования могут использоваться для обеспечения сохранности избирательных бюллетеней, заменяя собой сейф-пакеты.

Опыт наблюдения за многодневным голосованием показывает, что в регионах эксплуатируются более 10 видов конструкций стационарных ящиков для голосования, некоторые из которых содержат существенные изъяны, позволяющие осуществлять несанкционированный доступ в обход стандартных мер опечатывания.

По своей защищенности от несанкционированного доступа стационарные ящики значительно уступают сейф-пакетам. Применение ящиков, которые будут не должным образом опечатаны или будут содержать недостатки в конструкции, может приводить к фальсификациям по замене или вбросу бюллетеней. 

Предложение:

• Исключить из проекта Положения п. 3.12. и для хранения бюллетеней использовать сейф-пакеты и КОИБы (в случае применении).

5. Последствия нарушения целостности средств защиты

Для стационарных ящиков п 4.11. проекта Положения предусматривает, что «в случае наличия повреждений или иных нарушений индикаторной наклейки (индикаторных наклеек) указанные факты подлежат рассмотрению участковой избирательной комиссией с составлением соответствующего акта, принятием решения и информированием территориальной избирательной комиссии». При этом в проекте Положения отсутствует императивное указание на необходимость признания бюллетеней недействительными в ящиках с нарушенной целостностью.

• Для сейф-пакетов в порядке Положения отсутствует регулирование того, каким образом должна действовать комиссия относительно признания скомпрометированных бюллетеней недействительными, если будет выявлено:
• расхождение на сейф-пакете (на индикаторной ленте) индивидуального серийного номера с номером в составленном в отношении сейф-пакета акте; 
• отсутствие на сейф-пакете подписей не менее двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса, членов комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей (в случае их присутствия и проставления ими подписей), либо сейф-пакет вообще не запечатан;
• нарушение целостности индикаторной ленты;
• присутствие на сейф-пакете повреждений, свидетельствующих о нарушении его целостности; 
• пропажа составленного в отношении сейф-пакета акта.

Получается парадоксальная ситуация, когда наличие в сейф-пакете одного лишнего бюллетеня обязательно предусматривает признание всех бюллетеней в сейф-пакете недействительными, а подмена или несанкционированное вскрытие сейф-пакета (с возможной заменой ВСЕХ содержащихся в нем бюллетеней) никаких правовых последствий не влечет.

Предложение:

• В случае выявления подмены сейф-пакета, неправильного использования или отсутствия индикаторной ленты и нарушения других гарантий сохранности бюллетеней, указанных в п. 3.9. проекта Положения, — следует императивно закрепить, что скомпрометированные бюллетени признаются недействительными.

6. Публикация ежедневной статистики по явке на каждых выборах по каждой УИК

В п. 1.10. проекта Положения не указано, что  информация об общем количестве избирателей, получивших избирательные бюллетени 17 и 18 сентября, по состоянию на отчетное время, размещается на официальном сайте ЦИК России и соответствующей избирательной комиссии субъекта РФ в сети Интернет по каждому избирательному участку.

Предложение:

• Дополнить п. 1.10. проекта Положения требованием о публикации информации об общем количестве избирателей, получивших избирательные бюллетени 17 и 18 сентября, по состоянию на отчетное время — по каждому избирательному участку.

Использование повелительного голоса для указания направления на английском

Сан-Диего и Сан-Франциско — невероятные места для изучения английского языка, и каждый город предлагает так много увлекательных занятий, что иногда трудно уехать! Но горы, пляжи, очаровательные городки, великолепная природа и динамичные города Калифорнии манят.

Студенты CISL часто совершают поездки во время учебы в SD или SF, и часть удовольствия — аренда автомобиля и поездка к месту назначения. Но, как мы все знаем, вождение автомобиля включает в себя.. . заблудиться! Чтобы давать или получать указания, вы должны понимать Императивный голос . Это то, что мы используем, чтобы давать команды (например, указания) на английском языке. Изучите эту грамматическую форму, и вы на один (гигантский) шаг ближе к тому, чтобы стать лучшим навигатором в своем следующем путешествии!

Планируете идеальный отпуск на выходных в День поминовения? Щелкните здесь , чтобы ознакомиться с руководством CISL по планированию этой поездки!

Щелкните здесь для получения информации о том, как арендовать автомобиль в Сан-Франциско.

Обзор повелительного голоса

Повелительный голос — это просто базовая форма (бесконечная без «до») любого глагола. Вам не нужно спрягать глагол для соответствия подлежащему, как в случае с английскими временами. Как видно из примеров ниже, он используется для подачи команд.

Примеры:

• Позвоните мне по телефону , когда вернетесь домой.
• Выключите из автомобиля.
• Посмотрите туда!
• Приходите сюда.
• Стоп ит.

Нажмите здесь , чтобы получить руководство CISL по поездке в Лас-Вегас.

Повелительный голос (утвердительный)

Когда мы используем повелительный голос в качестве утвердительного, мы даем инструкций или команд .

Примеры:

• Поверните налево.
• На следующем повороте поверните направо на .
• Поверните сюда.
• Продолжайте движение прямо.

Щелкните здесь , чтобы получить руководство CISL по поездке в Напу.

Повелительный голос (отрицательный)

Для отрицательной формы повелительного голоса мы используем DO + NOT + BASE VERB . Обычно мы превращаем DO + NOT в сокращение.

Примеры:

• Не сверните на следующий направо.
• Не поворачивайте здесь .
• Не водите слишком быстро.

Щелкните здесь , чтобы получить руководство CISL по поездке в Палм-Спрингс.

Советы по использованию императивного голоса

Императивный голос очень прямолинейный. В обычном разговоре это не всегда лучший способ выразить себя, потому что это может показаться очень невежливым. Однако в такой ситуации, как указание направления, необходим Императивный голос : у вас может не быть много времени, чтобы дать указания, прежде чем вы пропустите поворот!

Если у вас есть немного больше времени, вы можете немного «смягчить» язык, добавив перед глаголами такие фразы, как «это хорошая идея» или «вам понадобится».

Примеры:

• Здесь вам нужно будет повернуть на налево на .
• Хорошо, если на повернуть на , следующий налево.
• Попробуйте и выберите на следующей улице.
• Если можете, поверните сюда налево.

Нажмите здесь , чтобы получить руководство CISL по поездке к озеру Тахо.

Полезный словарь

Словарный запас, перечисленный ниже, очень полезен для указания направлений.Сколько вы знаете?

Общий словарь

• продолжить
• поворот
• продолжайте движение
• идите прямо
• на съезде
• вне рампы
• шоссе / шоссе
• перекресток
• стоп-сигнал
• стоп-сигнал
• до скорости
• ограничение скорости
• угол
• парковка / парковка
• поворот

словосочетания

• повернуть налево / направо
• взять следующую улицу / поворот

фразовые глаголы

• повернуть (на место)
• прижать (к месту)
• остановка (остановите машину и припаркуйте ее на обочине дороги)
• притормози
• увеличьте скорость
• вперед
• пройдите (ограничение скорости)

Практикуйтесь, давая императив голосовые подсказки

На изображении ниже изображен пешеходный маршрут от CISL San Diego (который расположен в центре города) до красивой Seaport Village, где многие студенты После школы ходят расслабиться, пообедать, сделать покупки и полюбоваться заливом Сан-Диего.Можете ли вы указать другу дорогу, используя словарь из приведенных выше списков? Освоив это, вы будете готовы указывать водителю дорогу во время следующей поездки! Вопрос только в том. . . куда тебе идти?

Нажмите здесь , чтобы ознакомиться с руководством CISL по поездке в залив Бодега.

Голос и настроение // Purdue Writing Lab

Эта страница предоставлена ​​вам OWL в Университете Пердью.При печати этой страницы вы должны включить полное юридическое уведомление.

Авторские права © 1995-2018, Лаборатория письма и СОВ при Университете Пердью и Пердью. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, воспроизводить, транслировать, переписывать или распространять без разрешения. Использование этого сайта означает принятие наших условий добросовестного использования.

Глаголы: голос и настроение

Резюме:

Этот раздаточный материал объяснит разницу между активным и пассивным залогом в письменной форме.Он дает примеры того и другого и показывает, как превратить пассивное предложение в активное. Кроме того, в нем объясняется, как решить, когда выбрать пассивный голос вместо активного.

Активный и пассивный голос

Глаголы в активном голосе обозначают действующее лицо. Глаголы в пассивном залоге показывают что-то еще, действующее на предмет. Большинство писателей считают активный голос более сильным и стараются избегать пассивных, если они им действительно не нужны.

АКТИВНЫЙ: Тим убил куриного ястреба.

ПАССИВНЫЙ: Куриный ястреб был убит Тимом.

Ознакомьтесь с нашими раздаточными материалами по активным и пассивным глаголам.

Ориентировочное, повелительное и сослагательное наклонения

Большинство глаголов, которые мы используем, имеют изъявительное наклонение , что указывает на факт или мнение:

Примеры:

• Он был здесь.
• Я голоден.
• Она принесет свои книги.

Некоторые глаголы находятся в повелительном наклонении , которое выражает команды или просьбы.Хотя это не указано, понимаемый субъект повелительных предложений — это вы.

Примеры:

• Будьте здесь в семь часов. (Понятно: Вы будете здесь в семь часов.)
• Приготовьте мне омлет. (Понятно: Ты приготовишь мне омлет.)
• Возьмите с собой книги. (Понятно: Вы, , приносите свои книги с собой.)

Когда глаголы показывают что-то противоречащее действительности, они находятся в сослагательном наклонении .

Когда вы выражаете желание или что-то, что на самом деле не соответствует действительности, используйте прошедшее время или прошедшее совершенное время; при использовании глагола «быть» в сослагательном наклонении всегда используйте «были», а не «было»:

Примеры:

• Если бы он был здесь … (Подразумевается: … но его нет.)
• Я бы хотел что-нибудь поесть. (Подразумевается: … но я не знаю.)
• Было бы лучше, если бы вы принесли с собой свои книги. (Подразумевается: … но вы их не принесли.)

Обзор

ПОКАЗАТЕЛЬ: Мне нужна помощь.

ОБЯЗАТЕЛЬНО: Помогите мне!

СУБЪЕКТИВ: Если бы я был умен, я бы позвал на помощь.

Пассивный голос для повелительных приговоров

Предложение, выражающее просьбу, совет или приказ, называется повелительным предложением .

Примеры:
Уважайте старших. (совет)
Не теряйте время зря. (совет)
Откройте дверь. (заказ)
Не шуметь.(заказ)
Помогите, пожалуйста. (запрос)

Преобразование повелительных предложений в пассивный залог:

Способ преобразования повелительного предложения в пассивное несколько отличается от обычного предложения. В повелительном предложении предмет прямо не упоминается. Он отражает сообщение, переданное слушателю в форме совета, запроса или распоряжения. Слушатель предложения в основном является субъектом заявленного сообщения, но он прямо не упоминается в предложении.Следовательно, пассивный залог для повелительного предложения также не имеет прямо упомянутого подлежащего в предложении.

Есть три правила преобразования повелительных предложений из активного голоса в пассивный.

1. Повелительное предложение в пассивном залоге всегда начинается со слова «Пусть» .
2. Слово ‘be‘ используется как вспомогательное в пассивном залоге.
3. В повелительных предложениях (активным голосом) обычно используется 1-я форма глагола. 1-я форма глагола (например, говорить) заменена на 3-ю форму глагола (например, разговорный) для пассивного озвучивания повелительного наклонения.

Примеры:

Активный голос

Пассивный голос

Закончить задание.

Пусть задача будет завершена.

Не теряйте время зря.

Пусть время не будет потрачено зря.

Закройте дверь.

Пусть дверь будет закрыта .

Постирать рубашку.

Пусть рубашка будет постиранной.

Откройте окно.

Пусть окно будет открыто .

Убрать комнату.

Пусть комната будет убрана .

Делай свою работу.

Пусть ваша работа будет сделана.

Помогите детям.

Пусть ребят будут помогли.

Говори правду.

Пусть правда будет сказанным.

Не лги.

Пусть ложь, а не .

Решите проблему.

Пусть задача решена.

Уважайте старших.

Пусть старших будут уважаемы .

Люблю детей.

Пусть детей будут любить .

Не шуметь.

Пусть шум не будет произведен .

Не разбей это стекло.

Пусть это стекло не разбито.

Приготовьте еду.

Пусть еда будет приготовлена ​​.

Собери несколько хороших книг.

Пусть будет собрано хороших книг .

Отремонтируйте камеру.

Пусть отремонтирует вашу камеру .

Помогите бедным.

Пусть бедных будет помогли.

Принесите стул.

Пусть стул принесут .

Активный голос

Пассивный голос

Изучите эту книгу перед экзаменом.

Пусть эта книга будет , изученными для вашего экзамена.

Заварите гостям чай.

Пусть чаю приготовят для гостей.

Спой песню для публики.

Пусть песня будет спетой для публики.

Съешьте яблоко.

Пусть яблоко съедено .

Бросьте мяч.

Пусть брошен мяч .

Активный голос против пассивного голоса | Техническое письмо | Разработчики Google

Расчетное время: 15 минут

Подавляющее большинство предложений в техническом письме должны быть
активным голосом.Этот модуль научит вас делать следующее:

• Отличите пассивный голос от активного.
• Преобразование пассивного голоса в активный голос, потому что активный голос
  обычно яснее.

Сначала посмотрите это видео, просто чтобы понять
прокатка ¹ :

Отличить активный голос от пассивного с помощью простых предложений

В активном голосовом предложении актер действует на цель. То есть,
активное голосовое предложение следует этой формуле:

Активное голосовое предложение = исполнитель + глагол + цель

Пассивное голосовое предложение переворачивает формулу.То есть пассивный
голосовое предложение обычно следует следующей формуле:

Пассивное голосовое предложение = цель + глагол + действующее лицо

Пример активного голоса

Например, вот короткое активное голосовое предложение:

Кот сел на циновку.

• актер: Кот
• глагол: sat
• мишень: мат

Примеры пассивного голоса

Напротив, вот то же предложение пассивным голосом:

На циновке сидела кошка.

• мишень: мат
• пассивный глагол: was sat
• актер: кот

Некоторые предложения с пассивным голосом пропускают актера. Например:

Коврик был поставлен.

• актер: неизвестен
• пассивный глагол: was sat
• мишень: мат

Кто или что сидел на коврике? Кошка? Собака? Тираннозавр? Читателям остается только догадываться.
Хорошие предложения в технической документации определяют, кто и с кем делает.

Распознавать пассивные глаголы

Пассивные глаголы обычно имеют следующую формулу:

  пассивный глагол = форма быть + глагол причастия прошедшего времени
  

Хотя предыдущая формула выглядит устрашающей, на самом деле она довольно проста:

• Форма от быть в пассивном глаголе обычно является одной из
  следующие слова:
• глагол причастия прошедшего времени обычно представляет собой простой глагол с суффиксом
  изд .Например, следующие глаголы причастия прошедшего времени:
  • устный
  • сгенерировано
  • сформировано

К сожалению, некоторые глаголы причастия прошедшего времени неправильны; то есть прошлое
Форма причастия не оканчивается суффиксом ed . Например:

Собирая форму как и причастие прошедшего времени вместе, получаем пассивное
глаголы, например:

• было интерпретировано
• генерируется
• образовано
• заморожен

Если фраза содержит актера, то обычно следует предлог.
пассивный глагол.(Этот предлог часто является ключом к разгадке
пассивный залог.) В следующих примерах сочетаются пассивный глагол и
предлог:

• интерпретировалось как
• генерируется
• был образован
• заморожен на

Повелительные глаголы обычно активны

Легко ошибочно классифицировать предложения, начинающиеся с повелительного наклонения.
глагол как пассив. Повелительный глагол — это команда. Многие предметы в
Нумерованные списки начинаются с повелительных глаголов.Например, Открыть и
Набор в следующем списке являются повелительными глаголами:

1. Откройте файл конфигурации.
2. Установите для переменной Frombus значение Ложь .

Предложения, начинающиеся с повелительного наклонения, обычно произносятся активным голосом,
даже если они явно не упоминают актера. Вместо этого предложения
которые начинаются с повелительного глагола , подразумевают актера. Подразумеваемый актер
это вы .

Упражнение

Отметьте каждое из следующих предложений как Пассивный или Активный :

1. MutableInput обеспечивает доступ только для чтения.
2. Доступ только для чтения предоставляется MutableInput .
3. Производительность была измерена.
4. Питон был изобретен Гвидо ван Россумом в двадцатом веке.
5. Дэвид Корн обнаружил KornShell совершенно случайно.
6. Эта информация используется группой по обеспечению соблюдения политики.
7. Нажмите кнопку «Отправить».
8. Орбита была рассчитана Кэтрин Джонсон.

Щелкните значок, чтобы увидеть ответ.

1. Действует . MutableInput обеспечивает доступ только для чтения.
2. Пассивный . Доступ только для чтения предоставляется MutableInput.
3. Пассивный . Производительность была измерена.
4. Пассивный . Питон был изобретен Гвидо ван Россумом в ХХ веке.
   век.
5. Действует . Дэвид Корн обнаружил KornShell совершенно случайно.
6. Пассивный . Эта информация используется политикой
   команда правоприменения.
7. Действует . Нажмите кнопку «Отправить».
   ( Click — повелительный глагол.)
8. Пассивный . Орбита была рассчитана Кэтрин Джонсон.

Отличить активный голос от пассивного в более сложных предложениях

Многие предложения содержат несколько глаголов, некоторые из которых являются активными и
некоторые из них пассивны.Например, следующее предложение
содержит два глагола, оба в пассивном тоне:

Вот то же предложение, частично преобразованное в активный голос:

А вот то же предложение, теперь полностью преобразованное в активный голос:

Упражнение

Каждое из следующих предложений содержит два глагола.
Отнесите каждый глагол в следующих предложениях к одной из следующих категорий:
активный или пассивный.Например, если первый глагол активен и
второй пассивный, напишите Active, Passive .

1. Команда QA любит мороженое, но сценаристы предпочитают сорбет.
2. Команда требует показателей производительности, хотя я предпочитаю дикие догадки.
3. Когда инженеры-программисты пытаются что-то новое и новаторское, награда
   должно быть выдано.

Щелкните значок, чтобы увидеть ответ.

1. Активный, Активный. Команда QA любит мороженое, но сценаристы
   предпочитаю сорбет.
2. Пассивный, Активный. Показатели производительности требуются команде,
   хотя я предпочитаю дикие догадки.
3. Активный, Пассивный. Когда инженеры-программисты пытаются что-то новое
   и новаторский, следует дать награду.

Предпочитать активный голос пассивному

Большую часть времени используйте активный голос. Умеренно используйте пассивный голос.
Активная голосовая связь дает следующие преимущества:

• Большинство читателей мысленно преобразовывают пассивный голос в активный.Зачем отнимать у ваших читателей дополнительное время на обработку? Придерживаясь
  активный голос, читатели могут пропустить этап препроцессора и перейти прямо
  к компиляции.
• Пассивный голос запутывает ваши идеи, переворачивая предложения с ног на голову.
  Пассивный голос сообщает о действиях косвенно.
• Некоторые предложения с пассивным голосом вообще пропускают актера, что вынуждает
  читатель угадывает личность актера.
• Активный голос обычно короче пассивного.

Будь жирным — будь активным.

Отчеты о научных исследованиях (дополнительный материал)

Пассивный голос широко используется в некоторых отчетах о научных исследованиях.
В этих отчетах об исследованиях экспериментаторы и их оборудование часто
исчезают, что приводит к пассивным предложениям, которые начинаются следующим образом:

• Было высказано предположение, что …
• Данные взяты …
• Статистика подсчитана …
• Результаты оценены.

Знаем ли мы, кто и что делает? Нет.Пассивный голос
как-то сделать информацию более объективной? №

Многие научные журналы приняли активное участие. Мы поощряем
остальные присоединяются к поискам ясности.

Упражнение

Перепишите следующие предложения с пассивным голосом как с активным голосом. Только часть
некоторые предложения звучат пассивно; убедитесь, что все части останутся активными
голос:

1. Флаги не были проанализированы Mungifier.
2. Обертка создается в процессе регистрации операции.
3. Система Frombus выбирает только один эксперимент для каждого слоя.
4. Показатели качества отмечены звездочками; амперсанды определяют плохие
   метрики.

Щелкните значок, чтобы увидеть ответ.

1. Mungifier не проанализировал флаги.
2. Процесс регистрации Op генерирует оболочку.
3. Система Frombus выбирает только один эксперимент для каждого слоя.
4. Звездочки обозначают показатели качества; амперсанды указывают на плохие показатели.

Следующий блок: Очистить предложения

голосов в повелительных предложениях — My English Tutor

ГОЛОСА ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

1 Ниже приведены образцы голосов повелительных предложений с положительным значением.

Это типы « 2» .

Тип I

Образец активного голоса: V + O

например: Откройте дверь

Образец пассивного голоса: Пусть + O + будет + V3

например: Позвольте двери открыть.

Тип II

Образец активного голоса: Пожалуйста / любезно + V + O

например: пожалуйста, откройте дверь

Образец пассивного голоса: Вас просят + V + O

например: Вас просят открыть дверь.

(Субъект повелительного предложения всегда — « You ». Вот почему подлежащее « You» записывается как объект пассивным голосом « II типа» .)

2 Паттерны голосов отрицательного значения Повелительные предложения.

Они также бывают ‘2’ типов,

Тип I

Образец активного голоса: Не / никогда + V + O

например: не бей по мячу

Образец пассивного голоса: Пусть + O + будет + не / никогда + V3

например: Пусть не бьют по мячу ..

Другой пример,

Никогда так не говори (А.V)

Пусть этого никогда не будет сказано. (P.V)

Тип II

Образец активного голоса: 1. Пожалуйста / любезно + не + V + O

2. Пожалуйста / любезно + никогда + V + O

например: 1. Пожалуйста, не беспокойте Тома

2. Пожалуйста, никогда не беспокойте Тома

Образец пассивного голоса: 1. Вас просят не звонить + V + O

2.Вас просят + never + V + O .

например: 1. Вас просят не беспокоить Тома

2. Просят никогда не беспокоить Тома

(Субъект повелительного предложения всегда — « You . Вот почему подлежащее« You » записывается как объект в пассивном голосе« II типа ».)

Помня об этих фактах, давайте перейдем к голосам в сложных предложениях, продолжаем читать

Активный и пассивный голос императивных предложений

Повелительные предложения — это предложения, содержащие совет, просьбу или приказ.
Например

• Закройте дверь.
• Пожалуйста, дайте мне бутылку.
• Поднимите трубку.

Эти предложения выражают совет, просьбу или команду.

Как преобразовать повелительные предложения в пассивные?

Давайте посмотрим, как преобразовать повелительные предложения в пассивные.

Императивные предложения, содержащие просьбу

Пассивный озвучивание предложений, содержащих запрос, начинаются с «Вас просят».

Обычно предложения, содержащие запрос, содержат слово «пожалуйста».

Нормальная структура предложения в пассивном залоге — как в

Вас просят + глагол + …

Пример:

• Закройте дверь. (Активный голос)
  Вас просят закрыть дверь. (Пассивный голос)

• Пожалуйста, принесите мне яблок. (Активный голос)
  Вас просят принести мне воды. (Пассивный голос)

• Покажите, пожалуйста, ваши билеты.(Активный голос)
  Прошу вас показать мне ваши билеты. (Пассивный голос)

Повелительные предложения, содержащие советы

Пассивное озвучивание предложений, содержащих советы, начинающиеся с «Вам советуют»

Нормальная структура предложения в пассивном залоге — как в

Рекомендуется использовать + глагол +…

Пример:

• Ежедневно занимайтесь йогой. (Активный голос)
  Рекомендуется ежедневно заниматься йогой. (Пассивный голос)

• Делайте домашнее задание аккуратно.(Активный голос)
  Рекомендуется аккуратно выполнять домашнее задание. (Пассивный голос)

• Не пить. (Активный голос)
  Советуем не пить. (Пассивный голос)

Повелительные предложения, содержащие команду или приказ

Пассивное озвучивание предложений, содержащих команду или приказ, обычно начинается с «Let»

Нормальная структура предложения в пассивном залоге — как в

Пусть + subject + будет + V-3

Пример:

• Выключить вентилятор.(Активный голос)
  Дайте вентилятору выключиться. (Пассивный голос)

• Вызвать дежурного. (Активный голос)
  Позвольте оператору вызвать. (Пассивный голос)

• Приготовьте пищу. (Активный голос)
  Дайте приготовиться еде. (Пассивный голос)

Вы можете изменить предложения, содержащие команду или приказ, на пассивные, используя также «Вам приказано».

Нормальная структура предложения для этого

Вам приказано + глагол +…

Пример:

• Выключить вентилятор.(Активный голос)
  Вам приказано выключить вентилятор. (Пассивный голос)

• Вызвать дежурного. (Активный голос)
  Вам приказано вызвать дежурного. (Пассивный голос)

• Приготовьте пищу. (Активный голос)
  Вам приказано приготовить еду. (Пассивный голос)

Повелительные предложения, содержащие внушение

Есть несколько предложений, которые содержат предположение.

Давайте посмотрим, как преобразовать эти предложения в пассивные на некоторых примерах.

Пример:

• Респект родителям. (Активный голос)
  Родителей следует уважать. (Пассивный голос)

• Любите детей. (Активный голос)
  Детей надо любить. (Пассивный голос)

• Следуй за своей мечтой. (Активный голос)
  Ваши мечты должны осуществляться. (Пассивный голос)

Активный и пассивный голос Введение.

Активный и пассивный голос напряженных мудрых правил.

Активный и пассивный залог с модальными глаголами.

Активный и пассивный голос вопросительных предложений.

Предложения, которые нельзя преобразовать в пассивный залог.

Практическое упражнение с активным и пассивным голосом.

Практическое упражнение с вопросительными предложениями с активным и пассивным голосом.

Активные и пассивные голосовые императивные предложения Упражнение с ответами для класса 7 CBSE — Образцы документов CBSE

В поисках простого способа изучения новой элементарной грамматики английского языка и композиции для класса 7 ответы, Решения.Вы должны выучить основные темы грамматики английского языка, такие как времена глаголов, существительные и т. Д. В этой статье мы рассмотрим лучшие темы грамматики английского языка и сравним их друг с другом

Активные и пассивные голосовые императивные предложения с ответами для класса 7 CBSE CBSE Pdf

Это предложения, в которых мы выражаем наши чувства и эмоции, такие как команда, приказ, совет и просьба.

Формирование пассивного императивного приговора:

• Lets + object + be / Not be + причастие прошедшего времени или 3-я форма.

Для предложений, содержащих запрос, совет и заказ, мы будем использовать вас, просят, советуют и приказывают.

Всегда удаляйте пожалуйста и любезно, если они указаны в предложении.
Примеры:

Чтобы сделать пассивную голосовую связь, в первую очередь необходимо соблюдать следующие правила.

1. Измените объект на субъект. Если в объекте у нас есть местоимение предметного падежа, мы преобразуем их по следующим правилам.

2. Измените субъект на объект. И использовать перед объектом.Если в теме, у нас есть местоимение именительного падежа, преобразованное по следующим правилам.

Повелительное предложение меняется с активного на пассивное в соответствии с сообщением, содержащимся в предложении.Для этого используются следующие слова:

Презентация:
Прочтите фоторепортаж.
Студенты, обратите внимание. Наша школа организует лагерь для детей-сирот. Просим вас принести несколько полезных статей и предметов первой необходимости.

Запрещается приносить отходы детям-сиротам. Пришло время всем нам помочь нуждающимся и сиротам.

Также рекомендуется взять с собой одежду, книги, канцелярские товары, свежую еду, мягкие игрушки и т. Д. Помогите бедным сиротам.

Ответьте на следующие вопросы.
1. Что будет организовывать школа?
2. Что учитель предлагает не брать с собой детям-сиротам?
3. Что советует принести учитель?

Рабочие листы для вопросительных предложений с активным и пассивным голосом для класса 7 Pdf

A. Измените следующие повелительные предложения на пассивные. Первая сделана за вас.

1. Немедленно покиньте комнату.
Вам приказано немедленно покинуть комнату.

2. Принесите мне стакан воды.
____________________
3. Немедленно выходите на рынок.
____________________
4. Помогите, пожалуйста.
____________________
5. Пожалуйста, пожалей его.
____________________
6. Держите эту книгу на столе.
____________________
7. Всегда говори правду.
____________________
8. Всегда уважайте старших.
____________________
9. Пожалуйста, выйдите из комнаты.
____________________
10. Пора приступить к работе.
____________________
11.Пора пересмотреть урок.
____________________
12. Пора молиться.
____________________

C. Измените следующее повелительное предложение на пассивное, используя «Let».

1. Уважайте своих старших.
____________________
2. Начните работу прямо сейчас.
____________________
3. Закройте окно.
____________________
4. Помогайте бедным.
____________________
5. Не оскорбляйте нищего.
____________________
6.