Определение биодозы: Методики ультрафиолетовой терапии | Солнышко

Биодозиметр Горбачева и определение биодозы

Биодозиметр Горбачева предназначен для определения индивидуальной биодозы с учетом индивидуальных особенностей физиологии конкретного пациента при облучении ультрафиолетовыми лучами (например, с помощью аппарата «Солнышко» ОУФб-04).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОДОЗЫ

Дозируют УФ-излучение биологическим методом Горбачева-Дакфельда. Метод является простым и базируется на свойстве УФ-лучей вызывать при облучении кожи эритему.

Единицей измерения в этом методе является одна биодоза. За одну биодозу принимают минимальное время облучения данного больного с определенного расстояния определенным источником УФ-лучей, которое необходимо для получения слабой, однако четко очерченной эритемы. Время измеряют в секундах или минутах.

Процесс определения биодозы

Биодозу определяют в области живота, ягодиц с расстояния 50 см. от излучателя до облучаемой части тела. Биодозиметр фиксируют на туловище. Поочередно через 30-60 сек. облучают кожу через шесть отверстий биодозиметра путем открывания заслонкой перед окошечками (предварительно закрытыми ею). Таким образом, если каждое окошечко открывать через 60 сек., кожа в зоне первого окошечка будет облучена в течение 6 мин., в зоне второго — 5 мин. и т. д., в зоне шестого — 1 мин.

Результат биодозометрии проверяется через 24 часа. Одной биодозой будет считаться наиболее слабая гиперемия кожи. На примере биодоза 2 мин. при облучении кожи на расстоянии до излучателя 50 см.

С изменением расстояния от излучаемой поверхности для получения той же биодозы время облучения изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния. Например, если время для получения одной биодозы с расстояния 50 см равно 2 мин., то с расстояния 70 см потребуется 4 мин.

Влияние УФ-лучей на кожу человека

Чувствительность кожи к УФ-лучам зависит от многих причин, среди которых наиболее важны локализация воздействия, цвет кожи, время года, возраст и исходное состояние пациента. Существенную роль играют и заболевания, которыми страдает человек. При фотодерматозах, экземе, подагре, заболеваниях печени, гипертиреозе чувствительность кожи к УФ-лучам повышена, при другой патологии (пролежни, отморожения, трофические раны, газовая гангрена, рожистое воспаление, заболевания периферических нервов и спинного мозга ниже уровня поражения) чувствительность кожи к УФО, наоборот, снижена.

Кроме этого имеется большой перечень противопоказаний для лечения УФ-лучами, который необходимо знать. Поэтому, чтобы успешно и правильно применить лечение ультрафиолетовым облучением, необходимо проконсультироваться с лечащим Вас врачом — специалистом в области физических методов лечения.

БИОДОЗИМЕТР Горбачева (определение индивидуальной биодозы при уфо- облучениях)

В облучателях «ОРК-21», «ОКН-11», «ОН-7», «ОУФв-02» Солнышко,
«ОУФд-01» Солнышко, «ОУФК-01» Солнышко, маячного типа и других
используются источники ультрафиолетового излучения интегрального спектра
(А, В и С) на основе ламп высокого давления «ДРТ-240», «ДРТ-400»,
«ДРТ-125». Источники интегрального спектра излучения применяют в
основном местно для получения эритемы на коже. Перед общим
ультрафиолетовым облучением у каждого больного определяется индивидуальная чувствительность (биодоза).
Биодозу определяют в области живота, ягодиц с расстояния 10 см от
излучателя до облучаемой части тела. Биодозиметр И. Ф. Горбачева
фиксируют на туловище. Поочередно через каждые 30 с. Облучают кожу через
шесть отверстий биодозиметра путем открывания заслонки перед
окошечками. Таким образом, кожа в зоне первого окошечка будет облучена в
течение 3 мин, а шестого — 30 с.

Результат биодозиметрии проверяется через 24 ч. Одной биодозой
будет считаться наиболее слабая гиперемия кожи. С изменением расстояния
от излучателя до облучаемой поверхности для получения той же биодозы
время изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния.

Например, если время для получения одной биодозы с расстояния 50 см равняется 1 мин, то с расстояния 100 см потребуется 4 мин.

Общее ультрафиолетовое облучение проводят ежедневно до схеме, приведенной в таблице 6.

При заболеваниях кожи пользуются ускоренной схемой, а при лечении
лиц пожилого возраста, ослабленных больных и детей -замедленной. На
курс лечения обычно назначают 20 облучений.

Местное облучение в эритемной дозе, как правило, проводится по
срочным показаниям (рожистое воспаление, миозит, неврит и др.), поэтому
биодозу у больного не определяют, а пользуются средней биодозой данной
лампы, которая является средним арифметическим биодоз, определенных у
10-15 практически здоровых людей.

Определение биодозы.

Определяют биодозу с помощью биодозиметра Горбачева (рис. 1).

Пластинка (1), в которой имеется 6 отверстий, закрепляется
лейкопластырем на животе сбоку от средней линии на уровне пупка с
закрытыми заслонкой (2) отверстиями (4). Не подлежащие облучению участки кожи закрывают простыней.

Биодозу определяют при установившемся режиме горения лампы
(приблизительно через 10 мин. после включения). При этом лампа должна
находиться строго над дозиметром на определенном от него расстоянии (в
нашем ОУФд-1 на -расстоянии 10см.).

Отодвигая задвижку с помощью ручек (5) вращением по
часовой стрелке (см. рис. 1), открывают первое отверстие и облучают кожу
под ним в течение минуты (по секундомеру). Затем открывают второе
отделение, а потом и каждое последующее в течение минуты. Таким образом,
участок кожи под последним шестым отверстием облучают также минуту, а
под первым — 6 мин.

Через 6-8-24 ч. после облучения при осмотре кожи находят наиболее
слабое, но четко очерченное покраснение. Оно и определяет наименьшую
продолжительность облучения для получения биодозы. Так, например, если
появилось 5 покраснений*, то последняя из них облучалась 2 мин.,
следовательно биодоза равна 2 мин.

1- пластина с отверстиями

2- задвижка

3- место для крепления

4- отверстия

5- ручки

Правила ухода за изделием.

В целях стабильной и надежной работы облучателя необходимо выполнять профилактические работы.

Наружные поверхности корпуса облучателя необходимо подвергать
дезинфекционной обработке 3% раствором перекиси водорода с добавлением
0,5% средства или 1% раствора хлорамина.

Среднюю эритемообразующую дозу излучателя определяют
ежеквартально и всякий раз при смене ртутно-кварцевой горелки или
флуоресцентной лампы. При местном облучении воздействию подвергают
ограниченный участок кожи площадью 200-600 см2. Повторные облучения
одного и того же участка назначают через два-три дня, когда
образовавшаяся эритема начинает угасать, при этом дозу облучения
увеличивают на 50-100% по сравнению с предыдущей дозой. При
заболеваниях, где необходимо получить десенсибилизирующий эффект,
количество облучений следует довести до 10-12 на курс лечения.

Некоторые методики проведения процедур

Определение биодозы для ультрафиолетового облучения

Имя

Заполните поле: Имя

Контактный телефон

Заполните поле: Контактный телефон

-АндрологияГастроэнтерологияГинекологияДермато­венерологияДиетологияКардиологияКолопроктологияКосметологияМедицинские анализыНеврологияОнкология и маммологияОто­рино­ларингологияОфтальмологияРевматологияТерапияТравматология и ортопедияТрихологияУльтразвуковая диагностикаУрологияФизиотерапияФлебологияЭндокринология
Выберите: Направление

-Терапевт
Выберите: Врач

Дата и время

Выберите: Дата

Я принимаю ответственность за правильность предоставленных персональных данных и даю согласие на их обработку. Подробнее..

Определение биодозы УФО

Медицина Определение биодозы УФО

просмотров — 1720

Методика процедуры.

Определœе­ние минимальной интенсивности облучения, способного вызвать образование эритемы, является основой установ­ления дозы облучения — биодозиметрии. Она является основным методом дозирования УФО в кли­нической практике.

Необходимо определить у пациента индивидуальную биодозу — ᴛ.ᴇ. минимальную интенсивность облучения с образованием эритемы.

Биодоза: — минимальное время облучения с определённого расстояния для получения слабой, однако чётко очерченной эритемы.

Измеряют биодозу в мин. или сек.

Используют биодозиметр Горбачёва БД — 2 — металлическая пластина с шестью прямоугольными отверстиями, площадью 27*7 мм каждое, которые закрываются подвижной заслонкой.

1.медицинская сестра накла­дывает биодозиметр на область, предназначенную для облучения, или нижнюю часть живота͵ если назначено об­щее облучение.

2.Не подлежащие облучению участки тела закрывают простыней.

3.Больной должен надеть светозащитные очки.

4.Облучатель с включенной и прогретой ртутно-кварцевой лампой устанавливают перпендикулярно к поверхности облучения на заданном расстоянии (обычно 50 см).

5.Медицинская сестра открывает первое отверстие биодозиметра и облучает кожу под ним в течение 30 с. Затем через каждые 30 с она открывает поочередно сле­дующие отверстия, продолжая облучать участки под от­крытыми ранее отверстиями, пока не будут облучены всœе 6 отверстий.

6.Через 24 ч после облучения при осмотре кожи видны эритемные полоски, соответствующие отвер­стиям биодозиметра. Подсчитав их число, нетрудно опре­делить время, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ потребовалось для образования минимально выраженной полоски, т. е. опре­делить биодозу

Биодозиметр УФ-излучения.

Формула биодозы: X = t*(n-m+l)

Где, х — биодоза

t — время облучения 6-го отверстия (30сек)

n — число облучения отверстий,

m — число эритемных полосок.

Пример расчета Время облучения 6-го отверстия биодози­метра 30 с, облучалось 6 отверстий с увеличением времени облучения каждого на 30 с, получены 3 эритемные полоски. Подставляя эти вели­чины в формулу, получим: Х = 30 с • (6—3+1)= 30 с*4= 120 с, или 2 мин.

Биодозу для других расстояний при использовании той же лампы можно установить расчетным путем.

Расчёт биодозы для других расстояний: У = А*(В : 50)²

где У — биодоза с определяемого расстояния, мин;

А — биодоза с расстояния 50 см, мин;

В — расстояние, с кото­рого крайне важно производить облучение, см.

Пример расчета. Биодоза с расстояния 50 см равна 2 мин, какова будет биодоза с расстояния 100 см? Подставив эти значения в формулу, получим:

У = 2 мин • (100 см/50 см)2 = 8 мин.

3. КУФ — коротковолновое УФ излучение

Лечебные эффекты:

· бактерицидный

· иммуностимулирующий

· метаболический

· коагулокорригирующий (УФО крови)

Показания:

1.для поверхностной методики — острые и подострые заболевания кожи, раны, tbc кожи

2.для облучения крови (АУФОК) — гнойные воспалительные заболевания (абсцессы, остеомиелит), трофические язвы, ХНЗЛ, хронический бронхит, острый аднексит, нейродермит, псориаз, рожа, СД.

Противопоказания:

· для поверхностной методики – повышенная чувствительность кожи и слизистых к УФО

· для облучения крови (АУФОК) тромбоцитопения. гипокоагуляция. ОНМК, ОИМ

.

Аппаратура:

Для поверхностой методики: ОУП — 1 и ОУП- 2, БОД — 9.; для слизистых оболочек БОП -4.

Для АУФОК (аутотрансфузия ультрафиолетом облученной крови)- МД — 73М «Изольда», «Надежда».

Методика процедуры:

· Поверхностная методика – проводят по схеме СУФ. Начальная доза облучения 1-3 биодозы, ежедневно прибавляют по ½ биодозы, доводя до 3-4 биодоз. Курс 3-5 процедур.

· АУФОК в первых процедурах кровь облучаем из расчёта 0,5-0_,8мл на 1кг веса в течение 10-15 мин. Затем количество крови увеличивают до 1-2 мл/кг Курс: 7-9 процедур

Читайте также

Алгоритм определения биодозы. — Студопедия

1. Ознакомиться с назначением врача.

2. Включить аппарат « ОРК – 21», « ОКБ – 3», «ОКМ – 9», проверить его на исправность.

3. Усадить или уложить пациента на расстоянии 50 см от облучателя.

4. Взять биодозиметр – БД Горбачева. БД – металлическая пластинка с шестью отверстиями, площадью 27 х 7 каждое. Отверстия закрываются металлической заслонкой. Эта пластинка вшита в клеенку, к краям которой пришиты тесемки.

5. Накладываем биодозиметр на область, предназначенную для облучения, или на нижнюю часть живота, если назначено общее облучение.

6. Зафиксировать биодозиметр на теле больного при помощи тесемок.

7. Не подлежащие облучению участки тела накрыть простыней.

8. Надеть на пациента светозащитные очки.

9. Установить облучатель с разогретой ртутно – кварцевой лампой перпендикулярно к поверхности облучения на расстоянии 50 см.

10. Открыть первое отверстие биодозиметра и облучать кожу под ним в течении 30 сек.

11. Затем (через 30 сек.) открыть второе отверстие и облучать кожу под ним в течении 30 сек., (воздействие на первое отверстие 60 сек. или 1 мин.).

12. Открыть третье отверстие биодозиметра на 30 сек. (воздействие на первое отверстие 1мин. 30 сек.).

13. По истечению 30 сек. открыть четвертое отверстие биодозиметра на 30 сек. (первое отверстие облучается 120 сек. или 2 мин.).

14. Через 30 сек. открыть пятое отверстие на 30 сек. (1 отверстие облучается 150 сек. или 2мин. 30 сек.)

15. Затем открыть шестое отверстие и облучать кожу под ним 30 сек. ( 1 отверстие облучается 180 сек. или 3 мин.)

16. Закрыть аппарат защитной юбкой.

17. Проинформировать пациента о том, что он должен придти в физиотерапевтический кабинет через 24 часа после облучения или самостоятельно подсчитать количество появившихся на теле эритемных полосок.

18. Подсчитать число эритемных полосок.

19. Рассчитать биодозу по формуле : Х = t ( m – n + 1 ), где

X – величина биодозы,

t – время облучения последнего отверстия (30сек),

m – количество отверстий биодозиметра (6 штук),

n — количество появившихся эритемных полосок

в результате получается формула : Х = 30 ( 6 – n + 1) с одним неизвестным.

20. После расчета биодозы установит время облучения определенного участка тела.

21. Проводить ультрафиолетовое облучение поверхности тела постоянно возрастающими дозами.

Алгоритм работы с парафином (озокеритом).

1. Подогреть парафин на водяной бане или в парафинонагревателе до температуры 50 – 55 °С( парафин ) или 45 – 55 °С (озокерит). Следить за тем, чтобы в парафин не попала вода.

2. Нанести парафин на патологический очаг по одной из нижеизложенных методик.

3. Укутать пациента специальным ватником.

4. По окончанию процедуры удалить застывший парафин.

5. Промыть парафин на сите под сильной струей воды и просушить( если он не соприкасался с раневой поверхностью).

6. Стерилизовать при температуре 110 – 120 °С в течение 10 мин.

7. Остудить.

УФО, УВЧ, КВЧ, СМВ-терапия — Детская республиканская клиническая больница

Физиотерапевтическое отделение | БСМП

Новый инструмент для биологической дозиметрии: переоценка и автоматизация метода золотого стандарта после окрашивания теломер и центромер

Основные моменты

•

Мы применили окрашивание теломер и центромер (TC) для оценки дицентриков.

•

Окрашивание ТС делает оценку дицентриков более быстрой и надежной.

•

Окрашивание ТС позволяет оценивать не только дицентрики, но и все хромосомные аномалии.

•

Окрашивание TC привело к переоценке кривой доза-реакция.

•

Окрашивание ТС позволяет автоматизировать оценку хромосомных аберраций.

•

Автоматическая оценка дицентриков после окрашивания TC была так же эффективна, как ручная оценка.

Реферат

Назначение

Анализ дицентрических хромосом (дицентриков) является международным золотым стандартом для биологической дозиметрии и классификации генотоксических агентов.Внедрение окрашивания теломер и центромер (TC) дает возможность повысить эффективность и надежность определения дицентриков. В этом исследовании мы улучшили обнаружение дицентриков и всех нестабильных хромосомных аберраций (ХА), что привело к значительной переоценке кривой доза-эффект, и разработали автоматизированный подход после окрашивания ОК.

Материал и методы

Образцы крови 16 здоровых доноров подверглись воздействию ¹³⁷ Cs в 8 дозах от 0,1 до 6 Гр.CA были вручную и автоматически оценены после равномерного (Giemsa) или TC окрашивания. Обнаружение центромерных областей и теломерных последовательностей с использованием зондов PNA позволило выявить все нестабильные СА: дицентрики, центрические и ацентрические кольца, а также все ацентрические фрагменты (с 2, 4 или без теломер), что привело к точной количественной оценке предполагаемых двухцепочечных разрывов ( DSB).

Результаты

Ручная оценка после окрашивания ТС выявила значительно более высокую частоту дицентриков ( p <10 ⁻³ ) (до 30%) и расчетный DSB ( p <10 ⁻⁴ ) по сравнению с равномерное окрашивание благодаря улучшенному обнаружению дицентриков с центромерами, расположенными рядом с другими центромерами или теломерами.Это улучшение позволило разработать программное обеспечение TCScore, которое обнаруживало 95% дицентриков, оцениваемых вручную, по сравнению с 50% для лучшего доступного в настоящее время программного обеспечения (DCScore ™).

Заключение

Использование окрашивания ТС позволило провести переоценку кривой доза-ответ и высокоэффективную автоматизацию процесса подсчета баллов, обозначив новый шаг в управлении и наблюдении за популяциями, подвергшимися воздействию генотоксических агентов, включая ионизирующее излучение. .

Ключевые слова

Методика золотого стандарта

Дицентрик

Биологическая дозиметрия

Теломеры

Окрашивание центромер

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Copyright © 2014 Авторы.Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Патенты, присвоенные Biodose, LLC

Номер публикации: 20110029445

Реферат: Компьютер включает в себя память и процессор, память имеет инстр. Реализуемый компьютером способ, компьютер, содержащий запоминающее устройство, память и процессор, причем запоминающее устройство имеет хранящиеся в нем инструкции.Инструкции, выполняемые процессором, заставляют компьютер (1) принимать в производственном модуле запрос на производство радиоактивного фармацевтического препарата; (2) проверять, используя учебный модуль на компьютере, завершение пользователем по крайней мере учебной программы, соответствующей производству радиоактивного фармацевтического препарата; (3) проверять выполнение пользователем требований к калибровке оборудования и требований к квалификации оборудования для оборудования, которое используется в производстве радиоактивных фармацевтических препаратов; и (4) предотвращать доступ к дальнейшим операциям производственного модуля, если программа обучения не была завершена, требования к калибровке оборудования не были выполнены или требования к квалификации оборудования не были выполнены.

Тип:
Приложение

Зарегистрирован:
30 июля 2010 г.

Дата публикации:
3 февраля 2011 г.

Заявитель:
БИОДОЗА, ООО

Изобретателей:

Бреттен Уиттакр, Деннис Эшима, Аррис Робинсон, Трой Коннелли

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕАКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА НА УФ-ИЗЛУЧЕНИЕ

https: // doi.org / 10.33573 / ujoh3008.01.003

Гвозденко И.А., Чередниченко И.М., Назаренко В.И., Посильский О.О.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РЕАКЦИЙ ЧЕЛОВЕКА НА УФ-ИЗЛУЧЕНИЕ

Институт гигиены труда АМН Украины, г. Киев

Полная статья (PDF), UKR

Эксперимент по воздействию облучения на участок кожи бедра человека по определению биодозы проводился с целью определения индивидуальных особенностей организма человека.Моделировалось облучение интенсивностью 44–56 Вт / м2 в диапазоне УФ-А и 3, 2–3, 6 Вт / м2 в диапазоне УФ-В. Установлено, что реакция организма на УФ-излучение зависит от толщины рогового слоя, количества клеток Лангерганса в зернистом слое, а также от характеристик водоэмульгированной пленки, покрывающей кожу.

Ключевые слова: УФ-излучение, биодоза, кожа

Список литературы

1. Михайлов И.Н. Структура и функция эпидермиса // М.: Медицина, 1979, — 240 с.
2. Копейщик R.J.C. Биохимия кожных заболеваний // Мол. Аспекты Мед.- 1982, — №2. — С. 63-126. https://doi.org/10.1016/0098-2997(82)
   -9
3. Калантаевская К.А. Морфология и физиология кожи человека // К.: Здоровье, 1972.-267 с.
4. Кормейн Р.Х., Аскар С.С. Иммунология и болезни кожи // Пер. с англ. — М .: Медицина, 1983. — 255 с.
5. Глор М., Кёлер Н. Uber den Einfluss der Materialgewinnung auf die Zusammensetzung der Hautoberflachelipide.Vergleichende analytlshe Untersuchungen der Mattgolasmethode mit der Papierabsorptionsmethode // J. Soc. Космет. Chem.- 1977, -Bd. 28.-П. 211-217.
6. Ludahl E., Glansholm A., Levin M. Воздействие инфракрасного излучения на глаза в черной металлургии Швейцарии // Health Phys.- 1984, — V. 46, № 3, — P. 529-536. Https: / /doi.org/10.1097/00004032-198403000-00003
7. Duberbret et. al. Фототоксические свойства духов, содержащих масло бергамота, на кожу человека: фотозащитный эффект солнцезащитных кремов UVA и UVB // J.Photochem. и Photobiol. В, — 1990 -В. 7, № 2. — С. 251-259. Https://doi.org/10.1016/1011-1344(90)85160-X
8. Горневская Б.Б., Янкелевич Е.И. Руководство для школьных врачей // М.: Медицина, 1966, — 32 с.
9. Клячкин Л.М., Виноградова М.Н. Физиотерапия // М .: Медицина, 1988.-С. 136 — 154.
10. Соколов М.В. Прикладная биофотометрия // М.: Наука, 1982. — 130 с.
11. Лучистая энергия и ее гигиеническое значение // Л-д: Медицина, 1969, — 182 с.

Количественная оценка доз облучения и эффектов фракционирования на нормальные ткани с использованием новой модели индекса фиброза легких | Радиационная онкология

OHIO CAS. INS. CO. V. BIO | 547 F.Supp.2d 1158 (2008) | 2d115811604

Окружной суд США, Д. Невада.

ЗАКАЗАТЬ

(Ходатайство о частичном упрощенном решении — № 80; ходатайство о повторном рассмотрении — № 83)

РОДЖЕР Л.ХАНТ, окружной судья.

Перед судом находится ходатайство ответчиков / встречных истцов Biotech Pharmacy, Inc. и BioDose LLC (совместно именуемые «Biotech» и индивидуально «Biotech Pharmacy» и «Bio-Dose») о частичном упрощенном решении (№ 80) и сопроводительные документы (№ № 81-82), поданной 31 января 2008 г. Суд также рассмотрел возражение истца / ответчика компании по страхованию от несчастных случаев штата Огайо («Огайо, пострадавшее от несчастных случаев») (№ 84) »и сопроводительные документы (№ 85-86), поданные в феврале. 15, 2008, и ответ Biotech (№ 95) и сопроводительный документ (№ 97), поданный 26 февраля 2008 г.

Также в суде рассматривается ходатайство компании Biotech по делу Fed.R.Civ.P. Правила 59 и 60 для повторного рассмотрения (№ 83), поданные 4 февраля 2008 г. Суд также рассмотрел возражение по делу «Огайо, пострадавшее от несчастного случая» (№ 91) и сопроводительные документы (№ 93-94), поданные 22 февраля 2008 г., и ответ компании «Биотех» ( №100), подана 7 марта 2008 г.

ИСТОРИЯ

В своем предыдущем постановлении (№ 79), отклоняя ходатайство Biotech о частичном упрощенном решении (№ 44), суд постановил, что право Техаса регулирует толкование договора коммерческого страхования гражданской ответственности штата Огайо («Полис») с Biotech.Суд также постановил, что с точки зрения закона он не может установить, что положение о рекламе в Политике обеспечивает покрытие. Вместо этого он нашел достаточные основания для отклонения ходатайства Fed.R.Civ.P. 56 (f), потому что компания Ohio Casualty не имела возможности провести открытие.

В ответ компания Biotech подала еще одно ходатайство о частичном упрощенном решении (№ 80), а также ходатайство о пересмотре (№ 83) постановления суда. В ходатайстве о частичном упрощенном решении суд просит признать отсутствие права на возмещение расходов на защиту в соответствии с законодательством штата Техас.В ходатайстве о пересмотре содержится просьба к суду признать, что законодательство штата Техас не разрешает использование внешних доказательств при определении покрытия, и, как следствие, предварительное постановление суда, разрешающее открытие, является неуместным.

По причинам, обсуждаемым ниже, Суд считает, что закон штата Техас не разрешает компании Ohio Casualty требовать возмещения расходов на защиту от Biotech Pharmacy. Следовательно, Суд считает ходатайство Biotech о пересмотре спорным.

ОБСУЖДЕНИЕ

В ходатайстве

Biotech о вынесении упрощенного судебного решения Суд просит решить чисто юридический вопрос о том, имеет ли страховщик право на возмещение в соответствии с законодательством штата Техас о расходах на защиту, оплаченных при отсутствии прямо оговоренного в договоре страхования положения, разрешающего возмещение.(Defs. ‘Mot. For Partial Summ. J. 1: 6-8.) См. В целом Майкл М. Марик, Право страховщика на возмещение непокрытых расходов на защиту и компенсационные выплаты, Новый Appleman по страхованию: Текущие критические вопросы в Законе о страховании 1 (июль 2007 г.). Суд признает, что Верховный суд Техаса не рассматривал этот вопрос напрямую, но высказал свое мнение по делу Texas Association of County Government Risk Management Pool v. Matagorda County, 52 SW3d 128 (Tex 2000) и Excess Underwriters at Lloyd’s, London v.Frank’s Casing Crete & Rental Tools, 246 S.W.3d 42 (Tex, 2008), приводит этот Суд к выводу, что Техас не разрешит возмещение расходов на защиту, если в договоре страхования не оговорено прямое положение или явно выражено согласие сторон. См. In re Bartoni-Corsi Produce, Inc., 130 F.3d 857 (9-е округа 1997 г.) (при толковании закона штата федеральный суд связан решениями высшего суда штата, а в отсутствие таковых решение, суд должен предсказать, как высший суд штата примет решение по данному вопросу).1

В деле Matagorda, Верховный суд Техаса рассмотрел связанный с этим вопрос о том, может ли страховщик требовать возмещения затрат на урегулирование непокрытого требования. Matagorda, 52 SW3d at 129. При рассмотрении вопроса суд Matagorda изучил, во-первых, согласился ли страхователь возместить страховщику на основании одностороннего письма об оговорке прав и, во-вторых, был ли установлен закон обязательство по справедливому возмещению застрахованного. ид. at 131. По первому вопросу суд сослался на Shoshone First Bank v. Pac. Работодатели Ins. Co., 2 P.3d 510, 515-16 (Wyo.2000) за утверждение, что «одностороннее письмо об резервировании прав не может создавать права, не содержащиеся в страховом полисе». Matagorda, 52 SW3d at 131. Ссылка на Shoshone особенно важна, потому что в этом случае Верховный суд штата Вайоминг постановил, что одностороннее письмо об оговорке прав не может дать страховщику право требовать возмещения расходов на защиту. — точный вопрос в данном случае. См. Ид. Примечательно, что суд Матагорда посчитал, что «[страховщику] было бы несложно указать в полисе, что он может требовать возмещения … если позже будет установлено, что полис не предусматривает покрытие «. ид.

По второму вопросу, касающемуся справедливого права на возмещение, суд Matagorda отклонил требования страховщика о возмещении в соответствии с теориями квантового меруита и неосновательного обогащения. ид. на 134. Суд согласился с другими судами, что «обычно предпочитают признавать право на возмещение только в том случае, если страхователь санкционировал урегулирование и согласился возместить страховщику, если страховщик возьмет верх в своей защите». ид. Было сочтено, что «[в целом] страховщики имеют больше возможностей для управления этим риском либо путем разработки политики, конкретно предусматривающей возмещение, либо путем учета возможности того, что они могут время от времени оплачивать непокрытые требования в своей структуре ставок.« Id. at 136. В подтверждение своей точки зрения суд снова сослался на Shoshone за утверждение о том, что« вопрос о том, существует ли обязанность защищать застрахованного, является сложным, но потому что это дело страховой компании, это обязанность страховой компании принять такое решение ». Id. (цитируя Shoshone, 2 P.3d, 516).

Более того, в деле Frank’s Casing, Верховный суд Техаса подтвердил свое решение в деле Matagorda и отказался создать исключение для избыточного покрытия.В нем говорится: «В Техасе страховщик, который урегулирует претензию к своему страхователю, когда покрытие оспаривается, может потребовать возмещения от застрахованного, если позже будет установлено, что страховое покрытие не существует, если страховщик` получит четкое и недвусмысленное согласие страхователя на урегулирование и право застрахованного требовать возмещения «. Frank’s Casing, ___ S.W.3d ___, 2008 WL at * 1, 2008 Tex. LEXIS at * 1 (цитируется Matagorda, 52 S.W.3d at 135). Суд посчитал, что тот факт, что застрахованный не обязан защищать по полису, не снимает опасений, которые привели к его решению в Matagorda.Идентификатор.

Таким образом, этот Суд предсказывает, что Верховный суд Техаса сочтет, что нет права на возмещение расходов на защиту, если застрахованный не согласился на возмещение ни в самом полисе, ни в отдельном соглашении. Суд особенно обеспокоен тем, что Matagorda Суд принял аргументацию Shoshone , учитывая, что Shoshone касался именно этого вопроса. Здесь политика не содержит пункта о возмещении, и Biotech Pharmacy никогда не давала согласия на возмещение расходов на оборону.Кроме того, письмо Ohio Casualty об одностороннем резервировании прав не может в одностороннем порядке изменять эти отношения между Сторонами. Следовательно, Суд считает, что компания Ohio Casualty не может требовать возмещения расходов на защиту, потраченных на защиту Biotech Pharmacy, даже если в соответствии с полисом не было покрытия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Соответственно, и по уважительной причине,

НАСТОЯЩИМ ПРИКАЗЫВАЕТСЯ, что ходатайство ответчиков о частичном упрощенном решении (№ 80) ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ.

ДАЛЕЕ ПРИКАЗЫВАЕТ, что ходатайство ответчиков о повторном рассмотрении (№ 83) ОТКАЗАНО как спорное.

Биохимическая потребность в кислороде — тестирование и измерение БПК в воде

Биохимическая потребность в кислороде, или БПК, представляет собой химическую процедуру для определения количества растворенного кислорода, необходимого аэробным биологическим организмам в водоеме для разложения органических материалов, присутствующих в данном водоеме. образец воды при определенной температуре в течение определенного периода времени. Итак, как измеряется БПК? Это не точный количественный тест, хотя он широко используется для определения органического качества воды.Чаще всего выражается в миллиграммах кислорода, потребляемого на литр образца в течение 5 дней (BOD ₅ ) инкубации при 20 ° C, и часто используется как надежный суррогат степени органического загрязнения воды.

Биологическая потребность в кислороде напрямую влияет на количество растворенного кислорода в реках и ручьях. На скорость потребления кислорода влияет ряд переменных: температура, pH, присутствие определенных видов микроорганизмов, а также тип органических и неорганических материалов в воде.

Чем больше значение, тем быстрее в потоке истощается кислород. Это означает, что высшим формам водных организмов доступно меньше кислорода. Последствия высокого БПК такие же, как и для низкого растворенного кислорода: водные организмы подвергаются стрессу, задыхаются и умирают.

Источники биохимической потребности в кислороде включают верхний слой почвы, листья и древесные остатки; навоз животных; стоки с целлюлозно-бумажных комбинатов, очистных сооружений, откормочных площадок и предприятий пищевой промышленности; выходящие из строя септические системы; и городские ливневые стоки.

На биологическую потребность в кислороде влияют те же факторы, что и на растворенный кислород. Для измерения биохимической потребности в кислороде необходимо провести два измерения. Один измеряется немедленно на содержание растворенного кислорода (начальный), а второй инкубируется в лаборатории в течение 5 дней, а затем проверяется на количество оставшегося растворенного кислорода (окончательное). Это количество кислорода, потребляемого микроорганизмами для расщепления органического вещества, присутствующего в образце, во время инкубационного периода.

При возникновении проблемы с вашими значениями большинство операторов в первую очередь винят прибор или датчик.В конце концов, это то, что дает вам ценности! Проблема может быть вызвана множеством факторов: грязные бутылки, деионизированная вода, плохие семена, пузыри, нелинейность и т. Д.

Калибровка: Независимо от технологии, рекомендуется калибровать прибор только один раз в день перед снятием показаний. Перед калибровкой убедитесь, что на наконечнике зонда нет капель воды и что зонд находится в воздушной среде, на 100% насыщенной водой. Все, что нужно, — это бутылка BOD с небольшим количеством воды на дне.Поместите зонд обратно в эту бутылку, когда он не используется. Убедитесь, что эта бутылка чистая, как показано на бутылке справа от изображения. Баллон слева не является чистым и может повлиять на калибровку.

Уход за датчиком: Полярографические датчики должны иметь свежий электролит и мембраны, а также исправные анод и катод для оптимальной работы. Оптическим датчикам потребуется время от времени визуально проверять слой краски на крышке датчика.

Время разогрева: Полярографические зонды требуют достаточного времени прогрева в течение 5-15 минут перед калибровкой и использованием зонда.Неправильное время прогрева может легко привести к отклонению данных из-за неточной калибровки. Оптические датчики не требуют периода прогрева.

Для работы с конкретными типами образцов используются различные стратегии. К ним относятся различные разведения и посев разбавителя. Часто желательно различать потребность в углеродном и азотном компонентах, и в этом случае используют ингибитор нитрификации. Токсичные и хлорированные образцы также требуют особого обращения. Оператор должен быть знаком со стандартными методами и техническими знаниями по этому вопросу.

При правильном использовании тест обеспечивает надежную характеристику сточных вод. Можно ожидать, что он станет стандартом для регулирующих органов в течение многих лет, даже несмотря на то, что его использование в качестве инструмента контроля ограничено 3 или 5 днями ожидания, необходимыми для теста (а иногда и 20 днями!). Были разработаны различные методы (основанные на краткосрочном мониторинге и экстраполяции) быстрой оценки вероятных результатов теста на образце, и заинтересованному читателю рекомендуется ознакомиться с соответствующей литературой, но «истинный» тест требует времени и инкубации.

Ознакомьтесь с нашим оптическим датчиком ProOBOD и узнайте больше об этой технологии или прочтите нашу техническую заметку: Точные измерения БПК с помощью электрохимических и оптических датчиков.

сообщений об основных биохимических потребностях в кислороде в блоге

BOD Testing Accuracy and Success — Достигаете ли вы этого?

Что влияет на измерения растворенного кислорода? Часть 1 из 4

Измерители растворенного кислорода

— вопросы и ответы | Окончательный список

Измерители растворенного кислорода

— какой тип мембраны мне следует использовать?

Вода | Бесплатный полнотекстовый | Адсорбция никеля в сточных водах отходами оливкового дерева: оптимизация с помощью методологии множественного отклика поверхности с использованием функций желательности

1.Введение

Контроль загрязнения воды вызывает большой интерес в течение многих лет из-за его важности для защиты здоровья и окружающей среды. Сброс неочищенных или недостаточно очищенных остаточных стоков является одним из основных источников загрязнения воды. Вот почему большая часть законодательных действий в этом вопросе со стороны компетентных администраций связана с контролем за сбросами. Иногда бывает трудно сравнить пределы сброса с тем, что достигаются с помощью обычных методов очистки от тяжелых металлов.Таким образом, необходим поиск методов или процедур для уменьшения или устранения этих типов выбросов. В этом контексте исследования биосорбции показали в последние годы потенциал этой технологии как альтернативного метода очистки воды, загрязненной тяжелыми металлами. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила, что серьезное воздействие тяжелых металлов угрожает всем экосистемам и здоровью человека. Европейская директива 2010/75 / EU [1] перечислила марганец, свинец, хром, никель, кадмий, цинк, медь, алюминий, ртуть и железо как тяжелые металлы и загрязнители, для которых следует установить предельные значения выбросов.Никель — широко используемый тяжелый металл при производстве нержавеющей стали, суперсплавов и цветных сплавов. Никель и его соли также используются в гальванике в качестве катализатора, в никель-кадмиевых аккумуляторах и монетах, сварочных изделиях, электронных продуктах и ​​некоторых пигментах. Следовательно, никель используется во многих производственных секторах, включая строительство, транспорт, автомобилестроение, электронику, аэронавтику и телекоммуникации. Значительное количество никеля попадет в водную среду, поскольку в промышленности очень много никеля.Употребление никеля в пищу сверх рекомендованных уровней связано с серьезным поражением легких и почек, желудочно-кишечными проблемами, одышкой и т. Д. [2]. Были разработаны различные методы удаления тяжелых металлов из сточных вод. Они включают физико-химические методы, такие как химическое осаждение, окисление-восстановление, ионный обмен [3,4] и различные электрохимические обработки [5,6]. К ним относятся [6] ультрафильтрация [7,8], фотокатализ [9], обратный осмос [10,11] и электрофлотация [12].Их главный недостаток в том, что они дороги и образуют вторичный ил, что требует дополнительной обработки [13]. По этой причине существует потребность в способе удаления металлов из сточных вод, который был бы простым, эффективным и недорогим. Адсорбционный процесс становится хорошим вариантом, поскольку это простой метод удаления ионов металлов из сточных вод. Однако из-за стоимости использования коммерческих адсорбентов использование процесса адсорбции становится дорогостоящим. Это подтолкнуло к поиску новых стратегий для разработки недорогих материалов, обладающих хорошей способностью удаления [14,15].В результате вышеизложенного сельскохозяйственные и агропромышленные отходы используются в качестве естественных адсорбентов для удаления тяжелых металлов из-за их биоразлагаемости, устойчивости и низкой стоимости. Кроме того, они предлагают возможность восстановления металла после процесса регенерации, а также позволяют восстанавливать отходы [16,17]. Было использовано несколько материалов, таких как биосорбенты. Это: кора [18], торф [19], различные виды биомассы [20,21], остатки табака [22], водоросли [23], остатки кофе и остатки винограда [24], кожица грейпфрута [25] и пектин сахарной свеклы [26].Кроме того, другие материалы на основе отходов биомассы успешно используются для удаления ионов никеля из сточных вод. Они включают отходы виноградных стеблей [27], рисовую солому [28,29], углеродную шелуху Citrus Limettioides [30], ланзон [31], ананас [32], скорлупу орехов кешью [33], отработанный грибной субстрат [34], личи Chinensis [35] и отходы оливковых мельниц [36]. Соответственно, это исследование направлено на изучение оптимизации использования отходов оливковых косточек в качестве биосорбента для удаления никеля из сточных вод.С ростом производства оливкового масла, соответственно увеличился и объем отходов производства оливковых мельниц. Испания сталкивается с этой проблемой. В последние годы потребление оливкового масла значительно увеличилось. Это подразумевает пропорциональное увеличение отходов оливковых фабрик. Фактически, согласно отчету, опубликованному Международным советом по оливкам, в Испании добывается 625 600 тонн нефти в год. Из-за увеличения производства оливкового масла оливковые заводы сталкиваются с серьезными экологическими проблемами, поскольку утилизация отходов оливковых заводов не имеет осуществимого и / или экономически эффективного решения проблемы растущего количества отходов оливковых заводов.Одно интересное использование отходов оливкового камня — это недорогой адсорбент для удаления тяжелых металлов из воды. Были опубликованы различные исследования на тему использования твердых отходов, образующихся при производстве оливкового масла, в качестве адсорбентов тяжелых металлов [36,37,38]. В заключение, отходы оливковых заводов имеют ценность из-за их потенциала в качестве биосорбента. Он представляет собой решение проблемы утилизации отходов. Использование отходов оливкового камня в качестве биосорбента подтверждается их свойствами. Химический состав отходов оливкового камня в основном состоит из лигнина, целлюлозы и гемицеллюлозы.Гидроксильные группы на поверхности являются наиболее многочисленными и реакционноспособными центрами материала, и их можно использовать для включения различных функциональных групп. Эти активные функциональные группы, включая карбонильные и гидроксильные группы лигноцеллюлозного материала, взаимодействуют с ионами никеля на протяжении всего процесса адсорбции [39,40]. Известно, что эффективность удаления напрямую связана с содержанием карбоксильных групп в целлюлозе. Поэтому считается, что адсорбция происходит частично за счет ионного обмена с карбоксильными группами [41].Одна из наиболее важных проблем, с которыми сталкивается процесс адсорбции, — это поиск переменных, которые оптимизируют этот процесс. Оптимизация процесса биосорбции требует определения входных переменных процесса, которые обеспечивают наибольшую эффективность. В этом контексте можно отметить, что традиционный метод экспериментирования предполагает изменение только одного фактора за раз в поисках оптимального условия. Этот подход известен как «одна переменная за раз». Однако он не определяет отношения между несколькими переменными из-за сложности влияния факторов.Этот подход также является длительным, трудоемким и дорогостоящим, поскольку необходимо провести множество экспериментов. Методы многомерной статистики позволяют сократить количество экспериментов, а также уменьшить влияние независимых переменных на процесс. Это помогает в разработке и оптимизации операционной системы. В свою очередь, это значительно снижает стоимость экспериментов. Методы искусственного интеллекта, такие как искусственная нейронная сеть (ИНС) и методология поверхности отклика (RSM), часто используются для оптимизации удаления тяжелых металлов путем биосорбции.RSM предоставляет математическую статистическую методологию для построения регрессионных моделей (функциональность регрессионных моделей полиномов второго порядка), которые эффективно и действенно анализируют влияние множества переменных [42]. Процесс удаления тяжелых металлов путем биосорбции при использовании RSM состоит из трех основных этапов. Они показаны на Рисунке 1. Некоторые авторы оптимизировали удаление никеля из сточных вод с помощью RSM, используя различные растительные отходы в качестве биосорбента и с разными входными переменными.Например, [43,44,45] изучали биосорбцию Ni (II) при определении эффективности удаления Ni (II) при использовании RSM. Эти авторы рассматривали скорость перемешивания, pH, дозу адсорбента, начальную концентрацию ионов и температуры в качестве входных переменных. Bhagat et al. [46] недавно рассмотрели некоторые эксклюзивные исследования, основанные на RSM. Другие авторы [37,38,47,48] также исследовали биосорбцию Ni (II) с использованием растительных отходов в качестве биосорбента. В большинстве из этих цитируемых исследований авторы сообщают, что тип и начальная концентрация адсорбента, pH, время контакта и скорость перемешивания способствуют удалению тяжелых металлов.Очевидно, что входными переменными в процессах абсорбции Ni (II) в ранее упомянутых исследованиях в основном были pH, скорость перемешивания и дозировка адсорбента, независимо от того, какой биосорбент использовался. Эти факторы должны быть оптимизированы перед использованием оливковых косточек в качестве адсорбента, чтобы повысить эффективность удаления никеля. Основная причина текущего исследования заключалась в том, чтобы провести всестороннее исследование оптимизации на основе RSM с ​​функциями желательности, в которых отходы оливковых косточек использовался как необработанный биосорбент для удаления Ni (II) из сточных вод.В этом исследовании комбинированные эффекты дозировки биосорбента (биодоза), pH (pH) и скорости перемешивания (S) рассматривались как входные переменные процесса биосорбции, а эффективность удаления Ni (II) (% NiR) рассматривалась как выход. Три этапа, описанные на рисунке 1, были выполнены в настоящем исследовании для получения оптимального удаления Ni (II) на основе RSM. Они были разработаны следующим образом: регрессионные модели, учитывающие эффективность процесса удаления, были созданы с использованием RSM, основанного на экспериментах с использованием конструкции Бокса Бенкена (BBD).Были предложены и реализованы три сценария биосорбции с использованием MRS с функциями желательности. Первый сценарий оптимизации биосорбции был основан на потреблении сырья для процесса удаления никеля. Он стремился свести к минимуму расход дозировки биосорбента (биодоза), чтобы получить наивысшую эффективность удаления Ni (II) (% NiR). Второй сценарий оптимизации биосорбции был основан на минимизации потребления энергии (минимизация скорости перемешивания S), чтобы также получить наивысшую эффективность удаления Ni (II) (% NiR).Целью третьего сценария оптимизации было максимизировать эффективность удаления Ni (II) (% NiR) для всех значений установленной входной переменной. Экспериментальные результаты приблизились к тем, которые предсказывали регрессионные модели. Эта работа обеспечивает метод, который может быть применим для восстановления ионов никеля из сточных вод безопасным, экологически чистым и экономичным способом, решая при этом проблему накопления отходов оливковых косточек.

4. Выводы

Определение количества биосорбента, необходимого для удаления ионов никеля из сточных вод, является сложной задачей.В этой статье представлена ​​методология, основанная на RSM с ​​функциями желательности для оптимизации процесса биосорбции для эффективного удаления Ni (II) из образца сточных вод при использовании отходов оливковых косточек в качестве дешевого биосорбента. Предлагаемая методология генерирует модель квадратичной регрессии из DoE. Выходная переменная эффективность удаления Ni (II) (% NiR) является функцией входных переменных дозировки биосорбента (биодоза), pH и скорости перемешивания (S). После проверки регрессионной модели проводится многокритериальная оптимизация при рассмотрении трех сценариев оптимизации биосорбции и использовании функций желательности.Это расход дозировки биосорбента, потребление энергии и эффективность удаления Ni (II). По результатам исследования оптимизации pH достиг оптимального значения в диапазоне от 6,369 до 6,433, скорость перемешивания (S) от 102,115 об / мин до 199,234 об / мин и дозировка биосорбента (биодоза) от 0,553 г / л до 1,311 г. / L. Вышеизложенное предполагает, что оптимальные переменные входа биосорбции могут быть найдены, когда различные сценарии оптимизации биосорбции удовлетворяются в относительно узком диапазоне. Наконец, три сценария биосорбции были проверены, чтобы проверить точность предложенной методологии.Значения, которые были получены для% NiR в результате оптимизации на основе RSM, составили 61 732%, 68 185% и 68 158% для каждого из сценариев оптимизации. Однако экспериментальные результаты, полученные для% NiR _Exp.