Магнитотерапия при онкологии: Онкологи обсуждают противоопухолевый эффект магнитотерапии » Медвестник

Онкологи обсуждают противоопухолевый эффект магнитотерапии » Медвестник

Цель активационной терапии – повысить общую неспецифическую сопротивляемость организма путем выхода из стресса и развития физиологических адаптационных реакций. Если заболевание или чрезмерные нагрузки вносят в организм напряжение и беспорядок, то самое малое, но повторяющееся воздействие – его гармонизирует. В качестве таких управляющих стимулов могут быть использованы природные факторы растительного и животного происхождения, магнитные поля (МП), оптические излучения, курортологические факторы.

В основе активационной медицины лежит персонализированный подход. Ее применяют без отмены обычных специальных лечебных мероприятий, в качестве сопроводительной терапии, контролируя дозу выбранного неспецифического воздействия. Это усиливает эффективность общепринятого лечения, позволяет сократить дозы и количество препаратов или лечебных процедур, ослабляет побочные реакции и сопутствующие недуги. Главное – соблюдение меры воздействия и знание характера ответной реакции организма.

Примером управляемой активационной терапии может служить применение магнитного поля в экспериментальной и клинической онкологии, рассказала руководитель Испытательного лабораторного центра Ростовского научно-исследовательского онкологического института, д.б.н., профессор Алла Шихлярова. По ее словам, феномен противоопухолевого действия МП в нашей стране впервые стал предметом научного исследования еще в 1960-х годах. В экспериментах на животных ростовские ученые под руководством Марии Уколовой наблюдали эффект торможения и регрессии перевиваемых, индуцированных и спонтанных опухолей под влиянием постоянного и переменного магнитного поля. Источник МП располагали над опухолью или над головой животного и наблюдали за динамикой опухолевого роста и развитием ответных адаптационных реакций. 

Алла Шихлярова в рабочем кабинете в Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте | Фото Екатерина Погонцева

Оказалось, что переменное МП небольшой напряженности (0,1-0,7 мТл) вызывало устойчивый активационный эффект и более заметное угнетение роста опухолей, чем постоянное МП большей напряженности. Опухолевая ткань начинала постепенно рассасываться в результате мобилизации защитных систем организма (нервной, эндокринной, иммунной), включая активацию иммунокомпетентных клеток, которые проникали в опухоль и оказывали местное, подавляющее рост опухолевых клеток действие. Противоопухолевого эффекта магнитотерапии в эксперименте удавалось достичь в 35-40% случаев.

После многолетней проработки режимов и программ активационной терапии с помощью магнитных полей был создан метод, который сначала использовался при лечении наружных локализаций – раке кожи и губы. Он был запатентован и с хорошим эффектом клинически применен у десятков пациентов. Далее ученые стали внедрять методы сопроводительной активационной магнитотерапии на различных этапах хирургического, лучевого и лекарственного лечении рака груди, легких, желудочно-кишечного тракта, мочеполовых органов и даже мозга.

«В стратегии развития отечественного здравоохранения до 2030 года среди первостепенных задач — продвижение трансляционной медицины. В нашем НИИ этот механизм хорошо отлажен, — резюмирует директор ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России, д. м. н., профессор, заслуженный врач РФ Олег Кит. — Внедрение разработок и открытий ученых происходит через клиническое научное исследование. Внимание к адаптационной терапии проявляют также физиологи, представители военной, спортивной, космической медицины. Защищены десятки диссертаций, получено множество патентов».

Возможность применения физических и природных факторов у больных, страдающих онкологическими заболеваниями

Возможность применения физических и природных факторов у больных, страдающих онкологическими заболеваниями

Во всем мире число  людей,  заболевших  онкологическими заболеваниями и перенесших радикальное лечение неуклонно растет.  5-летний рубеж, служащий критерием «излечения» переживает свыше 50% пациентов.

Вопросы применения физических и бальнеологических факторов у больных, перенесших или страдающих онкологическими заболеваниями, при лечении, особенно сопутствующих заболеваний возникают постоянно.  Традиционно применение физиотерапии у этой группы больных считалось противопоказано, но в настоящее время взгляды существенно изменились.

В Российском научном онкологическом центре им.  Н.Н.  Блохина физиотерапевтические методы в реабилитации онкологических больных  стали использоваться с 1976 года. Ежегодно в физиотерапевтическом отделении центра физиотерапевтические процедуры получают до 1500 первичных онкологических больных. Сотрудник НИИ клинической онкологии вышеуказанного центра  доктор медицинских  наук Т.И. Грушина выпустила 2 монографии: «Реабилитация в онкологии: физиотерапия» и «Медицинская реабилитация онкологических больных».      

Лаборатория физических факторов, имеющаяся в центре Блохина, изучила влияние многих физических  и бальнеологических факторов на прогрессирование и метастазирование опухолей.

На сегодняшний день известно:

1. Гальванический ток (электрофорез лекарственных препаратов) не влияет на рост опухоли и метастазирование. Применение  у онкобольных не противопоказано.
2. Импульсные токи (электросон, электроанальгезия, диадинамические токи (ДДТ),синусо-модулированные токи (СМТ), флюктуризирующие токи не влияет на рост опухоли и метастазирование. Применение  у онкобольных не противопоказано. При раке молочной железы могут применяться для борьбы с отеком и плече-лопаточном периартериите в 1-3А ст. (в ст.3Б-4 применение противопоказано).
3. Ультрафиолетовое облучение средневолнового (загарного) диапазона (280-340 нм) обладает канцерогенным действием, вызывает метастазирование. Применение у онкобольных противопоказано. Ультрафиолетовое облучение коротковолнового диапазона от селективных источников (например «тубус-кварц») может использоваться у онкобольных  в лечении заболеваний лор-органов.
4. Лазерное излучение обладает биостимулирующим эффектом. Пока достаточных данных нет. Локальное применение возможно у людей, перенесших операции 10-15 лет назад.
5. Магнито-лазерное излучение не обладает канцерогенным действием, не способствует метастазированию, но пока идет изучение. От применения лучше воздержаться.
6. Магнитные поля. Действие магнитных полей на опухолевый процесс изучалось много лет. Доказано, магнитные поля оказывают тормозящее действие на рост опухолей, вызывают рассасывание первичных опухолей и обладают антибластическим действием.  Магнитотерапию можно использовать у онкобольных  для ликвидации последствий операции и лечения сопутствующих патологий.
7. Ультразук.  Действие изучается уже 75 лет. Не обладает канцерогенным действием, не вызывает роста опухолей, не способствует  метастазированию. Опухоли под действием ультразвука становятся более чувствительными к радиологическому воздействию.   Применение  у онкобольных не противопоказано.
8. Теплолечение стимулирует рост опухолей и опухолей.  Применение любых тепловых процедур у онкологических больных противопоказано.
9. Лечебные ванны.  Лечебные ванны с температурой до 37 градусов С: минеральные, иодо-бромные,  морские спустя 8-12 месяцев после операции применяться могут. Противопоказаны ванны: родоновые, скипидарные, сероводородные, кремнистые.
10. Электромагнитное излучение УВЧ, СМВ, ДМВ и индуктотермия вызывают повышение температуры в тканях на разной глубине.  Применение  у онкобольных   противопоказано.
11. Электромагнитное излучение КВЧ диапазона (используются термины: миллиметровая, ММ и КВЧ-терапия) рекомендовано Минздравом СССР для широкого применения  в онкологии с 1991 года.  Электромагнитные волны миллиметрового диапазона  обладают низкой проникающей способность (до 1 мм), используются  низкие энергии (не тепловое, а информационное действие). КВЧ-терапия во многих случаях приводит к уменьшению (вплоть до рассасывания) некоторых доброкачественных опухолей (аденомы простаты, фиброаденомы).  При применении у онкологических больных в качестве дополнительного лечения улучшают результаты основного (оперативного, радиологического и химиотерапевтического), устраняют их негативное воздействие  на кроветворение и иммунитет и повышают выживаемость больных.  У неоперабельных больных применение КВЧ-терапии  возможно в виде монотерапии,  т.к. улучшается  самочувствие больного , уменьшается болевой синдром, повышается качество и срок доживания.
12. Прерывистая нормабарическая гипокситерапия («горный воздух») — прерывистое кратковременное  воздействие (дыхание) на организм воздуха с пониженным содержанием кислорода (до 10%). Ремитирующие состояния кислородного голодания органов и систем организма являются на сегодня самым мощным естественным фактором, активирующим системы саморегуляции организма, иммунитет и защитные силы. Рекомендована для применения в онкологии, особенно в период проведения лучевых и химиотерапевтических процедур, еще в 70-е годы прошлого столетия.
13. Массаж — рекомендуется только щадящий.
14. Гирудотерапия (лечение пиявками) научных исследований о влиянии гирудотерапии на динамику опухолевого роста и метастазирование  не проводилось. От применения пиявок у людей, имеющих в анамнезе злокачественное онкологическое  заболевание лучше воздержаться.

После проведения радикальных операций, в рамках восстановительного лечения, через 8-12 месяцев возможно направление онкобольных на санаторно-курортное лечение для лечения осложнений связанных с проведенными операциями и лечением сопутствующих заболеваний.  Следует знать, что для проведения восстановительного  (санаторно-курортного) лечения людей, страдающих  или перенесших онкологическое заболевание, есть категории больных, которым оно противопоказано.  Медицинские справки для получения  путевок для санаторно-курортного лечения данному контингенту людей должны выдаваться  в онкологических учреждениях.

PS.  К сожалению, врачи-онкологи, в силу ряда причин,  не всегда знают возможности восстановительной медицины и механизмы действия физических и бальнеологических факторов, возможность их использования в лечении и реабилитации онкологических больных.  Для не знающих и интересующихся могу порекомендовать познакомиться с вышеуказанными работами Т.И. Грушиной, которые есть в свободном доступе в интернете. 

 В.А. Криницын, врач-физиотерапевт  МБУ «Санаторий «Каменская здравница», г. Каменск-Уральский

‹

›

Низкоэнергетическая комплексная магнитотерапия в онкологии

Польза и вред магнитотерапии: Показания и противопоказания

Мое знакомство с магнитотерапией состоялось очень давно, еще в студенческую пору на цикле детских инфекций. Во время группового обхода больных в одной из палат обнаружили парочку студенток, которые проводили у одного из пациентов непонятную процедуру. На животе у него лежал неизвестный круглый предмет, обтянутый матерчатым чехлом. Забегая вперед, скажу, что это был промышленный магнит диаметром порядка 25 см, по весу килограмма полтора. Магнитом любимую дочку-студентку обеспечил папа-инженер.

Обе барышни посещали студенческое научное общество, цель их работы состояла в выяснении влияния магнитного поля на печень при вирусном гепатите. Нам, пятикурсникам, поначалу показалось это очень смешным, что-то из разряда невозможного. Однако, когда в палату зашла руководитель этих двух третьекурсниц, выяснилось, что исследование ведется уже не первый год. Результаты более, чем обнадеживающие. Одним магнитом гепатит, конечно, не вылечить, но в качестве дополнительного средства он вполне состоятелен.

История использования человечеством магнитных волн очень древняя: еще Гиппократ считал, что магнит можно использовать для остановки кровотечений и в качестве противовоспалительного средства. Парацельс этим минералом лечил диарею и эпилепсию. Насколько эффективно мы можем только догадываться, зато в китайской медицине накладыванием магнитных пластин на энергетические точки с большим успехом пользуются и поныне. Большой популярностью во всем мире в течение нескольких поколений пользуются и аксессуары с магнитными вставками.

В США магнитотерапию официально не признают, ссылаясь на недостаточную изученность метода. К слову сказать, как и физиотерапию в целом. При всем при том оборот от продаж физиотерапевтических аппаратов составляет более 300 миллионов долларов. Факт достаточно забавный, если учесть, что в 50–60-х годах прошлого столетия там наблюдался бум электротерапии.

В странах СНГ отношение к магнитотерапии, наоборот, традиционно положительное. Во времена Советского Союза проводились регулярные исследования на предмет влияния магнитного поля на организм человека. Сейчас метод используют в профилактике и лечении заболеваний, при проведении ранней и отсроченной реабилитации.

Постоянное магнитное поле (обычный магнит) используется достаточно редко, обычно в специализированных клиниках и некоторых санаториях. Переменное поле используется очень широко, причем как в лечебных учреждениях, так и в домашних условиях.

Магнитное поле меняет электрический потенциал клеток организма, тем самым стимулируя его к самовосстановлению. Особенно хорошо изучено действие электромагнитных волн на кровь и систему кровообращения в целом. Улучшение микроциркуляции в зоне поражения, например, сустава при артрите, приводит к уменьшению воспалительной реакции, снижению боли, лучшей доставке лекарственных препаратов. Поэтому магнитотерапию можно использовать и в качестве монотерапии, и как вспомогательный метод.

Магнитотерапия — ПроМедицина Уфа

Магнитотерапия – это вид физического воздействия на человека низкочастотными постоянными или импульсными магнитными полями.

Магнитные поля снимают боль и воспаление, уменьшают отек в тканях, снижают активность процесса свертывания крови, стимулируют восстановительные процессы в тканях (особенно в костной и хрящевой) и улучшают их питание.

Благодаря воздействию магнитных полей на определенные участки человеческого организма улучшается обмен веществ, за счет чего происходит коррекция жирового обмена, что ведет к уменьшению объема тела.

Под воздействием магнитного поля изменяется намагниченность железа в крови, за счет чего увеличивается способность гемоглобина более качественно переносить кислород к тканям. Качество доставки кислорода, в свою очередь, улучшает насыщение им различных органов и тканей, вследствие чего в организме повышается интенсивность обмена веществ.

Магнитотерапия способствует выведению шлаков и токсинов из организма, ускоряет заживление рубцов после перенесенных хирургических вмешательств.

Показания к применению

Магнитотерапию используют для лечения патологий практически всех органов и систем, а также в профилактических целях и для восстановления после длительных заболеваний и операций. Магнитное поле проникает через одежду, косметику, гипс, что намного упрощает проведение процедуры.

В число показаний входят:

— болезни сердца;
— неврологические расстройства;
— травмы позвоночного столба;
— нарушение кровообращения;
— заболевания эндокринной системы;
— травма опорно-двигательного аппарата;
— мочеполовые, инфекционные заболевания и многое другое.

Противопоказания

Как и при любом методе физиотерапии в воздействии магнитными полями есть противопоказания. Запрещается применять магнитотерапию в следующих случаях:

— Нарушения сердечного ритма и сердечная недостаточность.
— Хирургические вмешательства на сосудах и сердце, перенесенный инфаркт миокарда, стентирование.
— Гипотония (низкое артериальное давление).
— Кровотечения.
— Наличие кардиостимулятора.
— Повышенная функция щитовидной железы.
— Туберкулез легких открытой формы.
— Тромбофлебит.
— Психические нарушения.
— Гнойные болезни.
— Алкогольное опьянение.
— Острый период инфекционных болезней.
— Онкология (злокачественные опухоли).

Как проводится процедура

Эффективность магнитного лечения напрямую зависит от чувствительности человека к такому воздействию. Чтобы проверить реакцию на излучение, надо сжать магнит в руке: если при этом сразу начинает чувствоваться мягкое пульсирующее тепло, то восприимчивость к магнитному излучению очень высока; если реакция наступает в течение получаса, то восприимчивость считается средней; отсутствие всяких ощущений говорит о полной нечувствительности организма.

Никакой специальной подготовки такая процедура не требует. При лечении используют как стационарные магнитные приборы, так и малогабаритные переносные. Пациента помещают внутрь движущегося вдоль всего тела аппарата и воздействуют на организм с помощью разно частотных магнитных импульсов. При использовании переносных аппаратов суть процедуры заключается в прикладывании магнита на больные участки для локального воздействия на пораженные органы.

Курс магнитной терапии длится 10-15 сеансов. Процедуры нужно делать каждый день или через день. Длительность процедуры составляет не более 30 минут. Периодичность повтора магнитной терапии — через 2 месяца. Делается это для того, чтобы закрепить терапевтический эффект.

Применение общей магнитотерапии при хирургическом лечении рака желудка

1. Агзамходжаев С.М., Иногамов Я.В. Магнитотерапия в хирургической практике. //Мед. жур. Узбекистана,- 1987.- № 10 — С. 52-55.

2. Аксель Е.М., Давыдов М.И., Ушакова Т.И. Злокачественные новообразования желудочно-кишечного тракта: основные статические показатели и тенденции. //Современная онкология 2001.- Т.З.- № 4.-С. 141 — 145.

3. Аксель Е.М., Давыдов М.И., Ушакова Т.И. Статистика рака легкого, желудка и пищевода: состояние онкологической помощи, заболеваемость и смертность. //Вестник Российской Академии медицинских наук. М., Медицина. — 2001.- № 9.- С.61 — 70.

4. Акимов А.Г., Батурина Л.А. Некоторые методологические аспекты лазерной доплеровской флоуметрии. //Материалы третьего Всероссийского симпозиума «Применение лазерной доплеровской флоуметрии в медицинской практике».- М 2000 — С. 18-20.

5. Александрии Г.П., Евтюхин А.И., Симонов H.H. Использование магнито-лазерного излучения при хирургическом лечении больных с опухолями ЖКТ. //Актуаль. вопр. онкологии. СПб. 1996.- С. 144-145.

6. Арутюнян Г.А, Селин С.М., Арутюнян В.А. Расширенная лимфаденэктомия при раке желудка. //Хирургия. 1999. — № 5 — С. 46.

7. Ахметзянов Ф.Ш., Назарова Н.И., Шелеунова З.Н. и др. Результаты хирургического лечения рака желудка. //Всерос. научно-практич. конф. -Казань. 1991.-С. 166-168.

8. Бахмутский Н.Г. и др. Оценка эффективности влияния вихревого магнитного поля на течение опухолевого процесса у больных генерализованным раком молочной железы. //Советская медицина. -1991.-№7.-С. 25-27.

9. Бахмутский Н.Г. и др. Наблюдение успешного лечения больных раком молочной железы магнитным полем. //Советская медицина.- 1991.- № 8.-С.86-87.

10. Бахмутский Н.Г., Китаев Е.В. Результаты комбинированного лечения рака молочной железы с использованием вихревого магнитного поля. //Моск. Мед. жур. 1999.- № 5 — С. 38-40.

11. Бахмутский Н.Г. Лечение метастазов рака молочной железы вихревым магнитным полем. //Рос. онкол. жур. 2000.- № 4 — С. 35-37.

12. Бахмутский Н.Г. Лечение генерализованных форм меланомы кожи вихревым магнитным полем. //Рос. онкол. жур 2000.- № 6.- С. 32-35.

13. Бахмутский Н.Г. Оценка противоопухолевой эффективности вихревого магнитного поля в эксперименте и клинических условиях. М — 200053 с.

14. Березов Ю.Е. Хирургия рака желудка. М.: Медицина, 1976 — 351 с.

15. Болюх Б.А. Пути повышения эффективности хирургического лечения рака желудка. /Автореф. дис.канд. мед. наук. М — 1992.- 24с.

16. Быстрова Н.К., Марков В.А., Садырина Е.В. и др. Применение метода сверхбыстрого спектрального анализа для обработки лазерной доплеровской флоуметрии кровотока кожи. //Мед. физика. 2001.- № 11.-С.51.

17. Васильев Н.В., Богинич Л.Ф. Влияние магнитных полей на процессы инфекции и иммунитета. /Томск Изд-во Томского ун-та — 1973124 с.

18. Васильев Н.В., Смольников Е.С., Петухова П.Б. и др. Иммунологический статус больных злокачественными образованиями. //Актуальные проблемы современной онкологии. Томск — 1983 — С. 712.

19. Вашакмадзе Л.А., Бутенко A.B., Пикин О.В. Результаты паллиативных операций при раке желудка. //Росс, онколог, жур. 2000.- № 5.- С.32 -35.

20. Вашакмадзе Л.А., Пикин О.В. Место паллиативных операций в лечении распространенного рака желудка: современное состояние проблемы. //Росс, онколог, жур 2000. — № 5- С.47 -51.

21. Власов П.В. Лучевая диагностика рака желудка. Критика укоренившихся заблуждений. //Вопр. онкол 2000 — Т.46, № 6 — С. 654 -665.

22. Выгоднер Е.Б. Физические факторы в гастроэнтерологии. М.: Медицина. 1987.

23. Гавинский Ю.В. Методическое пособие по применению в медицине физиотерапевтического комплекса «Магнитор АМП». Бийск.- 1992. -48с.

24. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А. К вопросу о теоретическом обосновании магнитотерапии в онкологии. //Тез. 3-го Всерос. съезда онкол. Ростов н/Д. — 1986.- С. 574-575.

25. Герасименко В.Н. Реабилитация онкологических больных.- М.: Медицина. -1988. 270 с.

26. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ.- М., 1999459 с.

27. Городилова В.В. Значение иммунологического статуса для прогноза заболевания у онкологических больных. //Вопр. онкологии. 1981. — Т. 27, №6.-С. 22-26.

28. Грушина Т.П., Киселев A.B. Искусственные магнитные поля в лечении локальных побочных осложнений, вызванных приемом цитостатиков. //Вест, онкологии. 1994. — № 4. — С. 25-29.

29. Гринкевич Ю.А. Лабораторная диагностика нарушений иммунитета при злокачественных опухолях / Методические рекомендации. К., 1979.- 18с.

30. Давыдов М.И., Германов А.Б., Стилиди И.С., Кузьмичев В.А. Расширенные операции в хирургии рака желудка. //Хирургия 1995; 5: 41-6.

31. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д., Абдихакимов А.Н., Марчук В.А. Рак желудка: предоперационное обследование и актуальные аспекты стадирования. //Практическая онкология, 2001.- № 3(7).- С. 9-17.

32. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д. Современная стратегия хирургического лечения рака желудка. //Современная онкология. -2000 Т.2, № 1.- С. 4 — 12.

33. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д., Абдихакимов А.Н., Марчук В.А. Рак желудка: что определяет стандарты хирургического лечения. //Практическая онкология, 2001.- № 3(7).- С. 18 — 24.

34. Давыдов М.И. Принципы хирургического лечения злокачественных опухолей в торакоабдоминальной клинике. //Вопр. онкологии. 2002-Т.48, № 4-5- С. 468- 479.

35. Двойрин A.B. Сравнительная оценка ближайших и отдаленных результатов лечения рака желудка. //Вопр. онкологии. 1990.- Т.36, № 1-С.76-80.

36. Дмитриев Ю.Я., Куницына Т.А., Жандармова Л.Ф. Нетрадиционные методы в онкологии. Ростов-на-Дону. — 1991.- С. 20-21.

37. Денисов Л.Е., Виноградова H.H., Ушакова Т.И. и др. Современное состояние заболеваемости раком желудка. //Хирургия. 1997.- № 3 — С. 33-34.

38. Демецкий A.M. Экспериментальное обоснование применения искусственных магнитных полей в хирургии. //Вопр. курорт., физиотер. и ЛФК. 1981.- № 1.- С. 43-46.

39. Демецкий A.M., Алексеев А.Г. Искусственные магнитные поля в медицине. Минск, Беларусь — 1981. — 94 с.

40. Демецкий A.M. и др. Влияние переменного магнитного поля на состояние кровотока в регенерирующих тканях. //Тезисы докладов.-Пушино 1987- С. 178.

41. Демин Д.И., Уразов Н.Е., Гафаров Р.Ф. и др. Сравнительный аспект лечения больных кардиоэзофагальным раком. //Избр. Вопросы онкологии- Тез. докладов международной научно-практической конференции.- Барнаул 1999 — С.207-208.

42. Демборинский О.И. Эффективность сочетанного использования лекарственной терапии и магнитных полей при обострении язвеннойболезни двенадцатиперстной кишки. //Автореф. .д-ра мед. наук.- М. -1998.-36 с.

43. Жерлов Г.К. Непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения рака желудка. //Вестник хирургии. 1991.- № 1.-С. 22-24.

44. Злокачественные новообразования в России в 2000 году (заболеваемость и смертность). /Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского.- М., 2002 262с.

45. Зотов П.Б, Чернецова Л.Ф., Сабиров А.Х и др. Иммунный профиль больных с распространенным опухолевым процессом желудочно-кишечногго тракта. //Паллиатив, мед. и реабил 2000.- № 3 — С. 47-48.

46. Зырянов Б.Н., Артюшенко A.B. Санаторно-курортное лечение онкологических больных после радикальных операций Томск,— 1991. — 124с.

47. Зыков Д.В. Возможности хирургического метода в улучшении результатов лечения рака желудка. //Автореф. .д-ра мед наук,-Томск.- 1999-26 с.

48. Иванова А.Т., Иванов И.А., Иванова A.A. Иммунотерапия онкологических больных. М.: Печатное дело, 1995 — 208 с.

49. Карабанов Г.Н., Ганцев Ш.Х, Огий И.И. Реологические свойства крови у больных раком желудка. //Хирургия. 1997.- № 4. — С. 23.

50. Каплан М.А., Никитина Р.Г., Климанов М.Е. Перспективы применения высокоинтенсивных импульсных магнитных полей в лечении злокачественных новообразований. //Рос. онкол. жур 1998.- № 5 — С. 34-37.

51. Киселев A.B., Грушина Т.И. Использование искусственных магнитных полей в реабилитации детей со злокачественными опухолями. //Вопр. онкологии 2000. — Т. 46 № 4 — С.469-472.

52. Клименко A.A., Патютько Ю.И., Губина Г.Н. Опухоли желудка. М.: Медицина — 1988-256с.

53. Козлов В.И, Мач Э.С. Литвин Ф.Б и др. Метод лазерной доплеровской флоуметрии (пособие для врачей).- М 2001- 22с.

54. Козлов В.И. Современные тенденции развития лазерной доплеровской флоуметрии в оценке микроциркуляции крови. //Материалы первого Всероссийского симпозиума «Применение лазерной доплеровской флоуметрии в медицинской практике».- М 1996 — С.3-12.

55. Козлов В.И., Сидоров В.В. Лазерный анализатор кровотока ЛАКК-01. //Материалы второго Всероссийского симпозиума «Применение лазерной доплеровской флоуметрии в медицинской практике».- М-1998.-С.5-8.

56. Козлов В.И., Соколов В.Г. Исследование колебаний кровотока в системе микроциркуляции. //Материалы второго Всероссийского симпозиума «Применение лазерной доплеровской флоуметрии в медицинской практике». М — 1998.- С.8 — 14.

57. Козлов В.И., Кореи Л.В., Соколов В.Г. Биофизические принципы лазерной доплеровской флоуметрии. //Материалы второго Всероссийского симпозиума «Применение лазерной доплеровской флоуметрии в медицинской практике». М — 1998.- С.17 -25.

58. Ковалева Н.С., Мерабишвили В.М. Кластерный анализ в исследовании корреляционной связи факторов внешней среды и частоты рака желудка среди населения. Рак желудка. Л., — 1998-С. 13 8-148.

59. Клименко А.А., Патютко Ю.И. Губина Г.И. и др. Комбинированные операции при раке желудка. //Хирургия. 1991. — № 4.- С. 21-25.

60. Кшивец О.М. Хирургическое и комбинированное лечение при раке желудка. //Вопросы онкологии 1991- Т.37, № 7-8 — С. 788-795.

61. Кучерова Т.Я., Евтушенко В.А., Белобородова Э.И. Возможности физиотерапевтической реабилитации больных раком желудка. //Сибир. мед. жур.- 1999.-Т. 14 № 1-2.-С.32-33.

62. Лазарев А.Ф., Шойхет Я.Н. Оптимизация методов хирургического и лекарственного лечения рака желудка. Барнаул — 1996 — 181с.

63. Лазарев А.Ф. Оптимизация методов хирургического и лекарственного лечения рака желудка. //Дисс. .док.мед.наук М — 1991 — 358 с.

64. Лазарев А.Ф., Лубенников В.А., Голубцов В.Т. и др. Новое в иммунореабилитации больных раком желудка. //Вопр. лучевой диагностики- Материалы 1-ой научной конференции- Барнаул-1994.- С.2.

65. Лазарев А.Ф., Лубенников В.А., Голубцов В.Т. Применение общего магнитного поля у некоторых больных со злокачественными новообразованиями. //Вопр. лучевой диагностики Материалы 1-ой научной конференции. — Барнаул. — 1994. — С.3-4.

66. Лазарев А.Ф., Голубцов В.Т. Применение магнитотерапии у онкологических больных. //Избранные вопросы онкологии-Материалы международной научно-практической конференции-Барнаул. 1999.- С. 275-277.

67. Лалетин В.Г., Чикотеев С.П., Шапошник М.В. и др. Расширенная лимфаденэктомия при операциях по поводу распространенного рака желудка. //Вопр. онкол. 1994,- № 40 (7-12).- С. 337-341.

68. Левицкий Е.Ф., Лаптев Б.И., Сидоренко Г.Н. Электромагнитные поля в курортологии и физиотерапии Томск, 2000.

69. Лептин Б.Н. Информативность иммунологических показателей и оценка состояния иммунитета у больных раком желудка. //Автореф. . д-ра мед. наук. Фрунзе — 1989 — 27с.

70. Летягин В.П., Добрынин Я.В., Рыбаков В.П. и др. Место магнитотерапии в комплексном лечении распространенных форм рака молочной железы.//Рос. онкол. жур. 1996. — № 2. — С. 16-18.

71. Локтионов О.В., Бердов Б.А. Отдаленные результаты хирургического и комбинированного лечения рака желудка. //IV Всерос. съезд онкологов.

72. Проблемы современной онкологии. Тез. докладов Ростов-на-Дону-1995.-С. 32-34.

73. Лукьянов В.М., Денисов Л.Е., Ушаков Т.И. и др. Анализ результатов диагностики и лечения рака желудка IV стадии у постоянно наблюдаемой группы населения. //Хирургия. 1999. — № 3 — С. 22-24.

74. Мач Э.С. Лазер-допплер флоуметрия в оценке микроциркуляции в условиях клиники. //Материалы первого Всероссийского симпозиума «Применение лазерной доплеровской флоуметрии в медицинской практике». М — 1996.- С.53-58.

75. Мамбетпаева Б.С. Применение магнитотерапии в постреанимационном периоде. //В кн.: Экстремальные состояния и постреанимационная патология. Новосибирск — 1989 — С. 30-33.

76. Медведев П.С. Иммунологический статус больных раком желудка на этапах комбинированного лечения. //Автореф. .д-ра мед. наук.-Томск 1989.-34 с.

77. Мерабишвили В.М. Рак желудка: эпидемиология, профилактика, оценка эффективности лечения на популяционном уровне. //Современная онкология. 2001.- Т.З, №4 — С.З — 8.

78. Мидленко В.И, Белоногов Н.И., Миронов М.А. и др. Магнитотерпаия в лечении дуоденогастрального рефлюкса у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки. //Вопр. курорт., физиотер. и лечеб. физ-ры.- 1995. -№ 3.-С.30-31.

79. Мозговой В.П. и др. Методы исследования Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицита. //Учеб. пособие Томск.1986.

80. Муравьев М.Ф. Магнитные поля в хирургии. //Механизмы лечебного действия магнитных полей- Тезисы докладов- Ростов-на-Дону.1987. С.86 — 96.

81. Мумладзе Р.Б., Полежаев В.В., Нартов А.П. Стандартизация ЛДФ-мониторинга и ее значение. //Материалы второго Всероссийского симпозиума «Применение лазерной доплеровской флоуметрии в медицинской практике».- М 2000 — С.37-38.

82. Муравьев М.Ф., Савельев В.Н. Актуальные вопросы магнитобиологии и магнитотерапии. Ижевск, 1981.

83. Мяукина Л.М., Филин A.B., Зубовский Ю.Ю. Эндоскопия в диагностике и лечения рака желудка. //Сб: «Актуальные проблемы современной хирургии».- СПб.- 2000,- С. 99 103.

84. Невожай В.И. Пути повышения эффективности хирургического лечения рака желудка в Приморском крае. //Автореф. . канд. мед. наук-М.- 1999.-35 с.

85. Огий И.И. Комплексная оценка системы микроциркуляции у больных раком желудка. //Дисс. .д-ра мед. наук Уфа.- 1998.- 288 с.

86. Панков А.К. и др. Применение магнитных полей в консервативном лечении местно-распространенного рака легкого. //В сб.: Нетрадиционные методы диагностики и лечения онкологических больных.- М.- 1990 С.96-98.

87. Перинов А.П. Заболеваемость раком желудка населения регионов Сибири и Дальнего Востока и республики Бурятия.- Томск.- 1999.

88. Писарева Л.Ф., Бояркина А.П., Тахауов P.M., Карпов А.Б. Особенности онкологической заболеваемости населения Сибири и Дальнего Востока.- Томск, изд-во Томского ун-та, 2001.- 411с.

89. Поташев Л.В., Морозов В.П., Савранский В.М. и др. Выявление Helicobacter pylori при раке желудка. //Вопр. онкол- 1996.- № 42(3).-С. 30-32.

90. Портной Л.М., Казанцева И.А. Рак желудка: диагностические проблемы. //Вестн. рентгенолог., радиолог- 1996. № 3 — С. 27 — 33.

91. Приезжев А.В. Современные оптические методы исследования гемодинамики. //Материалы второго Всероссийского симпозиума «Применение лазерной доплеровской флоуметрии в медицинской практике». М.- 2000.- С.40-43.

92. Румянцев В.Г., Назаров В. А., Сидоров В.В. Применение лазерного анализатора капиллярного кровотока в проктологии для диагностики нарушений микроциркуляции (пособие для врачей).- М — 1998.- 22с.

93. Салатов Р.Н. Магнитотерапия в лечении воспалительных процессов и злокачественных новообразований. //Автореф. дис.д-ра мед. наук.- Ростов- на Дону, 2001.- 51 с.

94. Салатов Р.Н., Ващенко Л.Н., Гегедишева Э.Э. Магнитотерапия как фактор противоопухолевой защиты и лечения при криотерапии злокачественных опухолей-М 1993-С. 144-146.

95. Салатов Р.Н. Наш опыт применения магнитотерапии в онкологической практике. //Высокие технологии в онкологии. Материалы V Всерос. съезда онкологов (Казань). Ростов-на-Дону.-2000.-Т. 1.-С. 483-485.

96. Справочник по онкологии. /Под ред. Н.Н. Трапезникова, И.В. Поддубной Изд. четвертое — М., КАППА, 1996 — 624с.

97. Сигал М.З, Ахметзянов Ф.Ш. Гастрэктомия и резекция желудка по поводу рака.- Казань, 1991.- 252с.

98. Симонов H.H., Ананьев H.B. Клинико-морфологические особенности, диагностика и лечение раннего рака желудка. //Вестн. хир 1997.-Т. 156, № 1.-С. 28-31.

99. Симонов H.H., Мяукина Л.М., Филин A.B., Рыбалкин Ю.И. Проблемы диагностики и рационального лечения рака желудка (Tis NOMO и TI NOMO). //Практическая онкология, 2001.- № 3(7).- С.25 -30.

100. Соловьева Г.Р. Магнитотерапевтическая аппаратура. М.,1991-256 с.

101. Тарасов В.А., Виноградов М.В., Клечиков В.З. и др. Хирургическое лечение распространенных форм рака желудка. //Практическая онкология,- 2001.- № 3(7).- С.52 58.

102. Талалаев М.И., Старинский В.В., Ковалев Б.Н. и др. Отдаленные результаты комбинированного лечения антрального отдела и тела желудка. //Вопросы онкологии 1990.-Т.З, № 12.- С. 1484 — 1488.

103. Терман O.A., Козлов В.И., Странадко Е.Ф. и др. Клиническое применение лазерного анализатора кровотока при онкологических заболеваниях кожи.- М 1998.- 31с.

104. Терсенов Я.А. Иммунный статус у больных раком желудка. //Автореф. . д-ра наук-Владивосток 1990.-34с.

105. Тихонов В.И., Тахауов P.M. Прогностические факторы при хирургическом и комбинированном лечении распространенного рака желудка. //IV Всерос. съезд онкологов. Проблемы современной онкологии. Тез. докладов. Ростов-на-Дону.- 1995 — С.465-466.

106. Трапезников H.H., Кодагидзе З.Г. Применение иммунологических методов в онкологической практике. //Вестн. АМНСССР- 1982.-№ 12.-С.66-69.

107. Тургунов М.Б., Сирота Б.В. Послеоперационные осложнения, летальность и отдаленные результаты гастрэктомии. //Всерос. научно-практическая конференция. — Казань.- 1991.— 160 с.

108. Фишелева Е.Л. Helicobacter pylori и злокачественные опухоли желудка //Рос. Ж. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол., 1996 — 6, № 4.- С. 23-25.

109. Халилов М.А. Низкоинтенсивное лазерное излучение с магнитотерапией в лечении и профилактике послеоперационных осложнений. //Автореф. .д-ра мед. наук М — 1999 — 26 с.

110. Харченко В.П., Лютфалиев Т.А., Кунда М.А. Рак желудка в вопросах и ответах (учеб.-метод, пособие для студ., клин, ординаторов и аспирантов. М.: Изд-во РУДН, 1999 — 28с.

111. Чарторижский В. Д. Хирургическое лечение местнораспространенного рака желудка. //Автореф. дис. . канд. мед. наук Спб. — 1996.- 18с.

112. Чиссов В.И., Вашакмадзе Л.А., Авербах A.M., и др. Возможности органосохраняющего лечения раннего рака желудка. //Хирургия.-1992.-№3.- С. 33-39.

113. Чиссов В.И., Дарьялова С. Л., Вашакмадзе Л. А. и др. Комбинированное лечение рака желудка. //Хирургия.- 1997.- №6 С.4-9.

114. Чиссов В.И., Вашакмадзе Л.А., Бутенко A.B. и др. Осложнения и летальность после расширенных операций при раке желудка. //Рос. онколог, жур. 1998.- № 3 — С.8-21.

115. Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. и др. Основные показатели онкологической помощи населению России в 2000 г. // Рос. онкол. жур. 2002.- № 1.- С. 35-39.

116. Черный В.А. Хирургическое и комплексное лечение рака желудка. //Автореф. дис.д-ра. мед. наук.- К., 1983 39с.

117. Черноусов А.Ф., Поликарпов С.А. Техника гастрэктомии с расширенной лимфаденэктомией при раке желудка. //Хирургия 1994.-№3.-С. 3-10.

118. Щепотин И.Б., Эванс С.Р.Т. Рак желудка: практическое руководство по профилактике, диагностике и лечению.- Киев.- 2000 — 227 с.

119. Щепотин И.Б. Пути повышения эффективности лечения больных раком желудка. //Дис. д-ра мед. наук К., 1992 — 278с.

120. Шалимов С.А., Федоренко З.П., Лищишина О.М., и др. Профилактика и ранняя диагностика рака на первичном уровне медико-санитарной помощи — Киев. 1998 — 47с.

121. Шейко Е.А. Повышение неспецифической противоопухолевой резистентности организма и критерии ее оценки СПб.- 1992.- 23с.

122. Шнайдер Л.Я., Редькин Ю.В., Кшивец О.М. Иммунологические показатели у больных раком желудка в послеоперационном периоде. //Вопросы онкологии.- 1983.-Т.29, №4.- С. 89-90.

123. Шишло A.M. Магнитобиология и магнитотерапия в медицине.-Витебск, 1980.

124. Abramovich SG. Thermoregulation in hypertensive elderly patients during physiotherapy.Vopr Kurortol Fizioter Lech Fiz Kult. 2002 Jul-Aug;(4):15-7.

125. Albrecht H.P., Hiller D., Muck-Weymann M. et al. Dynamic function tests for detection of physiologic and pathophysiologic reactions in cutaneous microcirculation. //Hautarzt.- 1995 Bd. 46 — N7. P. 455-461.

126. Alexander H.R., Kelsen D.G., Tepper J.C. Cancer of stomach. In: Cancer. Principles and Practice of Oncology. 5,h Edition. DeVita VT, Hellman S, Rosenberg SA, Eds. Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia-New York, 1997, p. 1021-1054.

127. Ajani J.A., Ota D.M., Jackson D.E., et al.: Current strategies in the management of locoregional and metastatic gastric carcinoma. Cancer 67(1): 260-265, 1991.

128. Aoki K. Epidemiology of stomach cancer in Gastric cancer under the edition Nishi M., Ichikawa H., Nakajima T., Maruyama K., Tahara E. Springer-Verlag. 1993; 2-16.

129. Aiko T., Sasako M. For General Rules Committee of the Japanese Gastric Cancer Association. The new Japanese classification of GastricCarcinoma: points to be revised. //Gastric Cancer 1998.- Vol. 1.-P. 25-30.

130. Asaka Masahiro at al. Possible relationship between Helicobacter pylori infection and gastric cancer. //Clin. Oncol. Today Sapporo, 1996-P. 1-9.

131. Bassett C.A. Claims for magnetotherapy. Can Med Assoc J. 1982. Dec 1; 127(11):1079-80.

132. Bollinger A., Hoffman U., Franzeck U.K. Evalution of flux motion in man by the laser Doppler technique. //Blood Vessels.- 1991- N28 Suppl. 1.-P.21 -26.

133. Bonenkamp J.J., Van De Velde C.J.H., Hermans J. Randomized trial of extended lymph node dissection for gastric cancer./Siewert J.R. Roder JD Progress. //Gastric Cancer Res Monduzzi Editore,- 1997 — P. 1111-1121.

134. Bozzetti F., Marubini E., Bonfanti G., et al.: Subtotal versus total gastrectomy for gastric cancer: five-year survival rates in multicenter randomized Italian trial. Annals of Surgery 230(2): 170-178, 1999.

135. Bonenkamp J.J., Songun I., Hermans J., et al.: Randomised comparison of morbidity after D1 and D2 dissection for gastric cancer in 996 Dutch patients. Lancet 345(8952): 745-748, 1995.

136. Brennan M.F., Karpeh M.S.: Surgery for gastric cancer: the American view. Seminars in Oncology 23(3): 352-359, 1996.

137. Brissiand J.C., at al. Le cancer gastrique au Senegal. //Med. trop. -1998.-58, №2, Suppl.-P. 54.

138. Bunt A.M.G., Hogendoorn P.C.W., van de Velde C.J.H. et al. Lymph Node Staging Standards in Gastric Cancer. //J. Clin. Oncol 1995-Vol. 13, 9.-P. 2309-2316.

139. Bunt A.M.G., Hermans J., van de Velde C.J.H. et al. Lymph Node Retrival in a Randomized Trial on West;Type Versus Japanese;Type Surgery in Gastric Cancer. //J. Clin. Oncol 1996.- Vol. 14, 8.- P. 22892294.

140. Caspary L. A, Creutzig A., Alexander K. Biological zero in laser Doppler fluxmetry, Int. J. Microcirc Clin Exp. 1988. V. 7. P. 367-371

141. Cho J.S. Recent progress of preoperative staging in gastric cancer: CT scans, //proceeding of 3rd International Gastric Cancer Congress, Seoul, Korea, 1999-Monduzzi Editore.- 1999-Vol. l.-P. 105-108.

142. Colantuoni A., Bertuglia S., Intaglietta M. Microvascular vasomotion: origin of laser Doppler flux motion. //Int. Microcirc. Clin. Exp.- 1994 Vol. 14.-N 3.-P.151-158.

143. De Manzoni G., Verlato G., di Leo A. et al. Perigastric lymph node metastasis in gastric cancer: comparison of different staging systems. //Gastric Cancer.- 1999.- Vol. 2.- P. 201-205.

144. Doglietto G.B., Pacelli F., Caprino P. et al. Pancreas preserving Total Gastrectomy for Gastric Cancer. //Arch, of Surg.- 2000.-Vol.135 — P. 1.

145. Dent D.M., Madden M.V., Price S.K. Randomized comparison of R1 and R2 gastrectomy for gastric carcinoma. //Brit. J. Surg.- 1988.- Vol. 75.-P. 110-112.

146. Douglass H.O., Nava H.R. Gastric adenocarcinoma: management of the primary disease. Seminars in Oncology 12(1): 32-45, 1985.

147. Douglass H.O. Gastric cancer: overview of current therapies. Seminars in Oncology 12(3, Suppl 4): 57-62, 1985.

148. Endo S., Ohkusa T., Saito Y. at al. Detection of Helicobacter pyloris in early stage gastric cancer. //Cancer (Philad.)- 1995.- Vol. 75- P. 22032208.

149. Eurogast. An international association between Helicobacter pylori infection and the gastric cancer. Lancet 1993, 341: 359-362.

150. Fagrell B., Intaglietta M. Microcirculation: its significance in clinical and molecular medicine. //J. Intern. Medicine 1997.- Vol. 241.- N5.- P. 349-362.

151. Fagrell B. Clinical studies of skin microcirculation. //Klin. Wochenschr.-Bd. 64.- 1993.- N 19.-P. 943-946.

152. Fagrell B. Dynamics of skin microcirculation in humans. //J. Cardiovasc. Pharmacol.- 1985 -N 7 Suppl. 3- P. 53 -58.

153. Furukawa H., Hiratsuka M., Iwanaga T. Extended Surgery Left Upper Abdominal Exenteration plus Appleby’s method for Type 4 Gastric Carcinoma. //Ann. Surg. Oncol.- 1997.- Vol. 4.-P. 209-214.

154. Furukawa H., Hiratsuka M., Ishikawa O. et al. Total Gastrectomy with Dissection of Lymph Nodes Along the Splenic Artery: a Pancreas -Preserving Method. //Ann. Surg. Oncol 2000 — Vol. 7 (9).-P. 669 — 673.

155. Japanese Classification of Gastric Cancer 2nd English Edition. Japanese Gastric Cancer Association. //Gastric Cancer- 1998 — Vol.1.- P. 10-24.

156. Jacobson JI. A testable theoretical model for magnetotherapy potentially applicative to such diverse concerns as oncogenic, CNS trophic factor and viral disorders. Indian J Biochem Biophys. 1990 Feb; 27(1 ):58-62.

157. Johnson J.M. The cutaneous circulation. /In book: Laser-Doppler blood flowmetry. Ed. by A.P.Shepherd. Kluwer Ac. Pub. 1990,- P. 121141.

158. Jerabek J. Pulsed magnetotherapy in Czechoslovakia—a review. Rev Environ Health. 1994 Apr-Jun; 10(2): 127-34.178. 8th Generral Meeting of the WHO; CC for primary prevention, Diagnosis and Treatment of Gastric Cancer. New York, USA, April 29, 2001.

159. Guerico Del, R.G. Leonardo, M.R. Arpaia Evaluation of postischemic heperemia on skin using laser-Doppler velocimetry: Study on patients with Claudicatio intermittens. //Microvasc. Res.- 1986.- V. 32.- P. 289-299.

160. Goldstone A.R., Quirket P., Dixon M.F. Helicobacter pylori infection and the gastric cancer. J Pathol 1996, 179: 129-137.

161. Halvorsen R.A., Yee J., McCormic V.D. Diagnosis and staging of gastric cancer. Semm Oncol 1996, 23(3): 325-335.

162. Harrison L.E., Zhang Z.F., Karpeh M.S., Sun M., Kurtz R.S. The role of dietary factors in the intestinal and diffuse subtypes of gastric adenocarcinoma: A case controle study in the US. Cancer 1997; 80: 102108.

163. Hartgrink H.H., van de Velde C.J.H. On behalf of the Dutch Gastric Cancer Group. Update of the Dutch D1 vs D2 Gastric Cancer Trial.

164. Symposium S 47 (p. 665), 4th International Gastric Cancer Congress, New York, USA, April 29 May 2, 2001.

165. Hallissey M.T., Dunn J.A., Ward L.C., et al.: The second British Stomach Cancer Group trial of adjuvant radiotherapy or chemotherapy in resectable gastric cancer: five-year follow-up. Lancet 343(8909): 13091312, 1994.

166. Hermanek P. The second English edition of the Japanese Classification of Gastric Carcinoma. A Western commentary. //Gastric Cancer.- 1999.-Vol. 2.- P. 79-82.

167. Hermans J., Bonenkamp J.J., Boon M.C., et al.: Adjuvant therapy after curative resection for gastric cancer: meta-analysis of randomized trials. Journal of Clinical Oncology 11(8): 1441-1447, 1993.

168. Hirase K., Shimizu A., Yokoi N., Nishida K., Kinoshita S. Age-related alteration of tear dynamics in normal volunteers. //Nippon Ganca Gakkai Zasshi.- 1994.- Vol. 98.-N6.-P. 575-578.

169. Hoffman U., Seifert H., Beinder E., Bollinger A. Scin blood flux in periferial occlusive disease. //Laser Doppler. Ed. by G.V.Belcaro.- 1994. -P. 95-103.

170. Ichikawa H. X7ray diagnosis of gastric cancer. //Gastric Cancer/ Nishi M., Ichikawa H. et al (eds.).- Springer7Verlag, 1993. P. 232-245.

171. Intaglietta M. Capillary flowmotion and vasomotion. //Int. J. Microcirc. Clin. Exp.- 1994.-Vol. 14.-P. 1-3.

172. Isozaki H., Okajima K., Kawashima Y. et al. Prognostic value of metastatic lymph nodes in gastric cancer with radical surgery. //J. Surg.Oncol 1993.- Vol. 53.- P. 247-251.

173. Inamdar N., Levin B. The epidemiology and causes of gastric cancer. Surg Oncol Clin N Amer 1993, 2(3): 333-339.

174. Inada T., Ogata Y., Ozawa I. et al. Long term postoperative survival of a gastric cancer patient with numerous paraaortic lymph node metastases. //Gastric Cancer.- 1999.- Vol. 2.- P. 235-239.

175. Iwanagana T., Koyama H., Furukawa H. Mechanism of late recurrence after radical surgery for gastric cancer. Am J Surg 1978, 135: 637.

176. Iwanaga T., Taniguchi K., Koyama H., Furukawa H. Indications and method of total gastrectomy with preserving pancreas and splenectomy for gastric carcinoma. //Shokakigeka.-1982-Vol. 5.-P. 59-76.(in Japanese).

177. Kim G.P., Takimoto C.H., In «Bethesda Handbook of Clinical Oncology», 2001, pp.71-80.

178. Kim J.P., Lee J.H., Kim S.J. et al. Clinicopathological characteristics and prognostic factors in 10783 patients with gastric cancer. //Gastric cancer.- 1998.-Vol. l.-P. 125-133.

179. Kirsner R., Haiken M., Garland L. Margin assessment of selected basal cell carcinomas utilizing laser Doppler velocimetry. //Int. J. Dermatol.- 1993.- Vol. 32.-N 4.- P.290-292.

180. Kwon S.J., Kim G.S. Prognostic significance of lymph node metastasis in advanced carcinoma of the stomach. //Brit. J. Surg 1996-Vol. 83.-P. 1600-1603.

181. Kitamura K., Yamaguchi T., Sawai K., et al.: Chronologic changes in the clinicopathologic findings and survival of gastric cancer patients. Journal of Clinical Oncology 15(12): 3471-3480, 1997.

182. Komarova L.A., Akhtyrskii V.I. Comparative effectiveness of using low and superlow frequency magnetotherapy in patients with thrombophlebitis and chronic venous insufficiency. Vopr Kurortol Fizioter Lech Fiz Kult. 2002 May-Jun; (3):46-7.

183. Kurtz R.C., Sherlock P.: The diagnosis of gastric cancer. Seminars in Oncology 12(1): 11-18, 1985.

184. Lauren P.A., Nevalainen T.J.Canc. 1993, 71:2926.

185. Landis S.H., Murray T., Bolden S., Wingo P.A.Cancer statistics 1999, Ca 1999; 49:8.

186. Levi F., La Vecchia C., Luccia F., Negri E. Cancer mortality in Europe, 1990-1992. Eur J Cancer Prev 1995, 4(5):389-417.

187. Levy H.D. Magnetotherapy: new technology. Neurol Res. 1993 Apr; 15(2): 142-3.

188. Macdonald J.C. In «Oncologic Therapies». Eds. Vokes E.E., Golomb H.M., 1999, pp. 702-718

189. Macdonald J.S. Gastric Cancer. IV th International Gastric Cancer Congress. Monduzzi Editore. -2001. — P. 69-77.

190. Maeta M., Saito H., Kondo A. et al. Effects of super extended paraaortic lymphadenectomy (PAL) on biological responses in totally gastrectomized patients with T3 or T4 gastric cancer. //Gastric Cancer-1998.-Vol. 1.-P. 57-63.

191. Makino M., Moriwaki S., Yonekawa M.et al. Prognostic significance of the number of metastatic lymph nodes in patients with gastric cancer. Hi. Surg. Oncol.- 1991.-Vol. 47.-P. 12-16.

192. Maruyama K., Gunvin P., Kinoshita T. et al. Lymph node metastasis of gastric cancer: general patterns in 1931 patients. //Ann. Surg.- 1989 — Vol. 210.-P. 596-602.

193. Maruyama K., Sasako M., Kinoshita T., Okajima K. Effectiveness of Systemic Lymph Node Dissection in Gastric Cancer Surgery in Gastric Cancer. (Nishi M. Edt), Tokyo: Springer7Verlag, 1993- P. 293-306.

194. Maruyama K., Sasako M., Kinoshita T. et al. Surgical treatment for gastric cancer: the Japanese approach. //Semin. Oncol 1996 — P. 360-368

195. Maruyama K., Sasako M., Kinoshita T., Sano T., Katai H. Japanese classification of gastric carcinoma: points to be improved. //Surg. Therapy.-1996.- Vol. 75.-P. 277-282.

196. Maruyama K., Sasako M., Kinoshita T. Pancreas preserving total gastrectomy for proximal gastric cancer. //World J. Surg.- 1995-Vol. 19-P. 532-536.

197. Moriguchi S., Maehara Y., Korenaga D., Sugimachi K. Risk factor which predict pattern of recurrence after curative surgery for patients with advanced gastric cancer. //Surg. Oncol 1992-Vol. l.-P. 341-346.

198. Muck-Weymann M.E., Albrecht H.P., Hiller D. et al. Respiration-dependence of cutaneus laser Doppler flow motion. //Vasa.- 1994 Vol. 23. -N4. P. 299-304.

199. Murata Y., Suzuki S., Oguma H. et al., Recent progress in staging gastric cancer by endoscopic ultrasonography, //proceeding of 3rd International Gastric Cancer Congress, Seoul, Korea, 1999- Monduzzi Editore, 1999.-Vol. l.-P. 109-114.

200. Munoz S.E., Ferraroni M., La Vecchina. C., Decarli A. Gastric cancer risk factors in subjects with family history. Cancer epidemiology Biomark Prev 1997; 6: 137-40.

201. Munoz N., Pisani P. Helicobacter pylori and gastric cancer. Eur J Gastroenterol Hepatol 1994, 6:1097-1103.

202. Nava N.R., Arrendondo M.A. Diagnosis of gastric cancer. Endoscopy, imaging, and tumor markers. Surg Oncol Clin N Amer 1993, 2(3): 1217.

203. Natsugoe S., Nakashima S., Matsumoto M. et al. Paraaortic lymph node micrometastasis and tumour cell microinvolvement in advanced gastric carcinoma. //Gastric Cancer 1999 — Vol. 2 — P. 179-185.

204. Neugut A.I., Hayek M., Howe G. Epidemiology of gastric cancer. //Semin. Oncol.- 1995.- Vol. 23. P. 281-291.

205. Newell S, Sanson-Fisher RW. Australian oncologists’ self-reported knowledge and attitudes about non-traditional therapies used by cancer patients. Med J Aust. 2000 Feb 7; 172(3):110-3.

206. Nomura A., Grove J.S., Stemmerimann G.N., Severson R.K. A prospective study of gastric cancer and its relation to diet, cigarettes and alcohol consumption. Cancer Res 1990; 50: 627-31.

207. Noguchi Y., Imada T., Matsumoto A. et al. Radical surgery for gastric cancer. A review of Japanese experience. Cancer 1989, 64:2053.

208. Noguchi M., Miyazaki I. Prognostic significance and surgical management of lymph node metastasis in gastric cancer. //Brit J. Surg.-1996.-Vol. 83.-P. 156-161.

209. Ohno S., Maehara Y., Ohiwa H. et al. Peritoneal dissemination after a curative gastrectomy in patients with undifferentiated adenocarcinoma of the stomach. //Semin. Surg. Oncol.- 1994-Vol. 10-P. 117-120.

210. Orpin J.A. False claims for magnetotherapy. Can Med Assoc J. 1982 Jun 15; 126(12):1375.

211. Roder J.D., Bottcher K., et al. for the German Gastric Cancer Study Group: Classification of regional lymph node metastasis from gastric carcinoma. Cancer 82(4): 621-631, 1998.

212. Sasako M., Sano T., Katai H., Maruyama K. Gastric Cancer. -Oxford: Oxford University Press, 1997.

213. Sawai K., Takahashi T., Suzuki H. New trends in surgery for gastric cancer. //Jap. J. Surg. Oncol.- 1994.- Vol. 56 P. 221; 226.

214. Scheiman J.M., Cutler A.F.: Helicobacter pylori and gastric cancer. American Journal of Medicine 106(2): 222-226, 1999.

215. Siewert J.R., Bottcher K., Roder J.D., et al. Prognostic relevance of systemic lymph node dissection in gastric carcinoma. German Gastric Cancer Study Group Brit J. Surg. 1993-Vol. 80.-P. 1015-1018.

216. Smits G.J., Roman R.J., Lombard J.H. Evaluation of laser-Doppler flowmetry as a measure of tissue blood flow. //J. Appl. Physiol. -1986. -V. 61. -P.666-672.

217. Solov’eva G.R. Instrumentation and applications of low-frequency magnetotherapy. Biomed Eng (NY). 1975 Mar; 8(3): 166-70.

218. Solov’eva G.R., Eremin V.A., Gorzon R.R. «Polyus-1» apparatus for low-frequency magnetotherapy. Biomed Eng (NY). 1974 Jul; 7(5):291-4.

219. Stomach. In: American Joint Committee on Cancer: AJCC Cancer Staging Manual. Philadelphia, Pa: Lippincott-Raven Publishers, 5th cd., 1997, pp 71-76.

220. Schlemper R.J. at al. Differences in diagnostic criteria for gastric carcinoma between Japanese and Western pathologists. //Lancet-1997-349, №9067.- P. 1725-1729.

221. Szulkowska E., Zygocki K., Sulek K. Laser Doppler flowmertry a new promising technique for assessment of the microcirculation. //Pol. Tyg. Lek- 1993.- Vol.5l.-N 10-13. P. 179-181.

222. Takagane A., Terashima M., Abe K. et al. Evaluation of the ratio of lymph node metastasis as a prognostic factor in patients with gastric cancer. //Gastric Cancer.- 1999.-Vol. 2.-P. 122-128.

223. Takagane A., Terishima M., Abe K. et al. Clinicopathological studies on skip metastasis of lymph nodes in patients with respectable gastric cancer. //J. Iwate Med. Associat 1998.- Vol. 50.- P. 331-336.

224. Takao M., Fukuda T., Iwanaga S. et al. Gastric cancer: evaluation of triphasic spiral CT and radiologic pathologic correlation. //J. Comput. Assist. Tomography.- 1998.- Vol. 22.- P. 288-294.

225. Wagner P.K., Ramaswamy A., Ruchoff J.et al. Lymph node counts in the upper abdomen: anatomical basis for lymphadenectomy in gastric cancer. //Brit J. Surg.- 1991.- Vol. 8.- P. 825-830.

226. Yoshida S., Yamaguchi H., Saito D., Kido M. Endoscopic diagnosis: latest trends// Gastric Cancer/ Nishi M., Ichikawa H. et al. (eds.).-Springer7Verlag, 1993. P. 246-262.

227. Wahberg E., Olofsson P., Swedenborg J., Fagrell B. Effects of local hyperemia and oedema on the biological zero in laser Doppler fluxmetry. //Int. J. Microcirc. Clin. Exp.- 1992.-Vol. 11.-N2.-P. 157-165.

228. Walt Bob, Kerr Graeme. Can eradicating H. pylori gastric cancer ? //Lancet- 1998.-Vol. 351, № 9106.-P.887.

229. Weintraub M.I. Magnetotherapy: a new intervention? Arch Phys Med Rehabil. 1998 Apr;79(4):469-70.

230. Wittekind Ch., L.H. Sobin. TNM. Classification of Malignant Tummours.Sixth edition. Wiley-liss. — 2002. — P.239.

ОБЩЕСИСТЕМНАЯ МАГНИТОТЕРАПИЯ В ОНКОЛОГИИ — PDF Free Download

Вопросы к квалификационному экзамену

Вопросы к квалификационному экзамену 1. Терминология определение понятий «опухоль», «рак», «саркома». Свойства опухолей. 2. Виды и этапы метастазирования. 3. Классификация TNM, основные и специальные символы,

Подробнее

Инструкция по применению

Министерство здравоохранения Республики Беларусь УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель министра здравоохранения 25 апреля 2005 г. Регистрационный 58 0504 В.В. Колбанов ОБЩАЯ МАГНИТОТЕРАПИЯ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ

Подробнее

Высокочастотная электротерапия. Лекция 8

Высокочастотная электротерапия Лекция 8 План лекции: 1.Методы и общие принципы высокочастотной терапии 2.Ультратонотерапия 3.Местная дарсонвализация 4.Ультравысокочастотная терапия 5.Микроволновая терапия

Подробнее

Общие принципы лечение рака желудка

Лечение рака желудка одна из наиболее сложных проблем онкологии. Ограниченные возможности хирургического лечения, в особенности при III стадии заболевания, делают понятным стремление отечественных и зарубежных

Подробнее

Вопросы по предмету «Онкология»

Вопросы по предмету «Онкология» 1. Предмет «онкология», задачи онкологии, как науки. 2. Выдающиеся отечественные и зарубежные онкологи (П.А.Герцен, Н.Н.Петров, А.И.Савицкий, Н.Н.Блохин, В.И.Чиссов и другие).

Подробнее

Аппарат СПИНОР 8 (800)

СНИЖЕНИЕ ТОКСИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВООПУХОЛЕВЫХ ПРЕПАРАТОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ КВЧ-ТЕРАПИИ У БОЛЬНЫХ ЛИМФОМАМИ 1ГОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет Росздрава» (г. Новосибирск) 2МУЗ

Подробнее

ГБУ АО «АКОД» 2018 год

ГБУ АО «АКОД» 2018 год Приказ ФОМС от 28 сентября 2018 г. N 200 «О внесении изменений в приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 7 апреля 2011 г. N 79» *Правила информационного

Подробнее

ИНТЕРНАТУРА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ОНКОЛОГИЯ»

Министерство здравоохранения Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ГБОУ ВПО

Подробнее

Амбулаторнополиклиническая онкология

Ш.Х. Ганцев В.В. Старинский И.Р. Рахматуллина Л.Н. Кудряшова Р.З. Султанов Д.Д. Сакаева ОНКОЛОГИЯ Амбулаторнополиклиническая онкология 2-е издание, переработанное и дополненное Москва 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Список

Подробнее

Клинико-экономическая эффективность

Клинико-экономическая эффективность таргетной терапии НМРЛ П.И. Шабалкин, к.м.н., секретарь профильной комиссии по специальности «Онкология» Минздрава России. Воронеж, 14.06.2018 Экономическое бремя ЗНО

Подробнее

ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

«УТВЕРЖДАЮ» Проректор по научной работе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени

Подробнее

ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ

ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ 1. Политика государства в области охраны и укрепления здоровья. Основные направления развития системы здравоохранения в Республике Беларусь. 2. Основные (классические) цели

Подробнее

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ ОПУХОЛЕЙ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

ЛУЧЕВАЯ ТЕРАПИЯ ОПУХОЛЕЙ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ Рак молочной железы наиболее часто встречающаяся злокачественная опухоль. Рак молочной железы берет начало либо из слизистой оболочки молочных протоков (дуктальный

Подробнее

Онкоситуация за 2013 год

Онкоситуация за 2013 год Основные показатели за отчетный период. Таблица 70 Общая численность населения г. Комсомольска-на-Амуре (по данным отдела сбора и обработки статистических данных г. Комсомольска

Подробнее

«Сегидрин: старый-новый? препарат»

Конференция с международным участием «Организация и методы паллиативной медицинской помощи» 19-25 апреля 2015 года, Афины ГБОУ ВПО Минздрава России «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им.

Подробнее

Аппарат КВЧ-ИК терапии «Триомед»

Аппарат КВЧ-ИК терапии «Триомед» Последнее поколение аппаратов КВЧ терапии на кристалле Германий /Кремний. Обладает повышенной точностью характеристик. Управление 1 кнопкой. Режимы работы заложены в излучателях.

Подробнее

Copyright ONCOLOGY.RU

1 УДК 616-006.611-69 ВЫЖИВАЕМОСТЬ БОЛЬНЫХ С МЕСТНОРАСПРОСТРАНЕННЫМИ ФОРМАМИ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДОПЕРАЦИОННОГО ЛЕЧЕНИЯ (База данных популяционного ракового регистра, Москва) Сдвижков

Подробнее

Заболеваемость населения г. Могилева

Заболеваемость на 1 чел. Заболеваемость населения г. Могилева Заболеваемость является одним из важнейших параметров, характеризующих состояние здоровья населения. В Могилеве и Могилевском районе в системе

Подробнее

1. Паспорт фонда оценочных средств

Содержание 1 Паспорт фонда оценочных средств… 3 2 Входной контроль.. 3 3 Текущий контроль……… 5 3.1 Тестовые задания…. 6 3.2 Ситуационные задачи 8 4 Рубежный контроль 9 5 Промежуточная аттестация………..10

Подробнее

Магнитотерапия | Мемориальный онкологический центр им. Слоуна Кеттеринга

Магнитотерапия — это альтернативное лечение, доступное в клиниках Мексики, Германии и других стран. Его пропагандируют для диагностики и лечения рака, СПИДа, психических расстройств, стресса, рассеянного склероза, инфекций, а также для увеличения энергии, продления жизни и стимуляции иммунной системы. Магнитные поля вводятся путем приложения магнитов к определенным частям тела, с помощью машин, генерирующих магнитное поле, или с помощью магнитных матрасов или одеял.Лечение может длиться от нескольких минут до нескольких недель. Доказательства, подтверждающие использование магнитной терапии для вышеуказанных состояний, ограничены. Государственные агентства по защите прав потребителей и FDA преследовали различных продавцов намагниченных устройств и методов лечения, заставляя их отказываться от необоснованных заявлений о пользе для здоровья.

Исследования in vitro показывают, что статические магнитные поля могут модулировать перенос ионов и связанную с этим активность клеток и нейронов ^{(4) (7)} , но физиологическое значение этих результатов неизвестно.Противоопухолевой активности не выявлено. Пациенты также используют намагниченные скобы и матрасы для лечения боли, связанной с фибромиалгией, диабетической невропатией, радикулитом и артритом. Хотя в небольших исследованиях сообщалось об уменьшении боли, связанной с такими состояниями, как диабетическая нейропатия ⁽²³⁾ , фибромиалгия ⁽²⁾ и артрит ⁽¹⁹⁾ , результаты часто неотличимы от эффектов плацебо. Некоторые предварительные результаты показывают, что импульсная магнитная терапия может помочь облегчить парестезию лучше, чем плацебо, у пациентов с рассеянным склерозом ⁽²⁴⁾ , и уменьшить боль и инвалидность у пациентов с болью в спине ⁽²⁵⁾ .Кроме того, синхронизированная транскраниальная магнитная стимуляция может быть полезной у пациентов с большим депрессивным расстройством ⁽²⁶⁾ , но это особые технологии, которые все еще оцениваются в клинических условиях на предмет потенциальной безопасности и эффективности.

Магниты для тела противопоказаны при проведении радиологических и / или магнитно-резонансных процедур. Пациентам с кардиостимуляторами и беременным женщинам также следует избегать использования магнитных устройств. Магнитная терапия не играет никакой роли в диагностике или лечении рака.

Влияние магнитных полей на рост и жизнеспособность опухоли

Abstract

Рак молочной железы является наиболее распространенным не кожным раком и второй по значимости причиной смертности от рака у женщин. Большинство методов вмешательства включают сочетание хирургического вмешательства, химиотерапии и ионизирующего излучения. И химиотерапия, и ионизирующее излучение могут быть эффективными против многих типов рака, но они также вредят нормальным тканям. Использование неионизирующих магнитных полей показало первые перспективы в ряде исследований in vitro и на животных.В нашем исследовании проверялось влияние различной продолжительности магнитного воздействия на рост и жизнеспособность опухолей у мышей, которым вводили клетки рака груди. Раковые клетки метили посредством стабильной экспрессии люциферазы светлячков для мониторинга роста и прогрессирования опухоли с использованием системы визуализации in vivo. Мы предположили, что воздействие магнитного поля повлияет на рост и прогрессирование опухоли. Наши результаты показали, что воздействие магнитных полей на мышей в течение 360 минут ежедневно в течение 4 недель подавляло рост опухоли.Наше исследование уникально тем, что в нем используется система визуализации in vivo для мониторинга роста и прогрессирования опухолей в режиме реального времени у отдельных мышей. Наши результаты подтверждают дальнейшее изучение потенциала магнитных полей в терапии рака, в качестве дополнительной или первичной терапии.

Сокращения: TUNEL, метка ник-концов dUTP, опосредованная терминальной дезоксинуклеотидилтрансферазой (TdT).

В Соединенных Штатах рак груди является наиболее распространенным не кожным раком и второй по значимости причиной смерти женщин от рака.Ежегодно на исследования рака выделяются значительные средства. ¹ Большинство методов вмешательства включают сочетание хирургического вмешательства, химиотерапии и / или ионизирующего излучения. Даже когда хирургическое вмешательство выбрано в качестве основного подхода, часто используются последние методы лечения, потому что степень заболевания неизвестна или метастатическое заболевание очевидно. И химиотерапия, и ионизирующее излучение могут быть эффективными против многих типов рака, но они также повреждают или убивают нормальные ткани. Из-за этого ограничения использование доз, достаточно высоких, чтобы убить все раковые клетки, может быть невозможно без серьезного и, возможно, опасного для жизни заболевания.

Использование неионизирующих магнитных полей показало первые перспективы в ряде исследований in vitro и на животных и требует тщательного исследования, независимо от того, играет ли оно в конечном итоге роль дополнительной терапии или даже первичную роль в определенных формах рака человека. ^{2,5,10,17-19,21} Дополнительным потенциальным преимуществом является то, что магнитные поля могут вызывать меньшее повреждение нормальных тканей. Наше исследование проверило влияние магнитных полей на рост раковых клеток. Мы исследовали уровни многократного воздействия на мышах, которым вводили мышиные клетки рака молочной железы.Раковые клетки были помечены биолюминесцентно посредством экспрессии фермента люциферазы, которую можно было идентифицировать с помощью системы визуализации in vivo. Рост и распространение образовавшихся опухолей у инокулированных мышей наблюдали с помощью системы оптической визуализации in vivo, которая отслеживала прогрессирование опухоли у одного животного в режиме реального времени. Наши результаты могут привести к разработке новых и менее токсичных методов первичной или дополнительной терапии рака.

Материалы и методы

Мыши.

Исследование проводилось в аккредитованном AAALAC учреждении для животных в рамках Программы сравнительной медицины Медицинской школы Университета Мэриленда (Балтимор, Мэриленд). Все процедуры выполнялись в соответствии с руководящими принципами Руководства по уходу и использованию лабораторных животных ⁶ и политикой IACUC учреждения. Все процедуры соответствуют требованиям стандарта CDC / NIH по биобезопасности в микробиологических и биомедицинских лабораториях . ⁴ Швейцарских беспородных самок голых мышей (Cr: NIH (S) — nu / nu ; возраст от 3 до 4 недель; Национальный институт рака, Фредерик, Мэриленд).Мышей содержали во внутривентилируемых микроизолирующих клетках с подстилкой. Корм (автоклавированный) и вода (гиперхлорированная) были доступны ad libitum всем мышам на протяжении всего периода исследования. Действовала программа наблюдения, благодаря которой в мышином хозяйстве не было посторонних патогенов.

Ячейки.

Использовали линию клеток метастатической опухоли молочной железы мыши Eph5-MEK-Bcl2 ¹³ . Мышам инъецировали через жировую подушечку молочной железы 1 × 10 ⁶ клеток. Перед инъекцией клетки трансфицировали вектором экспрессии люциферазы (pβP2-PolII-люцифераза).Клетки выращивали в асептических условиях в условиях уровня биобезопасности 2, и было подтверждено, что они не содержат ВИЧ, вирусов гепатита B и C и дополнительных патогенов мышей, таких как ротавирус мышей (эпизоотическая диарея новорожденных мышей), вирус гепатита мышей, парвовирус мыши, минутный вирус мыши, неструктурный белок-1 парвовируса, вирус эктромелии, вирус энцефаломиелита мышей Theiler, вирус лимфоцитарного хориоменингита, аденовирус мыши, Mycoplasma , вирус полиомы, реовирус типа 3 и вирус Сендай.

Опытный образец.

Всего в этом исследовании была использована 21 мышь. Чтобы оценить влияние магнитного поля на общее состояние здоровья животных, мы провели предварительное исследование на 9 мышах. Мышей разделили на 3 группы (по 3 мыши в группе) и подвергли воздействию полусинусоидального униполярного магнитного поля 100 мТл, частотой 1 Гц. 3 группы подвергались воздействию магнитного поля непосредственно ежедневно в течение 60, 180 или 360 минут. Мышей наблюдали на предмет каких-либо признаков клинических заболеваний или потери веса. В конце исследования всех мышей умерщвляли, а ткани собирали для гистопатологического анализа.В следующей части исследования мышей разделили на 4 группы (по 3 мыши в группе). Мышам инъецировали линию клеток рака молочной железы мышей Eph5-MEK-Bc12, меченную люциферазой (1 × 10 ⁶ клеток, суспендированных в 100 мкл стерильного PBS). Мышам в группе отрицательного контроля (NCG) прививали линию раковых клеток, но не подвергали воздействию магнитных полей. Мыши в оставшихся 3 группах подвергались ежедневному воздействию полусинусоидального однополярного магнитного поля 100 мТл и частотой 1 Гц в течение 4 недель. Время воздействия составляло 60 мин (группа G60), 180 мин (G180) или 360 мин (G360).Подобные уровни воздействия хорошо переносились в предыдущих экспериментах. ^5,19 Все мыши были умерщвлены на 4 неделе исследования. Всех мышей поместили в комнату, в которой не было источника магнита. Обработанные группы ежедневно приводились в комнату, содержащую магнит, на различные периоды времени для магнитного воздействия, а затем возвращались в помещение для содержания животных. Необработанную группу мышей не вводили в комнату с магнитом. Влияние магнитных полей на привитых мышей оценивали путем сравнения групп, подвергшихся воздействию, с группой, не подвергавшейся воздействию.

В системе экспонирования (магнитное устройство) использовалась катушка Гельмгольца с водяным охлаждением, приводимая в действие управляемым источником переменного тока большой мощности (SDR TH 40–250, Sodilec, Бордо, Франция), форма выходного сигнала которого могла регулироваться с помощью внешнего генератор сигналов. Катушки Гельмгольца имели внутренний диаметр 152 мм, внешний диаметр 406 мм и шаг 83 мм. Каждая катушка имела сопротивление 0,42 Ом. При параллельном подключении катушек при 20 В номинальный ток возбуждения был близок к 100 А и создавал поле постоянного тока равное 0.094 T. Этот инструмент нам любезно предоставил профессор Бернар Вейре (Университет Бордо, Франция). Для описанных здесь воздействий источник питания модулировался с помощью генератора прямоугольных импульсов и создавал форму волны магнитного поля, которая была униполярной синусоидальной волной полупериода. Полупериоды длились 0,5 с с частотой повторения 1 Гц и пиковым полем 0,1 ± 0,006 Тл. Магнитное поле измеряли с помощью двух различных датчиков (MAG-03 MC, Bartington, Witney, United Kingdom, и модель 5180). , FW Bell, Милуоки, Орегон).Зонд Bell использовался для калибровки катушки Гельмгольца во время испытаний на постоянном токе, поскольку он мог регистрировать создаваемые большие поля. Зонд Бартингтона имел гораздо более быстрый отклик и использовался вблизи магнита, но не в области пика поля, для точного измерения изменения поля во времени. Прогрессирование и распространение опухолей у инокулированных мышей отслеживали и измеряли с помощью системы визуализации in vivo (Xenogen IVIS 200, Аламеда, Калифорния). Размеры опухолей измеряли с помощью штангенциркуля.

Прогрессирование опухоли.

За мышами наблюдали рост опухоли один раз каждые 2-4 дня в течение 4 недель с помощью биолюминесцентной визуализации всего тела в течение 2-3 минут с использованием системы визуализации in vivo. Эта неинвазивная и новая система визуализации обнаруживает живые опухолевые клетки, меченные люциферазой, что позволяет в реальном времени отслеживать рост и распространение опухоли у мышей. Для визуализации мышей успокаивали 2% изофлуораном в 100% кислороде со скоростью 3,5 л / мин (для индукции) в анестезиологической камере системы визуализации. Изображения получали каждые 3 минуты в виде последовательности из 10 изображений для каждой группы мышей, 2 раза в неделю, всего 4 недели.Прогрессирование и распространение опухолей оценивали по средним значениям максимальной яркости опухолей от привитых мышей. Размеры опухолей измеряли с помощью штангенциркуля еженедельно.

Статистический анализ.

Мы сравнили средние значения максимальной яркости опухолей (измеренные в фотонах / с / см ² / стерадиан, то есть п / с / см ² / ср) всех групп мышей с помощью ANOVA. Мы использовали многодиапазонные тесты Дункана, чтобы сравнить различия в средней максимальной яркости между группами.Все статистические анализы были выполнены с использованием SAS 9.1 (Кэри, Северная Каролина). Среднее кратное увеличение значений люминесценции сравнивали с использованием тестов t . Статистическая значимость была определена как значение P менее 0,05.

Эвтаназия и патологическое обследование.

Всех мышей умерщвляли путем асфиксии передозировкой углекислого газа с последующим смещением шейки матки на 28 день (конечная точка) исследования. Альтернативные конечные точки в этом исследовании включали животных, демонстрирующих признаки дискомфорта, такие как вялость, неспособность двигаться из-за увеличения размеров или расположения опухолей, обезвоживание, отсутствие аппетита и сильную потерю веса, или животных, у которых развились изъязвления опухолей или опухоли размером более 2 см. в диаметре.Мышей, у которых проявлялись эти признаки, умерщвляли перед конечной точкой исследования. Ткани, такие как кожа, печень, легкие, селезенка и опухоли, собирали у каждого животного при эвтаназии. Образцы кожи, печени, легких и селезенки были собраны у мышей в ходе предварительного исследования, которое проводилось для оценки влияния магнитного поля на общее состояние здоровья животных. Парафиновые срезы опухолей, фиксированных формалином, окрашивали гематоксилином и эозином и оценивали сертифицированным ветеринарным патологом.

Анализ клеточной смерти.

Чтобы проверить, вызван ли механизм гибели клеток в опухолях апоптозом, залитые парафином срезы опухоли были проанализированы с помощью анализов опосредованного терминальной дезоксинуклеотидилтрансферазой (TdT) мечения ник-концов dUTP (TUNEL) для обнаружения апоптотических клеток (выполняемых в Histoserve, Джермантаун, Мэриленд). Вкратце, блоки депарафинизировали ксилолом и этанолом, а затем промывали дистиллированной водой. Затем слайды обрабатывали протеиназой К, а затем ЭДТА, промывали дистиллированной водой и блокировали бычьим сывороточным альбумином.Срезы инкубировали с уравновешивающим буфером при 37 ° C и промывали 1 × буфером SSC. Слайды блокировали бычьим сывороточным альбумином и подвергали обработке антидигоксином (1: 1000; каталожный № 1093274, Roche Diagnostics, Индианаполис, Индиана). Цвет был проявлен фуксином с последующим контрастным окрашиванием гематоксилином. Предметные стекла обезвоживали этанолом и очищали в растворе ClearRite (Thermo Fisher Scientific, Kalamazoo, MI). Покровные стекла устанавливали с использованием монтажной среды Permount (Fisher Scientific, Питтсбург, Пенсильвания).

Результаты

Крупные опухолевые поражения.

Рост и прогрессирование опухоли в контрольной и исследуемой группах мышей оценивали как среднее кратное увеличение значения люминесценции по сравнению с неделей 1 (рассчитано путем нормализации средних значений максимальной яркости). Инокулированные мыши, которые не подвергались воздействию магнитного излучения (группа NCG), имели очень большие опухоли. У мышей NCG наблюдалось 500-кратное увеличение роста опухоли на 4-й неделе по сравнению с 1-й неделей. Рост опухоли у мышей в группах G60 и G180 также показал устойчивое увеличение (в 900 и 200 раз, соответственно) на 4-й неделе по сравнению с 1-й неделей. учеба.Напротив, группа G360 показала только 44-кратное увеличение роста опухоли на 4-й неделе по сравнению с 1-й неделей. Кроме того, опухоли у мышей G360 включали обширные области некроза (. Развитие опухолей у мышей, принадлежащих к G60 и Группы G180 не отличались от групп мышей, не получавших лечения (NCG) (. Однако мыши, которых лечили с помощью магнитного поля в течение 360 минут, показали подавление роста опухоли (). На рисунке 1 также показана четкая тенденция к подавлению опухоли при увеличении воздействия магнитного поля. .сравнивает рост и прогрессирование опухоли у мышей в разных группах на 4-й неделе. Одна мышь NCG была умерщвлена ​​на 3-й неделе исследования, поскольку она достигла альтернативной конечной точки для эвтаназии. Измерения штангенциркулем показали, что у мышей NCG были самые большие опухоли, за ними следовали мыши в группах G360, G60 и G180 (данные не показаны).

Таблица 1.

Нормализованные средние кратные измерения максимального среднего сияния (п / с / см ² / ср) у мышей, инокулированных клетками рака молочной железы мышей

Кратковременное увеличение люминесценции (среднее ± SEM по сравнению со значением 1 недели) в опухолях при различных воздействиях магнитного поля.Опухоли у мышей, получавших лечение в течение 60 минут (G60) или 180 минут (G180), существенно не отличались от опухолей у необработанных (NCG) мышей. Мыши, получавшие лечение в течение 360 минут (G360), показали значительное ( t тест, P <0,05) подавление роста опухоли.

Рост и прогрессирование опухоли у мышей, инокулированных раковыми клетками мыши и ( A), не подвергавшихся воздействию магнитного излучения (группа NCG; одна мышь в этой группе должна была быть умерщвлена ​​на 3-й неделе и поэтому не была включена в остальную часть группы). исследование) или подвергались (B) 60 мин (группа G60), (C) 180 мин (группа G180) или (D) 360 мин (группа G360) магнитного излучения ежедневно в течение 4 недель.Снимки делали с недельными интервалами с использованием системы визуализации in vivo.

Гистопатология.

Опухоли во всех группах мышей были низкодифференцированными карциномами с ограниченной дифференцировкой молочной железы. Большинство опухолей имело заметные участки некроза с инфильтрацией полиморфно-ядерных лейкоцитов. Опухоли в группе G360 имели более обширные области некроза по сравнению с мышами в группе NCG (). Анализы TUNEL показали, что механизмом гибели некоторых клеток в этих опухолях мог быть апоптоз.Эти клетки имели фрагментированные ядра, характерные для запрограммированной гибели клеток (). Мыши, которым не были привиты раковые клетки, но подвергались воздействию магнитных полей, не проявляли каких-либо гистопатологических аномалий в тканях их легких, печени или кожи (молочной железы) (). Кроме того, ни один из органов ни в одной из групп мышей не обнаружил при аутопсии какой-либо серьезной патологии.

Срезы опухолей [увеличение × 20 (слева) и × 400 (справа)] от мышей в группе NCG (верхняя панель) и группе G360 (нижняя панель) на 4 неделе исследования.Обратите внимание на обширные области некроза (N) в группе G360 по сравнению с областями некроза в опухолях мышей NCG.

Срез опухоли мыши G360 (правая панель) на неделе 4. Анализ TUNEL использовали для выявления фрагментированных ядер (окрашенных красным и отмеченных черными стрелками) в апоптотических клетках. Положительный контроль (левая панель), показывающий апоптотические клетки, отображается для сравнения. Увеличение, × 200.

(A) ткань легких, (B) печень и (C) ткань молочной железы мыши, подвергавшейся воздействию магнитных полей в течение 60 минут ежедневно.Никаких отклонений не обнаружено. Окраска гематоксилином и эозином; увеличение, × 200.

Обсуждение

Мы использовали швейцарских беспородных голых мышей с Т-клеточным иммунодефицитом, чтобы исследовать влияние магнитных полей на рост и жизнеспособность опухоли. Наши данные показывают, что клетки опухоли молочной железы мышей быстрее росли в явно видимые опухоли в группе мышей, не подвергавшейся воздействию, по сравнению с теми, кто подвергался воздействию магнитных полей. Используемая нами система визуализации in vivo обнаруживает живые опухолевые клетки в различных группах мышей (то есть измеряет распространение и прогрессирование опухолей в режиме реального времени).Опухоли были самыми большими (измерения каверномером) и наиболее быстро растущими (результаты визуализации) у мышей, не подвергавшихся воздействию (группа NCG). Хотя размеры опухолей были сравнительно больше у мышей, подвергавшихся воздействию магнитных полей в течение 360 минут ежедневно (группа G360), чем у мышей, подвергавшихся воздействию в течение 60 или 180 минут, у мышей G360 наблюдалось снижение скорости роста и прогрессирования опухоли. Кроме того, у этой группы мышей были наиболее обширные участки некроза, о чем свидетельствуют данные гистопатологии. Поскольку система визуализации обнаруживает только живые опухолевые клетки, значения биолюминесценции мышей G360 были меньше, чем у мышей других групп.Опухоли у мышей, принадлежащих к группам NCG, G60 и G180, показали увеличение размера и роста опухоли при измерении в течение 4 недель. Эти результаты дают представление о влиянии воздействия магнитного поля на рост и жизнеспособность опухоли.

Хотя таргетные методы лечения, особенно использование «дизайнерских» наркотиков, интенсивно исследуются, их конечная эффективность еще не установлена. ^8,12,16 Предыдущие исследования влияния магнитных полей на уменьшение опухолей представляют большое разнообразие систем культивирования клеток, моделей животных (мыши), источников поля, форм волн, напряженности поля и протоколов воздействия.Многие исследования клеточных культур опухолевых линий сообщают о значительной гибели клеток после магнитного воздействия по сравнению с контрольными культурами. За некоторыми исключениями, в большинстве исследований in vivo сообщается об относительном уменьшении размера опухоли в опухолях, подвергшихся воздействию магнитных полей, по сравнению с контролем. ^{3,5,9,10,11,17-21} Уменьшение размера опухоли происходит в широком диапазоне значений напряженности поля, формы волны, продолжительности воздействия, моделей на животных, линий опухоли и других процедурных аспектов. Никакая общая теория не объясняет такой повсеместный ответ, хотя ряд биохимических и клеточных структурных изменений ³ хорошо задокументирован.В одном сообщении описывается ингибирование пролиферации опухолевых клеток in vitro ¹⁴ в присутствии статического магнитного поля.

Поскольку эффекты уменьшения размера наблюдались для многих различных форм сигналов, важной целью должно быть поиск формы волны с оптимальной активностью. В предыдущем исследовании ³ изучали добавление магнитных полей к ионизирующему излучению или химиотерапии. В текущем исследовании нашей общей целью было найти оптимальный режим воздействия магнитного поля, который обеспечивает наиболее эффективное уничтожение раковых клеток, то есть, в первую очередь, оценить максимальный потенциал электромагнитных полей, а затем оценить их роль, когда разработка клинических исследований, будь то дополнительная или основная терапия.

В предыдущем исследовании сообщалось, что воздействие терапевтических электромагнитных полей значительно снижает рост опухоли и степень васкуляризации опухоли с одновременным увеличением степени некроза опухоли. ¹⁹ Авторы ¹⁹ пришли к выводу, что это лечение безопасно снижает рост и васкуляризацию имплантированного рака груди у мышей и что терапевтические электромагнитные поля могут оказаться полезным адъювантом для увеличения терапевтического индекса традиционной терапии рака.Результаты нашего текущего исследования согласуются с этим предыдущим исследованием. ¹⁹ По сравнению с нашим исследованием, в предыдущем исследовании ¹⁹ использовались более низкие значения напряженности поля (15 и 20 мТл) и гораздо более короткие периоды воздействия (10 минут в день). Оптимальный режим воздействия остается неизвестным. Мы считаем, что более слабое и кратковременное воздействие магнитных полей с меньшей вероятностью окажет влияние, чем более длительное и сильное воздействие. В другом исследовании ²¹ изучали влияние магнитного излучения на опухоли у мышей, которым вводили асцитные клетки саркомы.Саркомы образовывались через 4–5 дней после инокуляции. Мышей подвергали импульсному градиенту магнитного поля от 0,6 до 2,0 Тл с градиентом от 10 до 200 Т / м, шириной импульса от 20 до 200 мс и частотой от 0,16 до 1,34 Гц в течение 15 минут ежедневно в течение 28 дней, ²¹ , когда мышей умерщвляли. Средняя масса опухоли обработанных животных составляла 1,45 ± 0,81 г по сравнению с 2,45 ± 0,95 у контрольных животных, статистически значимая разница. Микроскопия показала обширный некроз в срезах опухоли и связанные с этим доказательства апоптоза в образцах от обработанных животных.

Многочисленные различия в форме волны, интенсивности, продолжительности воздействия и оценке отклика не позволяют напрямую сравнивать результаты текущего и предыдущих исследований. ^{3,5,9,10,11,17-21} Тем не менее, в каждом случае результатом было относительное уменьшение размера опухоли, вероятно, за счет циторедукции, и появление некроза опухоли. На основании этих и других связанных исследований, апоптоз, по-видимому, играет важную роль, и можно серьезно подозревать антиангиогенное свойство полей.Чтобы изучить возможные механизмы гибели клеток в опухолях, включая апоптоз, мы провели тесты TUNEL на срезах опухолей наших мышей. Наши результаты показывают, что апоптоз мог играть роль в гибели клеток в опухолях (). Предыдущее исследование ³ показало, что магнитные поля могут подавлять рост опухоли, подавляя ангиогенез и блокируя кровоснабжение опухолевых тканей. Мы предполагаем, что гибель клеток и некроз, наблюдаемые в опухолях наших мышей, могут быть результатом комбинированного эффекта подавления ангиогенеза, блокировки кровоснабжения опухолевых тканей и гибели клеток из-за апоптоза.

Предыдущие исследования ^3,4 не сообщают об отсутствии заболеваемости, смертности или аномалий в нормальных тканях из-за воздействия магнитных полей. В нашем исследовании мыши, подвергавшиеся воздействию магнитных полей в течение 60, 180 или 360 минут ежедневно, не проявляли никаких признаков клинического заболевания и / или потери веса (данные не показаны). В тканях, взятых у этих мышей при вскрытии, не было обнаружено каких-либо грубых или гистопатологических отклонений (). Эти результаты подтверждают вероятность того, что воздействие магнитного поля не вредно для общего здоровья мышей.

В целом, мы сообщаем, что прямое воздействие на мышей магнитных полей снижает рост и прогрессирование опухоли. У мышей, подвергавшихся воздействию магнитных полей в течение 360 минут ежедневно в течение 4 недель, в опухолях обнаруживались обширные участки некроза. У мышей в контрольной группе, не подвергавшейся воздействию, развились большие опухоли. Кроме того, время воздействия магнитных полей на эти опухоли имеет решающее значение. Мыши, подвергавшиеся воздействию в течение более коротких периодов (то есть 60 или 180 минут ежедневно в течение недели), не показали уменьшения размера или роста опухоли.Основным недостатком нашего исследования было небольшое количество животных, используемых в каждой группе. Наша цель состояла в том, чтобы провести предварительное исследование, чтобы оценить влияние магнитных полей на рост и жизнеспособность опухоли. Кроме того, мы хотели оптимизировать время и продолжительность воздействия магнитного поля. Предыдущие отчеты ^2,3,7,15,17 приводят нас к гипотезе о том, что следует попытаться увеличить время воздействия в течение нескольких месяцев.

Наши результаты, наряду с другими сообщениями, поддерживают дальнейшее изучение потенциала магнитных полей в терапии рака, либо в качестве дополнительной терапии, либо, в некоторых случаях, которые еще предстоит определить, в качестве первичной терапии.В частности, следует исследовать длительное время воздействия, а также различную напряженность поля и формы волны.

Низкоэнергетическая комплексная магнитотерапия в онкологии

Магнитная гипертермия все еще является экспериментальным методом лечения рака, но новое исследование показывает, что терапию можно настраивать — ScienceDaily

К сожалению, рак — это не просто отдельное заболевание, и некоторые его типы, такие как опухоли поджелудочной железы, мозга или печени, по-прежнему трудно лечить химиотерапией, лучевой терапией или хирургическим вмешательством, что приводит к низкой выживаемости пациентов.К счастью, появляются новые методы лечения, такие как терапевтическая гипертермия, при которой опухоли нагреваются за счет попадания наночастиц в опухолевые клетки. В новом исследовании, опубликованном в EPJ B , Англ Апостолова из Университета архитектуры, строительства и геодезии в Софии, Болгария, и ее коллеги показывают, что удельная скорость поглощения разрушительного тепла опухолевыми клетками зависит от диаметра наночастиц и состава. магнитного материала, используемого для доставки тепла к опухоли.

Магнитные наночастицы, доставленные близко к опухолевым клеткам, активируются с помощью переменных магнитных полей.Терапия гипертермии эффективна, если наночастицы хорошо абсорбируются опухолевыми клетками, но не клетками здоровой ткани. Следовательно, его эффективность зависит от конкретной скорости всасывания. Болгарские ученые изучили несколько наночастиц, состоящих из материала оксида железа, называемого ферритом, к которому добавлены небольшие количества атомов меди, никеля, марганца или кобальта — метод, называемый легированием.

Исследователи исследовали магнитную гипертермию на основе этих частиц как на мышах, так и в культурах клеток, с помощью двух различных методов нагрева.Методы различаются по способу генерации тепла в частицах: через прямую или косвенную связь между магнитным полем и магнитным моментом частиц.

Авторы показывают, что скорость абсорбции опухолью сильно зависит от диаметра наночастиц. Удивительно, но скорость поглощения увеличивается с увеличением диаметра частиц, пока уровень легирования материала достаточно высок, а диаметр не превышает установленного максимального значения (макс. 14 нанометров для легирования кобальтом, 16 нм для меди).

иметь значение: спонсируемая возможность

История Источник:

Материалы предоставлены Springer . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

Справочный журнал :

1. Англ Апостолов, Илиана Апостолова, Юлия Весселинова. Удельная скорость поглощения в ферритах без цинка для саморегулирующейся магнитной гипертермии . Европейский физический журнал B , 2019; 92 (3) DOI: 10.1140 / epjb / e2019-

   -2

Цитируйте эту страницу :

Springer. «Магнитные наночастицы могут« сжигать »раковые клетки: магнитная гипертермия по-прежнему является экспериментальным методом лечения рака, но новое исследование показывает, что терапию можно настраивать». ScienceDaily. ScienceDaily, 4 апреля 2019 г. 114521.htm>.

Springer. (2019, 4 апреля). Магнитные наночастицы могут «сжигать» раковые клетки: магнитная гипертермия по-прежнему является экспериментальным методом лечения рака, но новые исследования показывают, что терапию можно настраивать. НаукаДень . Получено 15 июня 2021 г. с сайта www.sciencedaily.com/releases/2019/04/1

114521.htm

.

Springer. «Магнитные наночастицы могут« сжигать »раковые клетки: магнитная гипертермия по-прежнему является экспериментальным методом лечения рака, но новое исследование показывает, что терапию можно настраивать.«ScienceDaily. Www.sciencedaily.com/releases/2019/04/1

114521.htm (по состоянию на 15 июня 2021 г.).

Магнитные наночастицы для лечения рака

Ученые из Nanoprobes, Inc. утверждают, что магнитные наночастицы могут вылечить рак всего за одну процедуру. Их результаты опубликованы в The International Journal of Nanomedicine.

Команда, возглавляемая доктором Джеймсом Ф. Хайнфельдом, утверждает, что инъекция наночастиц с последующим 3-х минутным пребыванием в магнитном поле «полностью излечила» подопытных животных от рака.

Идея на удивление проста. Когда вы помещаете частицу железа в переменное магнитное поле, она вращается взад и вперед, выделяя значительное количество тепла. Итак, если вы можете доставить достаточно частиц железа к опухоли, вы действительно можете «приготовить» рак.

Однако претворить теорию в науку оказалось несколько сложнее.

Одним из главных препятствий, с которыми столкнулись ученые, было то, что количество железа, необходимое для лечения рака, было токсичным для организма. И хотя ученые пытались преодолеть это, вводя железо прямо в опухоль, они обнаружили, что любые области, которые они пропустили, неизбежно отрастут.

Доктор Хайнфельд, один из пионеров нанотехнологии, решил взглянуть на проблему под другим углом. Вместо того чтобы искать более точный способ введения железа, он решил изменить саму железную частицу.

Вместе со своим коллегой Хуэй Хуаном ученые в течение 6 лет разработали наночастицу с железным ядром и биосовместимой оболочкой. Его можно ввести в кровоток без побочных эффектов.

Опухоли должны расти быстро, и ученые считают, что для этого они стимулируют производство кровеносных сосудов.Одним из побочных эффектов ускоренного производства является то, что новые сосуды имеют тенденцию к протеканию — и в них отсутствует эффективный лимфодренаж.

Это явление, известное как «эффект повышенной проницаемости и удерживания», используется нанотехнологиями. Протекающие сосуды позволяют частицам накапливаться в опухоли, а отсутствие адекватного дренажа означает, что они остаются там дольше, чем в здоровых клетках.

Зная это, доктор Хайнфельд определил размер частиц железа, чтобы они проникали в опухоли.Еще одним преимуществом этого лечения является то, что наночастицы обнаруживают раковые клетки в любом месте тела, даже если они дали метастазы или распространяются на другие органы тела.

И, что очень важно, поскольку магнитные поля проходят через все тело человека, наночастицы также нагревают глубокие опухоли, которые ранее были недоступны.

Когда наночастица была наконец готова к испытаниям, ее железное ядро ​​было заключено в биосовместимую оболочку, которая была достаточно большой, чтобы позволить ядру вращаться, но все же оставляла достаточно места, чтобы проскользнуть через протекающие кровеносные сосуды.У него также были длинные полимерные нити, чтобы он не попал в печень.

Затем ученые ввели наночастицы в кровоток мышей, больных раком. Животные не проявили отрицательной реакции на инъекции, что свидетельствует о том, что ученые преодолели проблему токсичности железа.

Ученые отмечают, что частицы скопились в опухолях — примерно в 16 раз больше, чем в окружающей здоровой ткани.

Последнее испытание эксперимента заключалось в воздействии на животных быстро меняющегося магнитного поля.Используя инфракрасную камеру для измерения температуры внутри опухолей, они увидели, как они поднимаются достаточно высоко, чтобы «растопить» рак, оставляя при этом окружающие ткани прохладными и невредимыми.

После трехминутного лечения, по словам ученых, опухоли были полностью уничтожены «с точностью, превосходящей точность ножа хирурга».

Еще одним плюсом лечения является то, что нейтрализованные остатки «расплавленных» опухолей просто абсорбируются организмом, а наночастицы со временем медленно разрушаются, позволяя организму безвредно обрабатывать излишки железа.

Д-р Хайнфельд и Хуанг утверждают, что уровень успеха у мышей составляет 78-90%.

Работая в сотрудничестве с доктором Генри Смиловицем из Медицинского центра Университета Коннектикута, пара также продемонстрировала отличные результаты в лечении рака мозга in vivo и .

Преодоление гематоэнцефалического барьера представляет собой свои проблемы, но они смогли продемонстрировать «резкое, как бритва, соотношение концентраций на краю опухоли головного мозга». Важно отметить, что такая точность сохранит здоровое мозговое вещество, когда область будет нагрета магнитным полем.

Работа д-ра Хайнфельда и Хуанга была признана Национальными институтами здравоохранения, и в настоящее время они проводят дополнительные лабораторные испытания в рамках подготовки к одобрению FDA.

Исследователи из Массачусетского технологического института ранее использовали наночастицы для доставки химиотерапевтических препаратов в пораженные области, в то время как скрытые наночастицы могут быть эффективны при лечении лекарственно-устойчивого рака груди.

Польза для здоровья от био-магнитной терапии — UltraBand Usa

Био-магнитная терапия:

Магниты и магнитотерапия использовались для лечения на протяжении тысячелетий.Древние греки открыли йодестон, который многие считают самым первым природным магнитом. Гиппократ, отец современной медицины, обсуждал использование магнитов в своих протоколах исцеления. Ученые и врачи используют магниты, чтобы помочь людям излечиться от всех видов хронических заболеваний.

Магниты используются в качестве лечебной терапии во многих регионах Европы и Азии, но не были приняты традиционным медицинским сообществом в Северной Америке. Соединенные Штаты действительно используют магниты в сложных медицинских процедурах визуализации, чтобы лучше понять тело.Магнитно-резонансная томография (МРТ) использует магнитные поля для создания трехмерных изображений головного мозга, а электроэнцефалографы (ЭЭГ) показывают электрическую активность мозга.

Растущие данные о магнитной терапии

По данным Национального центра дополнительной и альтернативной медицины, «появляется все больше свидетельств того, что магнитные поля могут влиять на физиологические процессы». Многие ведущие исследователи и врачи по всему миру рекламируют преимущества магнитной терапии.Доктор Кёити Накагава, директор больницы Исуза в Токио, Япония, является активным сторонником магнитотерапии.

Некоторые известные доктора-знаменитости доктор Уильям Филпотт, доктор Гэри Налл и доктор Джулиан Уитакер являются активными сторонниками биомагнитной терапии и регулярно ее используют. Эти пользователи биомагнитного исцеления утверждают, что это помогает облегчить боль и дискомфорт.

Это происходит, поскольку магниты улучшают кровообращение и уменьшают воспаление и окислительный стресс. Они также помогают организму отражать патогены и улучшают процессы заживления тканей.Многие люди и спортсмены регулярно применяют магниты к травмированным мышцам и суставам, а также к пораженным раком тканям и пораженным органам.

Как работает магнитная терапия ?:

Каждая клетка нашего тела имеет отрицательный заряд снаружи и положительный заряд внутри. Это позволяет очень быстро и эффективно передавать электрические сигналы по телу. Когда какая-либо часть тела травмируется или воспаляется, это вызывает недостаток кровотока. Это уменьшает попадание кислорода и питательных веществ в область, что вызывает отсутствие полярности и нарушает естественные электрические токи в организме.

Магниты улучшают кровообращение в поврежденной области и улучшают полярность поврежденных клеток. Энергия магнита считается катализатором, который ускоряет биологические процессы и позволяет организму уменьшить воспаление и излечить себя. Магниты также ускоряют кровообращение, улучшают всасывание кислорода и питательных веществ в клетки-мишени. Они также помогают повысить эффективность удаления отходов из этих клеток-мишеней.

Типы магнитов:

Мощность магнита определяется весом железа, которое он может поднять.Керамические магниты прочнее, но менее гибкие, чем другие типы. По словам доктора Налла, эффективность магнита определяется четырьмя основными факторами:

Прочность: Чем выше гаусс, тем сильнее магнит

• 10 ⁻⁹ –10 ⁻⁸ гаусс — магнитное поле человеческого мозга
• 0,31–0,58 гаусс — магнитное поле Земли у ее поверхности
• 25 гаусс — магнитное поле Земли в ее ядре
• 50 гаусс — типичный магнит на холодильник
• 100 гаусс — небольшой железный магнит
• 2000 гаусс — небольшой неодим-железо-борный магнит (NIB)
• 600-70 000 гаусс — медицинский магнитно-резонансный томограф

Толщина: Более толстые магниты вместе обеспечивают большую прочность и проницаемость

Номер: Чем больше магнитов вместе, тем выше прочность и проницаемость

Расстояние: Чем меньше расстояние между магнитом и поверхностью кожи, тем лучше.

Благоприятное воздействие магнитов создается отрицательным полюсом, который, как считается, увеличивает количество кислорода, доступного клеткам, и создает более щелочную среду в организме. Это помогает ускорить заживление порезов, переломов костей, инфекций и хронических заболеваний, таких как рак.

Магнитотерапия запускается путем наложения тонких магнитов на разные участки тела. Их часто устанавливают на браслеты и ожерелья или прикрепляют к липким пластырям, которые удерживают их на месте.Некоторые магниты помещены в ленты или ремни, которые оборачиваются вокруг суставов, таких как лодыжка, ступня, запястье, колено, локоть или поясница. Магниты можно разместить в подошвах нашей обуви, чехлах для сидений, одеялах и подушках для сна. Их можно носить по несколько минут или недель за раз.

БиоМагнитная терапия и рак:

Доктор Альберт Рой Дэвис, доктор философии, был одним из первых, кто заявил, что магнитная терапия может убивать раковые клетки и улучшать многие хронические заболевания.Его лабораторные исследования привели его к мысли, что магниты можно использовать для остановки и уничтожения раковых клеток у животных, а также для лечения артрита, глаукомы, бесплодия и заболеваний, связанных со старением. Он пришел к выводу, что отрицательные магнитные поля благотворно влияют на живые организмы, а положительные магнитные поля — вредно.

Ученые из Университета Йонсей в Южной Корее обнаружили, что магнитная терапия обладает способностью активировать ключевой рецептор, который приказывает клеткам умирать.Это открытие может иметь огромное влияние на лечение рака.

В корейском исследовании, опубликованном в журнале Nature Materials, описывается внешняя поверхность каждой клетки, имеющая рецепторы, которые действуют как химический замок. Когда соответствующее химическое вещество взаимодействует с рецептором, это похоже на ключ, который разблокирует активность внутри клетки. Активация рецептора, называемого «рецептором смерти 4», запускает процесс передачи сигналов, называемый клеточным апоптозом или запрограммированной смертью клеток.

Одной из характеристик раковых клеток является то, что они утратили свой естественный апоптотический переключатель.Большинство клеток имеют определенную продолжительность жизни, а затем они умирают, в то время как раковые клетки сопротивляются клеточной смерти и продолжают размножаться. Запрограммированная гибель клеток, или апоптоз, как ее еще называют, является одним из способов избавления организма от старых, дефектных или инфицированных клеток. Когда мы теряем этот механизм переключения, это может привести к злокачественному образованию и метастазам.

Это исследование проводилось в лабораторной посуде с клетками рака толстой кишки и показало, что магнитная терапия активировала рецептор смерти 4 в этих устойчивых раковых клетках.Другое исследование показало эффективность магнитотерапии и апоптоза раковых клеток у рыбок данио. Однако исследование никогда не проводилось на живом теле, поэтому пока рано говорить о том, что это работает в живых случаях.

Использование магнитов в качестве лечения рака:

Большинство экспертов по-прежнему считают, что лучшим преимуществом магнитотерапии для больных раком является способность отрицательных полюсов вызывать щелочную гипероксию (избыток кислорода). Раковые клетки формируют свою энергию в состоянии анаэробной ферментации без кислорода, и кислота является побочным продуктом.Высокий уровень кислорода разрушает образование рака.

Магнитную терапию никогда не следует рассматривать как единственную терапию рака, но она может иметь успех в качестве дополнительной терапии при использовании со многими другими естественными или традиционными методами лечения рака. По мнению экспертов, есть несколько правил, которые необходимо соблюдать, если магниты будут успешной дополнительной терапией для снижения роста раковых клеток.

1) Магнитный полюс должен быть полностью отрицательным

2) Магнитное поле должно быть больше, чем первичное поражение

3) Сила Гаусса должна быть больше 25

4) Минимальная продолжительность 20 часов в день постоянного использования в течение не менее 3 месяцев требуется в большинстве случаев.

5) Многие естествоиспытатели, использующие магниты, верят, что супермагниты имеют размер и диаметр в дюйм и имеют более 4000 гауссов.

Российские ученые использовали магнитную терапию вместе с химиотерапией и добились гораздо большего успеха, чем использование любого из этих методов в отдельности. пациенты, получившие магнитную терапию, имеют меньше симптомов, связанных с химиотерапией, и быстрее восстанавливаются после лечения

Супер магниты маленькие, но обладают огромной силой Гаусса. Эксперты считают, что это лечение не повреждает здоровые клетки, потому что здоровые клетки обладают другим электромагнитным потенциалом, чем раковые клетки.Большинство считает, что супермагниты только усиливают функцию нормальных здоровых клеток.

В открытии магнитного здоровья Джордж Дж. Вашнис и Ричард З. Хрикак цитируют Роберта Бэрфута, биохимика, занимающегося вопросами питания и болезней, следующим образом: «Потеря энергии из естественных магнитных полей означает, что клеточный кальций является не поддерживается в активном ионизированном состоянии и, таким образом, возвращается в свое инертное молекулярное состояние и осаждается в виде твердого вещества на клетках. Преимущество магнитотерапии заключается в способности магнитных полей повышать pH и тем самым ионизировать кальций, превращая его в биологически активные ионы кальция.”

Budwig Магнитный протокол:

Это от центра Budwig, который добился отличных результатов в помощи людям с неизлечимыми формами рака. Я согласен с большей частью их философии и протоколов.

* Эту терапию можно было бы назвать «лекарством для ленивых», поскольку вы просто сидите, спите или надеваете магниты на свое тело, и вы получаете целебные свойства. Это может показаться рекомендуемым для всех просто в качестве профилактики любого заболевания.Магнитная терапия в сочетании с формулой доктора Будвига создает мощную исцеляющую силу.

Доктор Филпотт лечил женщину 71 года, у которой на лбу в результате сильного солнечного ожога развился базально-клеточный рак. Каждую ночь доктор Филпотт заставлял женщину спать с магнитом на 12300 Гаусс, помещенным отрицательной стороной вниз, прямо на пораженную область. Через 6 недель это патологическое пятно высохло и отслоилось без шрама, сообщает доктор Филпотт. Спустя пять лет рак все еще не появлялся.

Женщина 75 лет с опухолью меланомы на лбу. Доктор Филпотт заставил женщину носить магнит на 3950 гаусс над раковым образованием 24 часа в сутки в течение 3 месяцев. Через месяц после этого лечения опухоль перестала расти, и ее болезненность уменьшилась; затем опухоль начала отступать и подсыхать; через 10 недель он буквально упал со лба.

NEO будет эффективен в радиусе от 6 до 8 дюймов и проникает на 5-6 дюймов в область. Номинальная мощность ядра 12300 гаусс / поверхность 1500 гаусс идеально подходит для лечения молочной железы, печени, поджелудочной железы, меланомы, лба, рака желудка и опухолей — крепится с помощью медицинской ленты.

Как работает медицинская магнитная терапия?

К раку приложено магнитное поле с отрицательным полюсом. Это изменяет pH клеток, которые являются слишком кислыми (раковые клетки работают в кислотном состоянии pH), делая их более щелочными, что способствует заживлению. Кроме того, отрицательное магнитное поле высвобождает кислород, связанный с кислотами нездоровых клеток. Затем кислород распространяется по клеткам, восстанавливая здоровье и жизненную силу.

Мужчина, у которого при биопсии диагностирован рак простаты с метастазами кости в крестцовую область, лечился непрерывно в крестцовой области и нижней части живота, которые излучали в область таза и, таким образом, помещали область таза в магнитное поле. Три месяца спустя на рентгеновском снимке не было обнаружено никаких признаков рака костей. PSA изменилось с первоначального ненормального 28 на нормальное 2.

Мужчина в возрасте около 20 лет с неоперабельной глиобластомой мозга, из-за которой он потерял сознание и полностью не реагировал на окружающую среду, был исправлен постоянным отрицательным магнитным полем, приложенным к голове.Мы предлагаем две возможности:

В этой очень удобной МАГНИТНОЙ ШАПЕ используются специальные неодимовые магниты, стратегически размещенные на внутреннем ободе. Люди с опухолью головного мозга носят головной убор днем ​​и спят на МАГЕНТИЧЕСКОЙ ПОДУШКЕ ночью, таким образом получая терапию 24/7.

Женщина с раком легкого с симптомом потери аппетита дышала кислородом с отрицательным полюсом в течение четырех часов, и ее аппетит вернулся.

Мужчина, больной раком, прошел курс химиотерапии.Через два года онколог решил, что стоит пройти второй курс химиотерапии. Во время первого курса химиотерапии он потерял волосы, а также ногти на руках и ногах. Во время второго курса химиотерапии он не потерял ни волос, ни ногтей на руках и ногах.

Магниты и рак от доктора Филпотта:

В случае рака всегда присутствуют два фактора. Эти два фактора — кислотный pH (вместо щелочного) и недостаток кислорода.Медицинские магниты манипулируют этими двумя факторами совершенно естественным образом.

Организм посредством своего механизма нервной системы и клеток, окружающих нервную систему, концентрирует отрицательное электромагнитное поле в месте повреждения для исцеления. Однако магниты должны оставаться на месте 24/7, чтобы поддерживать отрицательное магнитное поле и для того, чтобы произошло заживление.

Противопоказания к использованию магнита:

Противопоказания к использованию магнитов включают беременных женщин, лиц с кардиостимуляторами и людей с кровотечением.

Магниты

представляют собой безопасную и эффективную терапию, хотя результаты могут сильно различаться, в зависимости от размера, силы, расположения и времени использования магнитов. Лучше всего использовать магниты под руководством обученного профессионала для достижения наилучших результатов.

Заявление об ограничении ответственности FDA

Магнитнополевая терапия | Michigan Medicine

Обзор темы

Что такое терапия магнитным полем?

Терапия магнитным полем использует магниты для поддержания здоровья и лечения болезней.

Человеческое тело и Земля естественным образом создают электрические и магнитные поля. Электромагнитные поля также могут быть произведены технологически, например, радио- и телевизионные волны. Практики терапии магнитным полем считают, что взаимодействие между телом, землей и другими электромагнитными полями вызывает физические и эмоциональные изменения у людей. Они также считают, что электромагнитное поле тела должно быть сбалансировано для поддержания хорошего здоровья.

Практикующие применяют терапию магнитным полем снаружи тела.Магниты могут быть:

• Электрически заряженными, чтобы подавать электрический импульс на обрабатываемую область.
• Используется с иглами для акупунктуры для лечения энергетических путей в организме.
• Статический (без электрического заряда) и неподвижный на обрабатываемой области в течение определенного периода времени для обеспечения непрерывного лечения.

Для чего используется терапия магнитным полем?

Некоторые люди используют магнитотерапию для снятия боли, например боли в ногах, спине или суставах.

Исследования проводились с магнитами, но нет последовательных результатов, показывающих, что магниты помогают облегчить боль. ^{сноска 1}

Безопасна ли терапия магнитным полем?

Маленькие дети и беременные женщины не должны использовать терапию магнитным полем, потому что безопасность этой терапии не доказана. Людям, у которых есть медицинские устройства или имплантаты с магнитным полем, такие как кардиостимулятор, не следует использовать магнитотерапию, поскольку это может нарушить функцию имплантата.

Считается, что магнитотерапия не имеет побочных эффектов или осложнений, когда она сочетается с традиционным лечением.

Обсудите со своим врачом любую дополнительную медицинскую практику, которую вы хотели бы попробовать или уже применяете. Ваш врач может помочь вам лучше управлять своим здоровьем, если он или она знает обо всех ваших методах лечения.

Ссылки

Ссылки

1. Национальный центр дополнительного и комплексного здоровья (2008 г., обновлено в 2013 г.). Магниты. Национальный центр дополнительного и комплексного здоровья . https://nccih.nih.gov/health/magnet/magnetsforpain.htm. По состоянию на 11 апреля 2016 г.

Консультации по другим работам

• Murray MT (2013). Остеоартроз. В JE Pizzorno, MT Murray, eds., Учебник натуральной медицины, 4-е изд., Стр. 1651–1661. Сент-Луис: Эльзевьер.
• Weintraub M, et al. (2008). Дополнительная и альтернативная медицина для лечения боли. Нью-Йорк: Спрингер.

Кредиты

По состоянию на 23 сентября 2020 г.

Автор: Healthwise Staff
Медицинский обзор: Адам Хусни, доктор медицины, семейная медицина
Кэтлин М.Fairfield MD, MPH, DrPH — Internal Medicine

Действует по состоянию на 23 сентября 2020 г.

Национальный центр дополнительного и комплексного здоровья (2008 г., обновлено в 2013 г.). Магниты. Национальный центр дополнительного и комплексного здоровья . https://nccih.