Преимущества прямохождения человека: Прямохождение позволяло нашим африканским предкам лучше драться

Прямохождение позволяло нашим африканским предкам лучше драться

Ключ к загадке, почему древние приматы предпочли встать на ноги, а не ходить на четвереньках, кроется в элементарной физике, известной каждому кенгуру, зайцу и боксеру: чтобы хорошо врезать своему сопернику, нужно занять устойчивую вертикальную позицию.

Стоит ли напоминать, к каким важным и долгоиграющим последствиям привело у предков современного человека появление такого специфичного признака, как прямохождение? Пожалуй, все палеобиологи, готовые отстаивать альтернативные гипотезы движущих сил антропогенеза по каким-нибудь другим поводам, как минимум сойдутся во мнении, что

у предков Homo sapiens трудно отыскать орган, который в той или иной степени не был бы затронут этим изобретением природы.

Подняв и освободив от опорной функции передние конечности, прямохождение не только изменило двигательную стратегию древних гоминид, но и перестроило их физиологию, поменяло геометрию скелета, мышечную и дыхательную активность, работу пищеварительного тракта, а также через последовательную корректировку всей сигнальной архитектуры (человек стал по другому видеть, обонять, осязать, слышать, удерживать равновесие) и работу ЦНС. Наконец, обеспечило достойную опорную вертикаль для начавшей утяжеляться головы. В общем,

встав уверенно на две ноги вместо привычных четырех, наши предки смогли в буквальном и переносном смысле расправить, наконец, плечи и устремиться в свое светлое эволюционное будущее.

Впрочем никакого «светлого» будущего двуногим приосанившимся гоминидам эволюция несколько миллионов лет назад, естественно, не гарантировала, и с пониманием механизма происхождения этого признака, то есть с объяснением преимуществ, которые он дал вставшим на ноги приматам, в конечном итоге начавшим давать более жизнеспособное потомство, дело обстоит намного хуже.

Говоря точнее, такого понимания нет даже на уровне более или менее правдоподобных гипотез, и бипедализм продолжает оставаться большой эволюционной загадкой, потому что минусов от такого изобретения (неравномерный кровоток и, как следствие, большая мышечная усталость, и большие трудности с вынашиванием плода, и меньшая устойчивость, и худшая проворность) насчитывается пока намного больше, чем плюсов.

К последним же со времен Дарвина не удалось добавить ничего более существенного, чем удобство в срывании плодов. Мысль сомнительная, учитывая, как прекрасно справляются с этой же задачей наши четверорукие собратья, в распоряжении которых аж четыре конечности, которыми можно добыть и очистить приглянувшийся банан. В случае более продвинутой «трудовой гипотезы» также остается непонятным,

почему более изощренные и тонкие операции по изготовлению, например, орудий можно было проделывать передними конечностями исключительно в положении стоя.

close

100%

Биологи из Университета штата Юта (США), вдохновленные зрелищем дерущихся кенгуру и зайцев, а также мезозойских рептилий, проворно передвигавшихся на двух задних лапах, и даже вполне четвероногих мустангов из соседнего Техаса, ловко привстающих на задние копыта во время бурных разборок с брачными соперниками, пришли к выводу, что, раз двуногая позиция — древний и хорошо зафиксированный в природе способ передвигаться, охотиться и одолевать соперников, наши африканские предки тоже охотно включали бипедализм, когда нужно было защитить себя и свое потомство от хищников или, что подчас являлось не менее важной процедурой в приобретении преимущества, набить друг другу морду.

Все это так и осталось бы еще одной экзотичной и не поддающейся проверке гипотезой, объясняющей нашу странную двуногость. Но практичные американцы решили подтвердить свои предположения на опыте, результаты которого вынесены на обсуждение научной общественностью в Public Library of Science.

Для экспериментальной проверки, какие преимущества дает бипедализм перед четвероногостью, в университетскую лабораторию были выписаны пока что, к сожалению, не мустанги, а (для некоторого упрощения задачи) профессиональные атлеты, которых попросили нанести серию ударов по специальной мишени в направлении вперед, вверх, вниз, направо и налево сначала из позиции стоя, а затем из позиции на карачках. Сила ударов измерялась акселерометром.

Предположение, что удары, наносимые приматами из позиции стоя, отличаются большей силой, получило в результате наглядное и простое подтверждение. Так, боковые удары из стоячего положения оказались

сильней на 64%, прямые на 48%, удары снизу вверх на 44% и сверху вниз на 48%.

При этом, что тоже важно, и в той и в другой позиции удары сверху вниз были в 3,3 раза мощнее, чем снизу вверх. Другими словами, прямо стоящий дерущийся гоминид с более высоким ростом получал в драке неоспоримое преимущество над более низким соперником, которым мог быть и его собрат по племени.

Авторы отдельно разбирают причины, почему удары из положения стоя оказываются более эффективными, что часто используется животными. Главная кроется в переносе части энергии от вертикально поставленного корпуса, опирающегося на землю задними конечностями — схема, прекрасно знакомая борцам и работающая по принципу рычага. Также в вертикальном положении некоторые мышцы спины работают с намного большей эффективностью: прирост их мощности, согласно проведенному эксперименту, может достигать 130%.

Таким образом, резюмируют авторы, значимым фактором в процессе выпрямления древних гоминид могло быть объективное силовое преимущество, достигаемое особями в бипедальном положении, при этом более высокие и прямостоящие гоминиды получали еще большее преимущество в защите себя, своих половых партнеров, потомства и пищевых ресурсов, что и делало их более сексуально привлекательными.

Это, по мысли авторов, должно объяснить и странную выборочную асимметрию, четко зафиксированную в половом поведении женщин, предпочитающих более высоких мужчин, и мужчин, для которых этот параметр не является сексуально более привлекательным.

Такая асимметрия несет в себе генетический отпечаток миллионов лет успешной эволюции отдельных групп приматов, когда более высокие и прямостоящие защищали себя с большим успехом.

Каким образом при большей силе у некоторых приматов стал развиваться и больший ум, пока неясно, но выяснение и не входило в задачи поставленного эксперимента.

Бипедализм. Причины прямохождения, преимущества двуногости

Российский археолог, д. и. н., ведущий научный сотрудник Отдела археологии палеолита Института истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН, Санкт-Петербург).

История одной случайности, или Происхождение человека

Эта книга – об антропогенезе; книга не столько о том, КАК совершалась эволюция человека, сколько о том, ПОЧЕМУ она совершалась, почему антропогенез вообще состоялся и почему это был именно АНТРОПОгенез.

«Вначале была нога».

М. Харрис. «Наш род».

При всем разнообразии гипотез, объясняющих появление людей, во главу угла почти неизменно ставятся два события, которые, как считается, имели ключевое значение для начала процесса гоминизации. Эти события — переход части высших обезьян (гоминоидов) от преимущественно древесного образа жизни в лесах к преимущественно наземному существованию в открытых или мозаичных ландшафтах, и освоение ими прямохождения. Считается, что первое, поставив предков гоминид перед необходимостью приспособления к новой, непривычной среде, подталкивало их к поиску новых экологических ниш и стимулировало развитие орудийной деятельности, социальности и т.п., а второе, имевшее результатом освобождение передних конечностей от опорно-двигательной функции, являлось необходимой предпосылкой такого развития. Если бы удалось объяснить, что именно привело к смене среды обитания, что обусловило изменение способа передвижения, и, главное, почему эти два события сделали недостаточной адаптацию обычным биологическим путем, подтолкнув к реализации культурного (то есть, прежде всего, интеллектуального) потенциала, то главную проблему антропогенеза можно было бы считать в общих чертах решенной. Между тем, более или менее ясен ответ лишь на первый из перечисленных вопросов (подробней об этом говорится дальше), тогда как относительно причин и следствий перехода к прямохождению разброс во мнениях очень велик, и степень ясности здесь обратно пропорциональна все растущему числу гипотез. Несмотря на то, что лишь очень немногие темы, связанные с изучением антропогенеза, вызывали столько дискуссий, сколько их вызывает происхождение двуногости, это событие остается загадкой, являясь поистине «проклятым вопросом» палеоантропологии. В теоретических построениях, постулирующих те или иные последовательности взаимообусловленных событий в эволюции человека, этот пункт является тем самым «слабым звеном», из-за непрочности которого рассыпается вся цепочка. Поскольку же обойтись без этого звена невозможно, то необходима его «реставрация».

Большинство авторов, затрагивающих вопрос о происхождении двуногости у гоминид, уверены, что это свойство с самого начала давало какие-то преимущества его обладателям, в противном случае оно бы просто не возникло. Точка зрения, бесспорно, абсолютно логичная, но в чем же, по мнению тех, кто ее разделяет, состояли эти преимущества? Ответов на этот вопрос предложено очень много, но ни один из них, как мы увидим, нельзя признать убедительным.

Согласно широко распространенной гипотезе, переход предков человека к прямохождению, или, как часто выражаются антропологи, к ортоградной локомоции, объяснялся необходимостью приспособления к открытым ландшафтам, т.е. к жизни в саванне, в степи, в местах, лишенных или почти лишенных древесной растительности. Еще в позапрошлом веке эту идею высказывали французский натуралист Жан Батист Ламарк, первым создавший целостное учение об эволюции органического мира, и английский естествоиспытатель Альфред Уоллес, одновременно с Дарвином разрабатывавший теорию естественного отбора. Однако один факт, о котором не могли знать Ламарк и Уоллес, но должны знать их современные последователи, делает эту гипотезу крайне сомнительной. Дело в том, что, как выяснилось в результате многочисленных исследований, проводившихся на рубеже прошлого и нынешнего тысячелетий, ранние гоминиды в основном жили еще не в саванне, а в районах, где сохранялись, а то и господствовали влажные тропические леса. Судя по химическому составу древних почв, ископаемой пыльце растений и видовому составу животных, чьи кости сопровождают скелетные останки древнейших предков человека, и австралопитеки, и ардипитек и, тем более, их предшественники обитали, преимущественно в джунглях. Следовательно, переход к двуногости не был и не мог быть связан с приспособлением к открытым ландшафтам. Кроме того, совершенно непонятно, а почему, собственно, живя в саванне, нужно ходить на двух ногах? Ведь современные обезьяны, обитающие в безлесных районах (павианы, некоторые популяции макак), остаются четвероногими и ничуть, кажется, от этого не страдают. Оба этих возражения, кстати, в полной мере относятся и к некогда популярной идее, что гоминиды выпрямились, якобы, вследствие необходимости дальше видеть и лучше ориентироваться в саванне, где хороший обзор требовался для поисков пищи и для своевременного обнаружения опасности.

Рис. 5.1.

Еще одно объяснение становления прямохождения, даже более распространенное, чем предыдущее (впрочем, оно вполне может и сочетаться с ним), заключается в предположении, что двуногость потребовалась для освобождения рук, которое, в свою очередь, было необходимо для изготовления орудий, да и вообще давало человеку множество важных преимуществ перед другими животными (рис. 5.1). Эта мысль нередко высказывалась уже в позапрошлом веке. Она нашла классическое выражение в работах Дарвина и Энгельса и была принята многими позднейшими авторами. «Человек, — писал Дарвин, — не мог бы достичь своего нынешнего господствующего положения в мире, не используя рук, которые столь восхитительным образом приспособлены служить для исполнения его Воли. … Но пока руки регулярно использовались при передвижении, они вряд ли могли бы стать достаточно совершенными для изготовления оружия, или прицельного метания камней и копий. …Уже по одним этим причинам человеку было бы выгодно стать двуногим…». На первый взгляд, оспорить приведенные аргументы невозможно: какой же, в самом деле, мог быть человек без рук, и какие же могут быть руки у существа, передвигающегося на четвереньках? Однако, здесь, как и в предшествующем случае, стройность предлагаемого объяснения нарушают некоторые факты, ставшие известными только столетие спустя после того, как увидела свет цитированная работа Дарвина. Во-первых, судя по имеющимся сейчас археологическим данным, первые каменные орудия появились, как минимум, на два, а скорее на три или даже четыре миллиона лет позже, чем первые прямоходящие гоминиды. Во-вторых, делали и использовали эти орудия, почти наверняка, сидя, так что проблемы освобождения рук при этом просто не возникало. Конечно, работать, скажем, у токарного станка или плотницкого верстака удобнее стоя, но до этого первым гоминидам было еще очень далеко. Те трудовые операции, которые были необходимы и доступны им, гораздо проще выполнять в сидячем положении. Во всяком случае, именно так предпочитают делать и человекообразные обезьяны, когда они, например, раскалывают орехи тяжелыми камнями, и археологи-экспериментаторы, когда они пытаются изготовить из кремня, кости, или дерева орудия, идентичные тем, что находят при раскопках.

Кстати, следует заметить, что формирование двуногости у предков человека, по-видимому, не является уникальным событием в эволюционной истории гоминоидов. Еще с середины прошлого века некоторые исследователи стали подозревать, что задолго до появления первых гоминид на Земле уже жили прямоходящие обезьяны. Основания для таких подозрений давали костные останки ореопитеков, обитавших, судя по географической локализации палеонтологических находок, в основном на юге нынешнего Апеннинского полуострова, в той его части, которая в миоцене была островом. Вновь проведенное недавно группой испанских и итальянских антропологов изучение этих материалов подтвердило, что  ореопитеки не только были способны, но, возможно, даже предпочитали передвигаться по земле на двух ногах. Об этом свидетельствуют такие признаки, как изгиб нижнего отдела позвоночника в переднем направлении, вертикально расположенный коленный сустав, а также некоторые особенности строения таза, находящие аналогии в анатомии австралопитека афарского. Более того, выяснилось, что эти гоминоиды, вымершие еще 8 или 7 млн. лет назад, отличились также и не совсем обычным для обезьян строением руки. Иногда утверждают даже, что они могли брать и держать пальцами различные предметы с такой ловкостью, которая впоследствии была доступна только людям и их предкам, начиная с австралопитеков. Как ореопитеки использовали это свое качество, – если они им действительно обладали¹ – неизвестно. Может быть, лишь для того, чтобы срывать с деревьев какие-то мелкие фрукты и отправлять их в рот, а может быть, и для каких-то таких действий, которые еще более сблизили бы их в наших глазах с гоминидами. Правда, по некоторым важным признакам, например, по строению зубов, ореопитеки ближе к низшим обезьянам, чем к человекообразным. Похвастаться крупным мозгом они тоже не могли, как, впрочем, и большим размером тела. Согласно имеющимся реконструкциям, средний вес этих гоминоидов составлял примерно 30-40 кг. Тем не менее, наличие явных параллелей с эволюцией гоминид очень интересно и заставляет еще раз вспомнить о том, что в запасе у природы были разные варианты развития.

Переход к двуногости и освобождение передних конечностей от опорно-двигательной функции связывали также с необходимостью переносить пищу и детенышей, или сигнализировать жестами, или отпугивать хищников, бросая в них камни и палки, и так далее. Однако все догадки такого рода основаны на явном преувеличении роли разовых, спорадических действий (бросание, жестикуляция, перенос объектов), с которыми современные обезьяны легко справляются, не меняя способа передвижения. Шимпанзе, например, вполне способны обратить в бегство леопарда, размахивая колючими ветками, или натаскать целые кучи тяжелых камней в те места, где есть много любимых ими орехов с твердой скорлупой, чтобы затем употреблять эти камни в качестве молотков и наковален. Тем не менее, то обстоятельство, что они довольно часто вынуждены использовать свои передние конечности как руки, не мешает им до сих пор оставаться, как и миллионы лет назад, четвероногими.

Рис. 5.2.

Гораздо интересней и, возможно, перспективней те попытки ответа на «проклятый» вопрос, где упор делается на поиск энергетических выгод, обеспечиваемых передвижением на двух ногах. Биоэнергетическая гипотеза объясняет возникновение прямохождения большей энергетической эффективностью двуногости человека по сравнению с четвероногостью человекообразных обезьян (рис. 5.2). Главная слабость этого объяснения в том, что оно апеллируют к таким преимуществам, связанным с прямохождением, которые могли проявиться лишь уже при полностью сформировавшейся человеческой двуногости, но были бы практически совершенно неощутимы в процессе ее развития, особенно на ранних стадиях перехода. Даже если передвижение на двух ногах в том виде, в каком оно известно у современных людей, действительно более выгодно в энергетическом плане, чем четвероногость (что, впрочем, до конца еще не выяснено), из этого совсем не следует, что такие же преимущества были свойственны и походке ранних гоминид. Она, видимо, сильно отличалась от нашей и была далеко не столь эффективна (об этом еще будет говориться ниже).

Сторонники терморегуляционной гипотезы видели причину перехода наших предков к двуногости в том, что вертикальное положение тела при интенсивной дневной активности в жаркой саванне предохраняло гоминид от теплового стресса. Действительно, площадь поверхности тела, подверженная прямому воздействию солнечных лучей, у вертикально стоящего человека намного меньше, чем у четвероногого существа такого же размера, причем, как легко представить, эта разница увеличивается по мере приближения солнца к зениту. Однако, как мы теперь знаем, на протяжении первых миллионов лет своей истории прямоходящие гоминиды жили, главным образом, не в саваннах, а в джунглях, и, следовательно, тепловой стресс грозил им не в большей степени, чем современным гориллам или шимпанзе.

Рис. 5.3.

Для полноты картины можно упомянуть еще так называемую «акватическую» гипотезу, согласно которой ортоградность ранних гоминид является результатом приспособления к жизни на шельфе, в водной среде (рис. 5.3). Эта идея в свое время активно обсуждалась в околонаучной литературе, но среди профессиональных антропологов у нее, за единичными исключениями, не было и нет сторонников. Причина этого проста и заключается в том, что базируется данная гипотеза исключительно на допущениях полуфантастического характера, не подкрепленных абсолютно никакими конкретными материалами. Фактов, хотя бы косвенно указывающих на то, что первые члены клады человека «вышли из воды», нет, если, конечно, не считать таковыми ссылки, например, на наше умение плавать, вроде бы не присущее шимпанзе, или на наличие у людей более толстого, чем у других приматов, слоя подкожного жира.

Таким образом, оказывается, что найти какие-то конкретные выгоды, которые могли бы быть связаны с двуногостью на ранних стадиях ее становления, очень трудно, или даже невозможно. Убедительная причина «перехода к ортоградной локомоции до сих пор не найдена», и начало антропогенеза «тает в зыбком мареве неопределенностей», — признавал 15 лет назад видный отечественный исследователь эволюции человека.² С тех пор ситуация так и не изменилась. Правда, число гипотез заметно увеличилось и все продолжает расти, но их количество что-то никак не переходит в качество. Антропологи, конечно, не теряют оптимизма, уповая на то, что обнаружение новых костей и совершенствование методов их изучения, в конце концов, позволят дать ответ на проклятый вопрос, но эти надежды могут сбыться лишь в том случае, если прямохождение действительно давало какие-то преимущества уже первым гоминидам. Однако, так ли уж это обязательно? А что, если никаких преимуществ не было?

¹ На этот счет высказываются сомнения (Susman R.L. Oreopithecus bambolii: an unlikely case of hominidlike grip capability in a Miocene ape // Journal of Human Evolution, 2004, vol. 46, № 1, p. 103-115).

² Алексеев В.П. Антропогенез – решенная проблема или череда новых проблем? // Человек в системе наук. М., 1989, с. 113.

Дальше: Тяжкое наследие прошлого
Назад: Глава 5. Пусковой механизм антропогенеза

Преимущества и недостатки, связанные с прямохождением

Закрепление
знаний Выполнить
работу нас. 17 под символом «!» в конце
параграфа.

IV. Задание на дом

Изучить § 3. Вспомнить
причины эволюции животного мира по Ч.
Дарвину (§ 50 учебника В. В. Латюшина, В.
А. Шапкина «Биология. Животные. 7 класс»)
и материал о приматах (§ 27 того же
учебника).

Историческое
прошлое людей

Задачи:
раскрыть экологические условия,
способствующие переходу предков человека
к прямохождению; показать этапы эволюции
человека и возникновение социальной
среды; содействовать формированию
знаний о ходе эволюционного процесса
в процессе антропогенеза.

Оборудование:
рисунки или бюсты древних людей, остатки
их скелетов, черепа человека и его
предков.

Методические
рекомендации

/.
Проверка
знаний

1. Индивидуальный
   опрос: 1) Раскрыть систематическое
   положение человека.

   2) Указать, какие
   факты свидетельствуют о происхождении
   человека от животных предков.

2. Фронтальный
   опрос: 1) Каковы причины эволюции по Ч.
   Дарвину? 2) В чем суть естественного
   отбора? 3) Какова связь между
   наследственностью и изменчивостью? 4)
   По каким признакам человека относят к
   группе приматов?

II. Изучение нового материала

1. Изменение
   климата: похолодание, отступление
   тропических лесов, появление саванной
   растительности. Приспособление приматов
   к новым условиям. Появление предшественников
   людей — австралопитеков. (Рассказ
   учителя.)

2. Морфологические
   особенности черепа приматов. Значение
   глазных валиков, к которым спереди
   прикрепляется надчерепная мышца,
   удерживающая голову обезьян в
   горизонтальном положении. (Рассказ
   учителя.)

Поскольку у обезьян
и предшественников людей челюсти
выступали вперед, центр тяжести головы
находился впереди от места прикрепления
черепа к позвоночнику и для его удержания
требовалась мощная затылочная мышца,
которая является частью надчерепной
мышцы. Последняя, как было сказано,
прикрепляется к глазным валикам, затем
переходит в сухожильный шлем и
заканчивается мощной затылочной мышцей.
У некоторых обезьян и предков людей,
питавшихся грубой растительной пищей,
посередине черепа в передне-заднем
направлении был гребень, к которому
прикреплялись височные мышцы, участвующие
в жевании. Он сохранился у современных
горилл.

3. Древнейшие
люди: питекантроп, синантроп. Строение
их черепа. Роль подбородочного выступа,
к которому прикрепляются мышцы,
участвующие в речи. (Рассказ учителя с
использованием моделей черепов древних
и современных людей.)

Образ жизни
древнейших людей. Объединение их в
группы. Совместная деятельность и
использование орудий. Роль общения в
социализации древнейших людей. (Рассказ
учителя с использованием рисунков.)
Применение огня синантропами для
обогрева и приготовления пищи.

4. Древние
   люди. Направление естественного отбора,
   способствующего выживанию людей,
   действующих сообща, использующих все
   более совершенные орудия и оберегающих
   стариков, как хранителей традиций
   племени, передающих свои знания молодежи.
   Появление неандертальцев. Их расселение
   на другие территории из-за быстрого
   истощения природных ресурсов в местах
   их проживания в результате присваивающей
   экономики в виде охоты и собирательства.
   Столкновение с соседними племенами.

5. Кроманьонец
   — первый современный человек.
   Анатомо-физиологическая характеристика:
   увеличение головного мозга, появление
   асимметрии больших полушарий головного
   мозга, формирование подбородочного
   выступа, указывающего на развитие речи.
   Совершенствование орудий труда и
   социальной среды, изобретение способа
   добывать огонь, а не только хранить.
   Переход к более или менее оседлому
   образу жизни.

Переход от
присваивающей к производящей экономике
— животноводству, а потом и к земледелию.
(Рассказ учителя.)

6. Возникновение
   религии. (Лекция учителя.)

7. Возникновение
   искусства.

III. Закрепление
знаний Ответы
на вопросы в конце § 4.

Загадка эволюции: почему большинство людей — правши?

• Джейсон Г. Голдман
• BBC Future

29 декабря 2014

Автор фото, Thinkstock

Во всем мире правши составляют основную часть населения. Но почему? – задался вопросом корреспондент

BBC Future.

Мы, люди, нечасто сходимся во мнениях, но как минимум на один вопрос большинство даст один и тот же ответ — какой рукой удобнее пользоваться. Если вы пишете одной рукой, то едите вы, вероятно, с ее же помощью, и у большинства людей — около 85% — это правая рука. Кроме того, «истории неизвестны случаи, чтобы где-либо преобладали левши», — рассказывает археолог Натали Уомини из Ливерпульского университета.

Латерализация в использовании конечностей – то есть предпочтение левой или правой руки или ноги — чаще всего объясняется особенностями мозга. Известно, что за некоторые задачи отвечает левое полушарие, а другие управляются правым. При этом все усложняется тем, что нервы, соединяющие мозг с телом, перекрещиваются, так что левое полушарие в большей степени контролирует правую сторону тела и наоборот. Иными словами, с помощью левого полушария мозга мы пользуемся правой рукой, глазом, ногой и так далее.

Некоторые ученые полагают, что это нейрологическое «разделение труда» существует в животном мире уже полмиллиарда лет. Возможно, оно возникло в ходе эволюции потому, что мозг эффективнее обрабатывает информацию, когда полушария выполняют разную работу. Например, можно предположить, что левая половина мозга решала повседневные задачи, скажем, поиск пропитания, в то время как правая всегда оставалась начеку, чтобы вовремя заметить и быстро отреагировать на неожиданное изменение среды, в частности приближение хищника. Подтверждение этому — различные виды рыб, жаб и птиц, которые чаще хватают добычу, видимую правым глазом.

Получается (хотя доказать это не так просто), что когда наши предки гоминини (в так называемую трибу гоминини традиционно включают людей, шимпанзе и их вымерших предков — Ред.) начали ходить на двух конечностях вместо четырех и у них освободились руки для новой работы, такой как изготовление инструментов, они были предрасположены к тому, чтобы использовать руки неодинаково. Или, как это сформулировали Стефани Браччини и ее коллеги в статье в Journal of Human Evolution,»развитие индивидуальной асимметрии могло начаться уже на том этапе, когда ранние гоминини привычно переходили к прямохождению во время использования орудий или поиска пропитания».

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Пальцами какой руки вам удобней щелкать?

Стремясь подтвердить свою теорию, Браччини и ее коллеги наблюдали за шимпанзе и обнаружили, что, стоя на четырех конечностях, обезьяны в равной мере пользуются обеими руками. Асимметрия в предпочтении руки появляется, только когда им приходится выпрямиться, чтобы что-то сделать — однако левшей и правшей среди обезьян поровну.

В таком случае должно быть еще какое-то объяснение тому, что на смену ранним людям, одинаково часто предпочитавшим ту или иную руку, пришел современный человек — почти всегда правша.

Мы приблизительно знаем эпоху, когда это произошло: ученые в рамках эксперимента пытались самостоятельно изготавливать древние каменные орудия, обтесывая камень левой или правой рукой и затем сравнивая получившиеся предметы с теми, которые остались от ранних гоминини. В итоге у нас пока что мало доводов в пользу праворукости наших предков, создававших инструменты два миллиона лет назад и более.

Однако найденные на стоянке Кооби-Фора в Кении каменные инструменты, изготовленные полтора миллиона лет назад представителями двух видов, предшествовавших человеку — Homo habilis («человек умелый») и Homo erectus («человек прямоходящий») — уже позволяют говорить о тенденции к праворукости в масштабах целого вида. К моменту же появления вида Homo heidelbergensis («гейдельбергский человек») около 600 тыс. лет назад правши уже явно доминировали в доисторическом обществе. Так, характер износа сохранившихся зубов Homo heidelbergensis показывает, что пищу обычно подносили ко рту правой рукой.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

За уверенное владение правой рукой отвечает левая половина мозга

Итак, мы выяснили, когда начался перекос в правую сторону, но не выяснили, почему. Существует версия, что это связано с языком. Так же, как большинство из нас правши — а за правую сторону тела, как мы помним, отвечает левая половина мозга, — так же у большинства людей левое полушарие отвечает за речь. Этот вид асимметрии еще более распространен, чем праворукость; можно предположить, что по мере развития языковой специализации левого полушария правая рука начала доминировать просто в качестве побочного эффекта. Это так называемая гипотеза Homo loquens («человека говорящего»): латерализация функций головного мозга в целом проявилась под влиянием способности человека ходить на двух ногах и удерживать вертикальную позу, а предпочтение правой руки возникло позже, по мере развития способности к языку.

Таким образом, всеобщая праворукость может быть лишь случайным побочным эффектом устройства мозга у большинства из нас. Но доказать эту гипотезу сложно, если вообще возможно, поскольку в идеале нужно было бы провести ряд нейрологических тестов на наших предках, которых давно нет в живых. Получается, мы никогда не узнаем наверняка, какая последовательность событий привела к тому, что наш вид настолько сильно полагается на правую сторону тела и, соответственно, левую половину мозга.

Что же можно сказать левшам? Не унывайте! Как отмечают авторы исследования, опубликованного в 1977 году журналом Psychological Bulletin, имеется «крайне мало доказательств предположительной связи между леворукостью и какими-либо недостатками». Более того, ряд исследований показал, что левши быстрее восстанавливаются после черепно-мозговых травм. А в бою на стороне того, кто хорошо владеет левой рукой, эффект неожиданности — а значит, у левшей есть преимущество в спортивных единоборствах.

Все это говорит о том, что в отклонении от нормы всегда можно найти свои плюсы.

Искривление позвоночника — сколиоз. Причины развития и способы лечения

Прямохождение дало человеку множество преимуществ, но привело к появлению специфических заболеваний костей спины. Лечение позвоночника от сколиоза, который возникает в результате неправильной осанки, чрезмерной нагрузки, травм и инфекционных болезней — одна из услуг нашей клиники. Как лечат одну из самых распространенных патологий спины и что нужно предпринять, чтобы не допустить ее развития — в нашей статье.

Предки человека использовали для перемещения четыре конечности, благодаря чему нагрузка на позвоночный столб распределялась равномерно. Хождение на двух ногах сместило ее, а тяжелая работа и неправильные привычки лишь усугубили негативное воздействие на костные структуры спины. В результате появляется сколиоз — искривление позвоночника относительно своей оси в боковом направлении. Заболевание может проявится в период активного роста всего организма, в группе риска — дети 6-15 лет.

Виды сколиоза

Деформация позвоночника может быть у человека с рождения или проявиться как осложнение какого-либо заболевания. В большинстве случаев истинную причину ее появления установить не удается, тогда речь идет об идиопатическом сколиозе. Он бывает:

• младенческий — возникает у детей до 3-х лет;
• ювенильный — встречается в более взрослом возрасте, от 4-х до 10-ти лет;
• юношеский — появляется у детей возрастом от 10-ти лет.

Пороки развития костей становятся причиной появления врожденных патологий позвоночника. Заболевания мышечной, нервной систем, различные инфекции тоже могут стать причиной развития заболевания.

Различают также:

• верхнегрудной — отклонения на уровне шейного и части грудного отдела позвоночника;
• сколиоз грудной клетки — искривление в грудном отделе;
• торако-люмбальный — изменение на границе грудного и поясничного отделов;
• люмбальный — искривление в области поясничного отдела.

Не менее распространены и другие патологические изменения — лордоз (искривление в шейном отделе позвоночника и в области поясницы, увеличение прогиба) и кифоз (деформация в грудном отделе, увеличение выпуклости).

Степени сколиоза

1. На первой стадии угол деформации составляет не более 10 градусов, заметна асимметрия тазовых костей и плеч.
2. На второй стадии угол отклонения до 20 градусов, наблюдается опущение таза, поворот отдельных позвонков вокруг вертикальной оси.
3. На третьей стадии угол деформации возрастает до 40 градусов, появляется искривление ребер, ослабление мышц живота.
4. На четвертой стадии отклонение от основной оси более 40 градусов, патология визуально очень заметна. Деформация ребер при сколиозе на этой степени сильно выраженная, они могут вклиниваться в тазовые кости и вызывать сильные болевые ощущения.

Диагностика и лечение сколиоза

Чтобы не допустить серьезных последствий важно вовремя обратиться к врачу ортопеду. Специалист может определить патологию еще до прохождения полноценного обследования. Для этого в медицине существует тест Адамса: пациенту достаточно нагнуться вперед. Если имеется отклонение позвоночника от нормальной оси, доктор сможет это обнаружить. На первичном осмотре пациентов также просят лечь и сесть — в таких положениях также хорошо заметны подобные отклонения.

Для подтверждения диагноза, а также установления угла отклонения, возможных причин его появления пациента направляют на рентген обследование, МРТ или компьютерную томографию грудного отдела позвоночника.

На первой и второй стадии вылечить сколиоз у взрослых и детей можно с помощью консервативных методов:

1. Если угол искривления не превышает 20 градусов, назначается лечебная физиотерапия. Доктор подбирает для каждого пациента упражнения, которые способствуют укреплению мышечного корсета, снятию напряжения.
2. Если же угол отклонения больше 20 градусов, коррекция позвоночника производится с помощью корсета. Его тип, жесткость и время ношения врач определяет индивидуально.

Для третьей и четвертой стадии заболевания возможно проведение оперативного вмешательства. Из-за серьезного деформирования возникает хронический болевой синдром, а в некоторых случаях существует реальная угроза жизни пациента из-за нарушения нормального функционирования некоторых внутренних органов. Хирургическое выравнивание позвоночника позволяет уменьшитьугол отклонения от оси или вовсе полностью выровнять позвоночный столб и предотвратить дальнейшее развитие заболевания.

В медицинском центре Daily Medical вы можете пройти полноценное обследование и получить консультацию специалиста в любой области. На странице врача ортопеда вы можете узнать больше информации о направлениях работы специалиста, ознакомится с прайсом и записаться на прием. Лечение проводит опытный врач ортопед-травматолог высшей категории, кандидат медицинских наук Носивец Дмитрий Сергеевич.

Профилактика

Профилактические мероприятия очень важны, особенно для детей, ведь их костные структуры пока только растут и развиваются. Чтобы не допустить развития болезни следует придерживаться следующих рекомендаций:

• не пытайтесь посадить малыша раньше времени, пусть он сделает это самостоятельно;
• для детей младшего дошкольного и школьного возраста важно выбирать мебель по росту, чтобы они сидели с ровной спиной;
• не забывайте о регулярных занятиях спортом, элементарно — утренняя зарядка;
• питайтесь правильно и разнообразно;
• носить рюкзаки нужно на обоих плечах, а не на одном;
• нежелательно носить обувь на высоком каблуке, отдайте предпочтение ортопедической обуви чтобы избежать проблем со спиной в будущем.

Если заметили какие-либо проявления болезни— не откладывайте визит к врачу. Вылечить патологию на первой степени гораздо проще, чем на второй, третьей и уж тем более четвертой. Запишитесь на прием ортопеда уже сегодня и получите полноценную консультацию грамотного и опытного специалиста в клинике Daily Medical.

Последствия прямохождения

Последствия прямохождения

Последствия прямохождения можно условно разделить на отрицательные и
положительные.

К отрицательным последствиям прямохождения следует отнести тяжелый процесс
родов и так называемые
болезни прямохождения. К последним
относятся: болезни позвоночника — смещение межпозвоночных дисков,
защемление нервов, радикулиты, неправильная осанка; плоскостопие,
гипертония, опущение органов малого таза, выпадение прямой кишки и матки.
Физиолог Белкания, работавший в Сухумском приматологическом центре, считал,
что практически все заболевания сердечно-сосудистой системы связаны с
прямохождением. Он доказывал это экспериментально — надевал
макакам
на передние конечности муфты так, что они вынуждены были ходить только на
задних конечностях. Через 2-3 месяца животные становились тяжелыми
хроническими гипертониками. Следует отметить, что немаловажную роль в
возникновении гипертонии могли сыграть стрессовые условия эксперимента.
Белкания предлагает цикл упражнений — хождение и стояние на четырех
конечностях, который, по его мнению, может скорректировать отрицательные
воздействия двуногого хождения на здоровье человека.

Однако
бипедия
принесла гоминидам столько выгодных приобретений в плане стратегий
поведения, что, несмотря на ряд отрицательных следствий, этот способ
передвижения можно считать
ароморфозом
— т.е. таким морфолого-поведенческим преобразованием, которое поднимает
организм на следующий, более высокий уровень организации. Именно с
прямохождения начался отсчет времени у гоминид.

Каковы же основные положительные следствия прямохождения?

— Освобождение рук для манипулирования предметами, а впоследствии и
изготовления орудий.

— Освободившиеся передние конечности значительно увеличивали возможности
для жестовой коммуникации.

— Происходила дифференциация мимики.

— Развитие невербальных форм общения и манипуляционных возможностей вело к
интенсивному развитию мозга.

— Новое положение головы и лица способствовало узнаванию особей, развитию
«социальной памяти» и играло важную роль в социализации членов
сообщества.

На
рис. 25
показано взаимодействие разных форм поведения в эволюции ранних гоминид.

Ссылки:

Ходьба на двух ногах позволяет человеку экономить энергию

Герман Понтцер (Herman Pontzer) с коллегами из университета Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University in St. Louis, Missouri) получил подтверждение теории, согласно которой наши предки развили способность ходить в вертикальном положении в целях экономии энергии. Исследователи пришли к выводу, что люди, идущие на двух ногах используют только 25% энергии, по сравнению с шимпанзе, идущей на четвереньках. Исследователи надеются, что будущие находки ископаемых покажут точные анатомические изменения, которые позволили нашим предкам принять прямохождение.

Ученые и ранее предполагали, что люди развили способность ходить вертикально, поскольку это помогло нашим предкам сохранять ценные калории в тяжелых экологических условиях и недостатка пищи. Но отсутствовало ключевое доказательство связи анатомии с расходом энергии. Теперь ученые попытались представить этот отсутствующий элемент, анализируя биомеханику шимпанзе и человека. Шимпанзе умеют ходить вертикально, но предпочитают передвигаться на четырех конечностях.

В эксперименте на добровольцах и шимпанзе, исследователи рассчитывали количество затраченных на передвижение калорий, по уровню потребления кислорода на бегущей дорожке. Исследователи также использовали нетоксичную краску и отражающие значки, чтобы пометить суставы ног в обеих группах. Это позволило отслеживать механизм движения суставов и характеризовать походку. Ученые смогли оценить мышечную силу, прилагаемую при каждом шаге.

Результаты эксперимента показали, что затраты энергии на двуногое и четвероногое хождение почти не отличаются у взрослых шимпанзе. А вот человек при ходьбе затрачивает в четыре раза меньше энергии, чем шимпанзе. Такие различия объясняются биомеханическими различиями в анатомии и походке: у человека более длинное бедро и более длинная вся задняя конечность.

Исследования особенностей ранних ископаемых гоминид вместе с исследованиями ходьбы шимпанзе на двух ногах указывают, что прямохождение могло действительно быть более энергосберегающим.

Двуногие (способность ходить на двух ногах) — пещеры Маропенг и Стеркфонтейн

Существуют различные теории о том, когда наши предки начали ходить прямо.

Способность ходить на двух ногах — одна из определяющих физических характеристик человечества.

Структура костей

Наши кости устроены так, чтобы помогать нам ходить на двух ногах. Таз, кости ног (бедра), коленные суставы и кости стопы ранних гоминидов дают палеоантропологам хорошие указания на то, как они передвигались.

Палеоантропологи также могут определить, шли ли гоминиды прямо от черепа, посмотрев на большое затылочное отверстие — точку, где позвоночник входит в череп — и, следовательно, на естественное положение головы.

Сохранившиеся следы

В Лаэтоли в Танзании, к югу от Олдувайского ущелья, набор из Australopithecus afarensis следов двух человек, идущих бок о бок, датируется 3,5 миллионами лет назад.

Сохранность следов произошла благодаря замечательному стечению обстоятельств.Первоначально извергался ближайший вулкан Садиман, извергнувший облако мелкого пепла, осевшее на прилегающих территориях. Затем пошел дождь, образовав нечто похожее на мокрый цемент.

Ископаемые следы Australopithecus afarensis (Источник: Flickr)

Многие птицы и животные ходили по мокрому «цементу», оставляя на нем следы. Среди них бок о бок ходили два Australopithecus afarensis гоминидов, большой и маленький.Тот, что побольше, вероятно, нес что-то тяжелое, так как оставил более глубокую вмятину с одной стороны. Возможно, это была мать, вынашивающая ребенка.

Затем Садиман снова вспыхнул, оставив еще один слой пепла и запечатав следы на будущее. Эрозия за миллионы лет в конечном итоге обнажила следы, которые были обнаружены исследователями, работавшими с Мэри Лики. Они были раскопаны в 1978 году.

Следы не совсем человеческие и имеют обезьяноподобные черты, включая слегка расходящийся большой палец ноги.Исследователи предполагают, что они были сделаны Australopithecus afarensis , потому что это единственные гоминиды, представленные в летописи окаменелостей в Восточной Африке за тот период.

Окаменелые следы, оставшиеся более 3 миллионов лет назад, говорят нам, что наши предки ходили прямо, как и мы.

Как зародилось двуногие люди?

Существуют различные теории о том, когда наши предки начали ходить прямо, но распространено мнение, что, возможно, около 7 миллионов лет назад первые гоминиды начали приспосабливаться к глобальному похолоданию.

Огромные просторы тропических лесов в Африке были заменены саваннами и участками лесов, что требовало от лазающих по деревьям обезьян, чтобы они стали более искусными в ходьбе по суше.

Наши предки, рискнувшие отправиться в саванну, были вознаграждены корнями, кустарниками и случайными тушами животных, чтобы те, кто ходили на двух ногах, имели больше шансов выжить.

Прыжок с деревьев на сушу был не таким большим, как некоторые могли подумать. Некоторые из анатомических структур ранних гоминидов, возможно, уже были предварительно адаптированы к двуногому движению, когда они лазили по деревьям и тянулись за фруктами.

Преимущества

Множество преимуществ, которые принесло двуногие, означало, что все будущие виды гоминидов будут нести эту черту.

Двуногие позволяли гоминидам полностью освобождать руки, что позволяло им эффективно создавать и использовать инструменты, тянуться к фруктам на деревьях и использовать руки для демонстрации и общения в обществе. Они также могли видеть дальше над травой саванны — но это также могло быть недостатком, поскольку хищникам, вероятно, было легче их заметить.

Двуногие гоминиды могут проводить больше времени в поисках пищи и рыбе в открытой саванне, потому что их тела будут подвергаться меньшему воздействию солнечного света в вертикальном положении.

Двуногие позволяли гоминидам освобождать руки, позволяя использовать инструменты.

Ходьба на двух конечностях также была более энергоэффективной, чем ходьба на четырех — давая ранним гоминидам больше энергии для воспроизводства и, следовательно, больше шансов произвести потомство с этой уникальной чертой.

Но даже с этими преимуществами, эти переходные гоминиды, вероятно, тоже проводили время на деревьях.

По крайней мере, около видов австралопитеков , в том числе один, представленный «Little Foot» в Стеркфонтейне, который еще не назван, были по крайней мере частично древесными в период между 4 и 3 миллионами лет назад, когда здесь был лес. Колыбель человечества окружающая среда.

Точно так же, дальше на север в Африке, австралопитеки вида из Эфиопии и Танзании между 3 и 2 миллионами лет назад могли бы лазать по деревьям лучше, чем современные люди, но одновременно адаптировались к более постоянному прямому положению. ходьба.

Australopithecus afarensis , который населял Афарскую депрессию в Эфиопии, жил в среде, типичной для водно-болотных угодий, лесов и лесов. Но следы двуногих животных Australopithecus afarensis в Лаэтоли, Танзания, были обнаружены в районе, где 3,6 миллиона лет назад окружающая среда, вероятно, была более сухой и редко заросшей лесом.

«Маленькая лапка», представляющая вид Australopithecus , возрастом более 3,3 миллиона лет, определенно не была костлявкой, как некоторые из человекообразных обезьян.Вероятно, он мог эффективно ходить и лазать.

«Little Foot» и другие ранние австралопитеки, вероятно, лазили по деревьям, чтобы спастись от хищников и, возможно, даже спать по ночам.

Знаете ли вы?

Многие динозавры были двуногими!

Как наши суставы помогают нам ходить

Шарнирно-шарнирное соединение

Шаровидное соединение — наиболее подвижный тип шарнира, позволяющий нам качать руки и ноги во многих различных направлениях. Сустав состоит из шарообразной кости, которая вращается в чашеобразной полости, как в наших бедрах и плечах.

Шарнирное соединение

Шарнирное соединение, такое как колено и локоть, действует как рычаг, который позволяет нашим рукам и ногам сгибаться (сгибаться) и выпрямляться. Движение похоже на открытие и закрытие распашной двери.

Шарнирное соединение

В шарнирном соединении одна кость скручивается относительно другой. Между верхними костями шеи находятся шарнирные соединения, позволяющие поворачивать голову из стороны в сторону.

Полуподвижные суставы

Полуподвижные суставы, например, в позвоночнике, допускают только частичное движение.Суставы соединены хрящевыми подушечками, ограничивающими движения.

Вернуться к гиду выставки.

Преимущество стойкости в бою и эволюция привычного двуногого поведения у гомининов

Преимущество борьбы в двуногой позе

Результаты этого исследования показывают, что люди способны наносить удары с большей силой и энергией на 40–50% из положения на двух ногах, чем на четвероногих, и может передавать более чем на 200% больше энергии при ударе вниз, чем вверх.Увеличение работы, выполняемой при ударах вниз и вверх, когда испытуемые перешли с четвероногой на двуногую позу, вероятно, отражает разницу в диапазоне движений руки в этих двух позах. Когда испытуемые наносили удары вертикально из прямоходящей позы, они использовали примерно полный диапазон движений руки. Напротив, когда они наносили удары вертикально из положения на четвероногих, движение ограничивалось относительно длительными углами, ограничивая диапазон движения примерно половиной полного диапазона.Кроме того, хотя кинематика не была определена количественно, испытуемые имели тенденцию сильно вытягивать руки, готовясь к ударам на четвероногих. Производство энергии, вероятно, будет ограничено соотношением длины и напряжения внешних мышц плеча при этих углах суставов.

Более эффективные удары в стороны и вперед из положения на двух ногах частично являются функцией передачи энергии от ног и туловища, что делает возможным двуногие. Хотя вклад ног и туловища в работу боковых и передних ударов в этом исследовании не рассматривался, передача энергии от ног и туловища обычно считается важной в бою.Однако, поскольку одна передняя конечность остается в контакте с землей, положение на четвероногих в значительной степени устраняет значительный вклад туловища и ног. Более высокая результативность при выполнении ударов в стороны и вперед из положения на двух ногах также, вероятно, является следствием относительной силы различных мышц плеча, производящих эти два движения. В положении на двух ногах и боковые, и прямые удары требуют (1) приведения плечевой кости, производимой большой грудной мышцей и передними дельтовидными мышцами, и (2) антеверсии руки на туловище, создаваемой передней зубчатой ​​мышью.Однако в позе на четвероногих боковые и прямые удары требуют бокового «подъема» руки, при которой плечевая кость приближается к голове. Поднятие руки производится в основном за счет средней дельтовидной мышцы. У людей общая физиологическая площадь поперечного сечения большой грудной мышцы и передней дельтовидной мышцы примерно на 130% больше, чем у средней дельтовидной мышцы [10], [11]. Кроме того, удары в стороны и вперед из положения на четвероногих устраняют влияние мощной передней зубчатой ​​мышцы, которая, вероятно, возникает во время горизонтальных ударов на двух ногах.

Более чем в два раза большая работа, выполняемая при ударах, направленных вниз, чем при ударах вверх, согласуется с большей силой втягивающих мышц, чем у транспортирных мышц передней конечности. Как упоминалось выше, ретракторы передней конечности имеют тенденцию иметь большую физиологическую площадь поперечного сечения, чем транспортиры у млекопитающих [8], [9]. Это также верно в отношении людей, у которых широчайшая мышца спины, грудинно-реберная часть большой грудной мышцы, большая круглая мышца и длинная головка трицепса действуют как ретракторы руки.Для сравнения, только передняя и средняя части дельтовидной и ключичной части большой грудной мышцы способны вытягивать руку. Тем не менее, по биомеханическим причинам, описанным выше, большая способность наносить удары вниз, чем вверх, вероятно, будет верной для большинства видов млекопитающих, включая четвероногих предков гомининов.

Дисбаланс силы втягивающих и транспортирных мышц конечностей четвероногих, таких как зайцы и собаки, почти наверняка является следствием механики бега на четырех ногах и соотношения силы и скорости скелетных мышц, как объяснено выше.Учитывая тот факт, что привычное двуногие люди сформировались у гомининов более 4 миллионов лет назад, почему люди сохранили этот дисбаланс в мышечной силе передних конечностей? Одна из возможностей — роль ретракторов передних конечностей в создании положительной и отрицательной работы во время лазания. Другой фактор, который, возможно, был важен, заключается в том, что наши предки развили чрезмерное двигательное поведение, связанное с агрессией, задолго до эволюции привычного двуногого поведения. Шимпанзе, бонобу и гориллы поражают противников движением передней конечности сверху вниз.Шимпанзе также бросают с перехватом передней конечности. Удары сверху и броски у обезьян более распространены, чем версии того же поведения, предположительно из-за большей способности их передних конечностей выполнять положительную работу во время втягивания, чем во время вытягивания. Мы унаследовали контроль над этим поведением от наших четвероногих предков. Необходимость высокой мощности во время удара и броска может быть причиной того, что люди сохраняют большую способность производить энергию во время втягивания, а не вытягивания передней конечности.

Тот факт, что люди являются обычными двуногими, снижает значимость человека как модельного организма для этого исследования. Очевидно, что биомеханические прогнозы этого исследования лучше проверить на видах, которые ходят и бегают на четвероногих. Сбор аналогичных данных у шимпанзе или бонобу возможен, но будет затруднен по разным причинам и затруднен вопросами мотивации и обучения. Тем не менее, исследование, подобное этому, на другом виде человекообразных обезьян было бы целесообразным.

Таким образом, люди способны наносить удары с большей силой и энергией, находясь на двух ногах, чем на четвероногих, и могут передавать гораздо больше энергии, нанося удары вниз, чем вверх. Величина большей энергии, передаваемой при ударах, направленных вниз, предполагает, что самая важная причина, по которой четвероногие стоят на двух ногах, чтобы сражаться, заключается в том, что это позволяет им наносить удары по противнику вниз.

Функциональная основа привлекательности высоких мужчин

При прочих равных, гораздо большая энергия, которая может быть доставлена ​​вниз, чем при ударах вверх, дает высокорослому человеку преимущество в производительности перед более низким противником.Это зависящее от роста преимущество может быть основой наблюдаемого предпочтения женщин высокими мужчинами. Несколько исследований показали, что женщин больше привлекают высокие, чем низкие мужчины [12] — [14]. Высокие мужчины чаще откликаются на рекламу знакомств [15], а женщины чаще встречаются с высокими мужчинами, чем с низкорослыми [16]. В последнем исследовании у мужчин на одно стандартное отклонение выше среднего роста было в два раза больше свиданий, чем у мужчин на одно стандартное отклонение ниже среднего. Высокие мужчины также имеют более привлекательных партнеров [17], сообщают о большей удовлетворенности отношениями и имеют более низкий уровень когнитивной или поведенческой ревности, чем невысокие мужчины [18], [19].Эти различия в мужской привлекательности и уверенности в отношениях дают более высоким мужчинам преимущество в фитнесе. У высоких мужчин больше детей, чем у более низких мужчин [20] — [22]. Кроме того, учитывая, что рост очень наследуем [23], женщины, спаривающиеся с высокими мужчинами, с большей вероятностью будут иметь высоких сыновей, которых, в свою очередь, предпочтут женщины.

Обычно считается, что большая привлекательность и репродуктивный успех более высоких самцов обусловлены ростом, который служит индикатором хороших генов.Рост коррелирует с когнитивными способностями и положительно связан с рядом показателей социального и финансового успеха [24], [25]. Также было обнаружено, что рост коррелирует с физическим здоровьем и морфологической симметрией [26], [27]. Тем не менее, если бы большая привлекательность и репродуктивный успех более высоких мужчин были исключительно функцией корреляции с несколько большим интеллектом, здоровьем и социальным успехом, мы могли бы ожидать, что более высокие женщины будут более привлекательными для мужчин и будут иметь больший репродуктивный успех по тем же причинам. .В западных обществах это не так. Невысокие женщины или женщины среднего роста воспринимаются мужчинами как более привлекательные [16], [28], менее ревнивые [18] и имеют больший репродуктивный успех [29], чем высокие женщины. Таким образом, наличие «хороших генов» вряд ли полностью объясняет большую привлекательность и репродуктивный успех более высоких самцов.

Преимущество в соревнованиях мужчин и мужчин также может быть частью объяснения большей привлекательности более высоких мужчин.Хотя больший размер (то есть масса тела) дает преимущество во время физических соревнований, результаты этого исследования показывают, что больший рост сам по себе связан с повышенной способностью наносить удары по оппоненту сверху вниз. Низкорослые люди должны ударить вверх, чтобы поразить высокого человека по голове, но высокие бойцы поворачиваются вниз, чтобы поразить наиболее уязвимые цели более низкого противника. С этим согласуется наблюдение, согласно которому высокие мужчины считаются более доминирующими и напористыми, чем люди более низкого роста [30].Таким образом, на ранних этапах эволюции гомининов повышенная способность наносить удары по противнику, возможно, давала высоким самцам большую способность соревноваться за партнеров и защищать свои ресурсы и потомство. Если бы это было правдой, самки, которые решили спариваться с высокими самцами, имели бы большую физическую форму.

Борьба и эволюция двуногой позы у гомининов

Основным оружием большинства приматов являются их челюсти и большие клыки. Дарвин [31] обнаружил связь более широкого использования передних конечностей в бою и уменьшения размера клыков у обезьян.При этом он связывал привычную позу на двух ногах с борьбой передними конечностями. Совсем недавно Ливингстон [32] использовал наблюдения агрессивных двуногих ударов грудью, атак и драки у горилл, чтобы доказать, что агрессия была фундаментальной для эволюции двуногого гоминида. Уэскотт [33] предположил, что эволюция двуногости у гомининов была связана с агрессивными проявлениями, при которых двуногая поза заставляла человека казаться крупнее и опаснее, и Гатри [34] поддержал это предположение.Кортландт [35] предположил, что ранние гоминины принимали вертикальную позу и походку, чтобы иметь возможность владеть ветвями шипов в качестве защиты от своих хищников. Совсем недавно Яблонски и Чаплин [36] предположили, что двуногие формы поведения, которые были критическими для дифференциации гоминид, были вовлечены в контроль внутригрупповой агрессии и конфликтов. Они утверждают, что наиболее важными формами поведения в этом контексте были двуногие демонстрации, двуногие атаки и двуногие имитационные бои. Действительно, недавнее исследование поведения шимпанзе, содержащихся в неволе, показало, что как постуральное, так и локомоторное двуногие ноги тесно связаны с агрессивным поведением у самцов, но не у самок [37].Таким образом, идея о том, что агрессия играет важную роль в эволюции привычного двуногого мышления, высказывалась много раз. Хотя гипотеза об агрессивных обезьянах, похоже, не принимается всерьез многими исследователями эволюции человека, есть несколько причин, по которым это должно быть.

Возможность того, что специализация по агрессии повлияла на эволюцию человекообразных обезьян, заслуживает рассмотрения, поскольку человекообразные обезьяны — это относительно агрессивная группа млекопитающих. Интенсивная мужская агрессия преобладает среди самцов всех видов современных гоминид [38], [39].Боевое поведение обезьян наиболее подробно описано у шимпанзе [40] — [43]. Сообщалось о коалиционных убийствах в 8 из 10 исследуемых популяций шимпанзе [44], [45], и смертельные случаи могут составлять значительную часть популяции [44], [46]. Самец-самец у бонобо во многом похож на агрессию шимпанзе, но с меньшей интенсивностью. Подавляющее большинство агрессивных взаимодействий у бонобо происходит между взрослыми самцами [47] — [49]. Хотя наиболее агрессивные взаимодействия не связаны с физическим контактом, когда агрессия усиливается, бонобо кусает, бьет, пинает, шлепает, хватает, тащит, отталкивает и прижимает [49].Сообщается, что зрелые самцы орангутанов совершенно нетерпимы друг к другу [50]. Из двух наблюдавшихся встреч между взрослыми мужчинами в присутствии взрослых женщин оба «повлекли за собой значительное физическое насилие» [50]. Один из этих боев длился более получаса и включал в себя «схватки в куполе и на земле, когда самцы кусали друг друга за руки, голову и плечи». У горилл распространена агрессия самцов и самцов во время межгрупповых столкновений. Харкорт [51] сообщил, что демонстрации насилия происходят во время 80% таких встреч, а драки между мужчинами происходят в 50% случаев.Гориллы также демонстрируют вдвое большую распространенность черепно-мозговых травм (11%), чем шимпанзе, и считается, что эта травма в первую очередь связана с агрессией самцов по отношению к самцам [52]. Среди вымерших видов половой диморфизм размеров ранних гомининов, таких как Australopithecus , наводит на мысль о полигинных системах спаривания и значительной физической конкуренции между самцами [53] — [55]. Такие характеристики, как выраженная сила передних конечностей, крепкие дистальные конечности, низкий рост, широкие бедра, крепкая голова и шея и привычное двуногие, дали австралопитам конфигурацию тела, соответствующую специализации для борьбы с передними конечностями [39], [56].Эти черты плюс высокий уровень полового диморфизма верхней части тела и размера передних конечностей позволяют предположить, что австралопиты были специализированы на мужской агрессии. Homo sapiens также является относительно жестоким видом, и большая часть агрессивного поведения, наблюдаемого у современных людей, по-видимому, является следствием конкуренции между мужчинами [57] — [67]. Таким образом, системы спаривания человекообразных обезьян, включая человека, характеризуются конкуренцией самцов и самцов [38], [54], которая подвергает самцов интенсивному половому отбору при боевых действиях [67].

Вторая причина предположить, что агрессия могла повлиять на эволюцию привычного двуногого поведения у гомининов, состоит в том, что драка является одним из немногих видов поведения, при котором все виды человекообразных обезьян обычно принимают позу на двух ногах [32], [37], [38] , [42], [48]. В этом случае также наиболее полными наблюдениями являются полевые исследования шимпанзе [37], [42]. Коалиционные нападения групп самцов шимпанзе часто начинаются с того, что жертва схватывается и тянет ее на землю, в некоторых случаях из-за дерева, в которое жертва пыталась сбежать [42].Жертву удерживают и прижимают к земле один или два члена группы, в то время как другие участники атакуют, кусая, ударяя кулаками, пиная и топая задними ногами. Жертв часто тащат на расстояние по земле, поднимают и швыряют обратно на землю, и часто предпринимаются попытки сломать руки и ноги путем скручивания. Многие из этих боевых приемов зависят от позы на двух ногах. Шимпанзе также стоят на двух ногах, чтобы использовать такое оружие, как камни и дубинки [35], [38], [41], [42].

Двуногая поза также играет решающую роль в демонстрации угрозы у человекообразных обезьян. Отображение угроз дает важные подсказки об оружии, используемом в бою. Теоретико-игровое моделирование агрессивных столкновений предполагает, что проявления угрозы, если они существуют, обычно дают честное представление о боевых способностях человека [68] — [72]. Все известные примеры отображения угроз иллюстрируют вооружение и технику боя. Важно отметить, что обычно это первый шаг в технике борьбы вида, которая используется для угрозы [71], [73].У шимпанзе и бонобо самая серьезная угроза — это зарядка дисплея. Этот показ включает бег по земле, часто на двух ногах; волочение или раскачивание веток; бросать камни или другой сыпучий материал; хлопать по земле руками и топать ногами или обоими поочередно; и подпрыгивая, чтобы ударить и топнуть дерево [37], [42], [47], [74]. Эти проявления подчеркивают силу и ловкость в положении на двух ногах, а также силу, с которой человек может бить передними конечностями и топать задними.Наземные двуногие демонстрации угроз кажутся базовыми по отношению к кладе Gorilla , Pan , Homo и указывают на боевую стратегию, в которой конечности являются важным оружием, используемым для ударов руками, шлепками, пинками, топотами и поворотами.

Результаты этого исследования также согласуются с эволюцией привычного двуногого поведения, связанного с конкуренцией между мужчинами. Стоя на задних конечностях, четвероногий может нанести удар и манипулировать своим противником передними конечностями в том же диапазоне движений, что и при передвижении.Люди способны наносить удары с гораздо большей силой и энергией, находясь на двух ногах, чем на четвероногих. Двуногие также облегчают удары вниз, которые могут передать более чем на 200% больше энергии, чем это возможно при ударе вверх. Удары вниз более мощные, потому что втягивающие мышцы передней конечности намного сильнее, чем транспортирные мышцы; разница, которая возникает из-за локомоторного разделения труда транспортирных и втягивающих мышц и соотношения силы и скорости скелетных мышц.

В заключение несколько наблюдений предполагают, что отбор для улучшения боевых характеристик мог сыграть важную роль в эволюции привычного двуногого поведения у гомининов. Человекообразные обезьяны — относительно агрессивная группа млекопитающих. Их брачные системы характеризуются интенсивной конкуренцией между мужчинами и мужчинами, в которой конфликт разрешается с помощью силы и угрозы применения силы. Мы можем быть уверены, что двуногая поза важна в этих агрессивных столкновениях, потому что человекообразные обезьяны часто дерутся и угрожают драться из-за двуногой позы.Кроме того, результаты этого исследования показывают, что в дополнение к освобождению рук для удара и борьбы с противником, двуногая поза позволяет значительно увеличить силу и мощность ударов передними конечностями. Было предложено множество гипотез относительно избирательных преимуществ двуногой позы у ранних гомининов: двигательная экономия [75], [76], локомоторная выносливость и настойчивость в охоте [77], добыча пищи в воде / переход вброд [78], терморегуляция в жаркой среде [79] ], переноски [80], [81], младенцев [82] — [84], тянущихся за едой [85], кормление самок самками [86], добыча корма в дальних ветвях деревьев [87], освобождение от руки [31], защита от хищников [35], [88] и агрессивные столкновения [36], [37], [56].Гипотеза Уолтера [88] о пассивной защите от хищников особенно интересна. Он предлагает убедительные доказательства того, что хищники, такие как леопарды и тигры, предпочитают нападать на людей, когда они сидят, приседают или лежат, а не стоя. Нежелание хищников атаковать стоящего человека имеет смысл, если человекообразные обезьяны наиболее опасны, когда они стоят на двух ногах. Хотя некоторые из многих гипотез эволюции привычного двуногого мышления кажутся более правдоподобными, чем другие, учитывая современные знания, вполне вероятно, что было задействовано более одного фактора отбора.Результаты этого исследования и поведение человекообразных обезьян предполагают, что половой отбор, связанный с конкуренцией самцов и самцов, внес свой вклад в эволюцию привычного двуногого поведения у гомининов.

Основное преимущество двуногого передвижения — это биология класса доступности 11 CBSE

Подсказка: Двуногие — это тип передвижения, в котором задействованы две ноги. Организмы перемещаются двумя задними конечностями или ногами. Двуногие дает одно важное преимущество, так как оно освобождает передние конечности для других целей.Кости устроены так, чтобы помогать нам ходить на двух ногах. Люди демонстрируют выносливость, бегая против других животных, поскольку они передвигаются на двух ногах.

Полный пошаговый ответ: Двуногие наблюдается при наземных передвижениях. Организмы, демонстрирующие этот тип передвижения, известны как двуногие. В ходе эволюции привычное двуногое поведение изменилось: с появлением макропод, кенгуру, крыс и мышей, прыгунов и т. Д. Большое количество современных видов на короткое время используют двуногую походку. Это слово «двуногий» происходит от латинского слова «два» и «пед-нога», а «четвероногий» означает «четыре ноги».
Двуногие дает организмам различные преимущества. Двуногие поднимают голову; которые имеют большее поле зрения с улучшенным обнаружением удаленных опасностей или ресурсов; они также могут получить доступ к более глубокой воде для болотных животных и позволяют животным достигать более высоких источников пищи своим ртом.
Максимальная скорость двуногого передвижения оказывается меньше максимальной скорости четвероногого передвижения с гибким позвоночником — и страус, и красный кенгуру могут развивать скорость до 70 км / ч, а гепард может превышать 100 км / ч.Двуногие поначалу протекает медленнее, но помогает людям убежать от большинства других животных. Все будущие виды гоминидов будут нести эту черту.
Из приведенной выше информации мы можем сказать, что передвижение на двух ногах имеет то преимущество, что оно обеспечивает доступность рук для других целей.
Следовательно, вариант А — правильный ответ.

Примечание: Двуногие позволяет гоминидам эффективно использовать свои инструменты или руки, полностью освободить руки, чтобы вытянуться, и использовать руки для демонстрации в обществе и общения.Ходьба на двух конечностях также обеспечивает большую энергоэффективность, чем ходьба на четырех. Это дает ранним гоминидам возможность воспроизводиться и, следовательно, больше шансов произвести потомство с этой уникальной чертой.

Зачем быть двуногим? — блог Джона Хокса

Адаптация скелета к двуногому поведению хорошо задокументирована у ранних гоминидов. Менее ясно, какие события привели к этой адаптации и ее возможному успеху. Гипотезы о том, почему возникло двуногие, были очень распространены, но большинству из них не хватает необходимых доказательств для их проверки.Все обезьяны могут ходить на двух ногах, поэтому само поведение было в пределах возможностей общих предков гоминидов и шимпанзе. Что необходимо, так это объяснить, почему двуногие люди стали настолько важными, что спровоцировали скелетные адаптации, которые значительно затруднили другие формы передвижения.

Один аргумент — эффективность. Двуногие люди очень эффективны при нормальной скорости ходьбы, потому что движение вперед является результатом силы тяжести, раскачивающей каждую ногу вперед, как маятник. Шагающий двуногий повторяет этот импульс движения, замедляя мах ногой перед шагом.В результате ходьба с нормальной скоростью по ровной поверхности требует очень небольшой мышечной активности, что делает двуногие движения более эффективными, чем ходьба на костяшках пальцев или четвероногие (McNeill Alexander 1985). Помимо своей энергетической эффективности, двуногие также обладают преимуществами, заключающимися в том, что они поднимают голову и, следовательно, обеспечивают более широкий диапазон обзора на пастбищах, а также освобождают руки для переноски предметов или использования инструментов.

Несмотря на эти преимущества, у двуногого мышления есть и существенные недостатки.Во-первых, это значительно усложняет лазание. Без способности хвататься ногами гоминиды менее защищены в древесных условиях. Есть много указаний на то, что скалолазание оставалось важной частью поведения ранних гоминидов, обсуждаемых ниже. Сочетание черт, обнаруженных у ранних гоминидов, отражает компромиссную адаптацию к лазанию, основанную на наличии морфологических приспособлений к двуногому движению таза и стопы. Частично этот компромисс был структурным, предполагавшим использование гораздо более мощных рук и, возможно, человеческих рук для захвата ветвей, а не подвешивания на них.Другая часть компромисса была поведенческой. Потеря хватательной стопы также является серьезной проблемой для воспитания детей. У шимпанзе и других приматов детеныши могут использовать свои руки и ноги, чтобы хвататься за шерсть матери. Для младенцев-гоминидов такое цепляние было бы намного труднее, если не совсем невозможным. Таким образом, одной из адаптаций к двуногому поведению должно было стать изменение поведения в сторону вынашивания зависимого потомства до тех пор, пока оно не станет достаточно взрослым, чтобы ходить.

Со временем ученые разработали множество различных теорий, чтобы реконструировать обстоятельства, которые привели к эволюции двуногости.Сам Чарльз Дарвин правильно предположил, что африканские обезьяны являются ближайшими родственниками людей, и построил модель происхождения гоминидов, которая подчеркнула появление двуногости от обезьяноподобного предка. В модели Дарвина двуногость рассматривается как адаптация, возникающая, когда четвероногая обезьяна вынуждена принять земную адаптацию. По формулировке Дарвина, эта адаптация была частично вызвана появлением охотничьего образа жизни, когда руки должны были быть свободными, чтобы носить оружие и мясо.Вдобавок Дарвин считал, что изменение среды обитания с лесов на саванну оставило первых гоминидов без убежища в деревьях, что привело к снижению важности лазания и большей потребности в эффективном передвижении по земле. Другие более поздние исследователи подхватили многие темы модели Дарвина, подчеркнув другие важные особенности жизни в саванне, такие как необходимость видеть поверх высокой травы и необходимость адаптироваться к интенсивной солнечной радиации. Двуногие было предложено как адаптация к обоим этим факторам: голова должна быть высоко и вертикально поставлена, а туловище подвергается воздействию прямого света сверху.Эта модель стала называться моделью саванны, или гипотезой об обезьянах-убийцах, подчеркивающей важность охоты в этой модели.

Сегодня у нас больше знаний об окружающей среде, которую занимали первые гоминиды, и многие аспекты модели саванны, похоже, не описывают условия, в которых развивалось двуногие. Все стоянки до 3 миллионов лет назад, кажется, были частично или полностью покрыты лесом, и ни один ранний гоминид не известен из всей среды саванны.Кроме того, ископаемые элементы передних конечностей ранних гоминидов демонстрируют непреходящую важность лазания. Важность охоты подвергалась сомнению, потому что шимпанзе широко охотятся без приспособлений ранних гоминидов, и потому что никакие инструменты, оружие или приспособления для изготовления инструментов не известны от самых ранних гоминидов. Эти наблюдения предполагают, что двуногие люди не были простым следствием единственного изменения климата.

Лавджой (1981) предположил, что социальные факторы могли быть в основном ответственными за происхождение двуногости.По его гипотезе, совместное питание было важным компонентом социального поведения. Лавджой предполагает, что самцы могли давать пищу самкам, чтобы получить доступ к спариванию или внести свой вклад в воспитание собственного потомства. Такое поведение потребует использования рук для обеспечения. Такая гипотеза должна быть согласована с очевидно высоким уровнем полового диморфизма среди ранних гоминидов, но может дать важные открытия.

Одна из причин распространения гипотез, объясняющих происхождение гоминидов, заключается в том, что мы почти не знаем посткраниальной анатомии непосредственных предков гоминидов.Большинство гипотез предполагают, что общие предки современных африканских обезьян и гоминидов были в основном похожи на шимпанзе, с задерживающими движениями по деревьям и ходьбой на костяшках пальцев по земле. Вопрос о том, произошли ли гоминиды изначально от обезьяны, ходящей на костяшках пальцев, остается спорным. Некоторые ученые, такие как Брайан Ричмонд и Дэвид Стрейт (2000), утверждают, что ранние гоминиды, такие как Люси, обладают анатомическими особенностями, указывающими на предков, ходящих на костяшках пальцев. В этой формулировке случайное передвижение шимпанзе и горилл на двух ногах является моделью возникновения облигатного двуногого мышления.Анатомические изменения, характерные для известных окаменелостей гоминидов, являются результатом более интенсивного использования этого основного поведения гоминоидов.

Другие ученые указывают на возможность того, что ходьба на костяшках пальцев развивалась параллельно у шимпанзе и горилл. На манеру передвижения по деревьям современных и вымерших обезьян, по-видимому, сильно повлиял размер тела. Известные ранние гоминиды в среднем немного меньше шимпанзе по размеру тела, и возможно, что их общий предок был маленьким, а не размером с шимпанзе.Вулпофф (1999) предположил, что предками гоминидов могли быть маленькие обезьяны, которые часто ходили или бегали на двух ногах по большим ветвям, а также по земле. С этой точки зрения хождение на костяшках пальцев у шимпанзе и горилл и двуногие гоминиды представляют собой разные стратегии наземного передвижения, связанные с размером тела. Согласно этой гипотезе, у крупных обезьян развилась поддерживающая адаптация в ответ на увеличение размера тела, при этом передвижение по земле происходило позже или вторично по отношению к этому увеличению.Напротив, ранние гоминиды более полно адаптировались к земле до того, как их размер увеличился, что привело к анатомической адаптации к двуногому движению с вторичным лазанием.

Ни один из факторов здесь не исключает других, и, вероятно, происхождение двуногих гоминидов связано со сложной комбинацией этих и, возможно, других. Пока ученые не получат больше знаний об анатомии первых гоминидов и их предков, мы не сможем тщательно проверить эти гипотезы.Тем не менее, даже несмотря на то, что данные об эволюции гоминидов были отодвинуты на шесть миллионов лет назад, двуногие существа остаются отличительной чертой нашей родословной. По этой причине объяснение его происхождения остается одним из важнейших разделов палеоантропологии.

Двуногие :: ноги и ступни

Двуногие :: таз

Артикул:

Lovejoy CO. 1981. Происхождение человека. Наука 211: 341-350.
JSTOR

Макнил Александр Ра. 1992. Передвижение человека.В: Джонс С., Мартин Р., Пилбим Д., редакторы, Кембриджская энциклопедия эволюции человека. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 80-85.

Ричмонд, BG, пролив DS. 2000. Доказательства того, что люди произошли от предков, ходивших на костяшках пальцев. Nature 404: 382-385.
PubMed

Вольпофф М. 1999. Палеоантропология. Второе издание. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Какие недостатки двуногости? — MVOrganizing

Какие недостатки двуногости?

Недостатки заключаются в многом.Двуногие существа замедлили развитие гоминидов. Они больше не могут двигаться так быстро, как могли в какой-то момент времени. Хищники теперь также могут видеть их поверх травы, что может привести к тому, что хищник увидит их и начнет преследовать их.

Каковы преимущества и недостатки прямохождения?

Преимущества двуногости в том, что вы можете стоять выше и смотреть дальше. Воспитание детей также дает преимущество двуногости, потому что, пока вы бежите, ребенка можно держать на руках.Недостатки в том, что возможные хищники могут вас увидеть, а затем атаковать.

Какие недостатки или отрицательные побочные эффекты есть у двуногой ходьбы?

Однако физические изменения, необходимые для двуногой ходьбы, оказывают негативное влияние на наш организм. Например, искривление нижней части позвоночника или лордоз облегчает равновесие на двух ногах. Однако боль часто возникает, когда спина слишком сильно выгибается из-за ослабленных мышц или болезни.

Какие преимущества ходьбы на двух ногах?

Ходьба на двух конечностях также была более энергоэффективной, чем ходьба на четырех, давая ранним гоминидам больше энергии для воспроизводства и, следовательно, больше шансов произвести потомство с этой уникальной чертой.Но даже с этими преимуществами эти переходные гоминиды, вероятно, тоже проводили время на деревьях.

Почему шимпанзе не могут ходить на двух ногах?

Поскольку соединение между верхней частью бедра и тазобедренными костями у шимпанзе короткое, мышцы бедра не могут эффективно сокращаться, чтобы поддерживать прямую ходьбу. Мышцы бедра могут поддерживать ходьбу. Соединение между вашей верхней ногой и тазобедренными костями длинное.

У каких животных 2 ноги?

Двуногий — это животное, которое ходит на двух ногах.Люди — один из примеров двуногих. Большинство животных не двуногие, а млекопитающие, в том числе кенгуру и некоторые приматы. Страус, гигантская нелетающая птица, является самым быстрым из ныне живущих двуногих, а такие животные, как медведи и ящерицы, иногда бывают двуногими.

Как люди балансируют на двух ногах?

Наш скелет состоит из двух ног, снабженных фиксируемыми коленными суставами, и вертикального позвоночника, обеспечивающего опору колонны, несущей вес головы, шеи и туловища, что позволяет нам сохранять вертикальное положение.

Медведи ходят на двух ногах?

В то время как черные медведи могут стоять и ходить на задних лапах, обычная поза — на четвереньках. Характерное шарканье черного медведя возникает в результате плоскостопия, когда задние лапы немного длиннее передних.

Может ли медведь ходить прямо?

Pedals (умер в октябре 2016 года, Нью-Джерси, США) был американским черным медведем (Ursus americanus), который ходил прямо на задних лапах из-за травм на передних лапах….Педали (медведь)

Стоит ли противостоять медведю?

Оставайся на месте; стойте на земле, но медленно махайте руками. Помогите медведю узнать в вас человека. Стоящий медведь обычно любопытен, а не опасен.Сохраняйте спокойствие и помните, что большинство медведей не хотят на вас нападать; они обычно просто хотят, чтобы их оставили в покое.

Почему медведи стоят на двух ногах?

Медведи могут видеть, слышать и обонять лучше стоя, чем когда они опущены на все четыре ноги. Поэтому, когда они встают, они просто пытаются увидеть, что перед ними. Детеныши особенно часто встают, чтобы посмотреть на траву. Однако есть признаки, указывающие на то, что медведь собирается атаковать.

Медведи ходят как люди?

Медведь ходит как человек, но причина далеко не смешная Кадры, сделанные в заповеднике дикой природы в Лаосе, стали вирусными из-за их «забавного» изображения спасенного азиатского черного медведя, идущего прямо на двух ногах, как человек, — но вероятная причина для этого такое поведение просто душераздирающе.

Какого роста стоит медведь гризли?

1 метр, взрослый, на плече

Почему медведи держатся за ноги?

Их лапы широкие и плоские с длинными острыми когтями. Когти на передних лапах длиннее, чем на задних, что полезно для лазания по деревьям. Это может помочь им держаться за деревья, на которые они взбираются, и облегчить им засовывание еды в рот.

Медведи какают в спячке?

А) Медведи зимой спят, но не спят все время.Спячка для медведей означает, что им не нужно есть и пить, и они редко мочатся или испражняются (или вообще не мочатся).

Какова средняя продолжительность жизни медведя гризли?

20-25 лет В дикой природе

Какое животное может убить белого медведя?

Хищники. У взрослых белых медведей нет естественных хищников, кроме других белых медведей. Детеныши младше одного года иногда становятся добычей волков и других хищников. Новорожденные детеныши могут быть съедены истощенными матерями или взрослыми самцами белых медведей.

Как прямохождение повлияло на эволюцию человека? — MVOrganizing

Как прямохождение повлияло на эволюцию человека?

Люди продолжают страдать от выпадения свода стопы, грыж, сильной боли в пояснице и других побочных эффектов двуногости. Но это был единственный шаг в нашем древнем прошлом, который привел к созданию инструментов, расширению мозга и интеллекту, которые привели к нашему превосходству на планете сегодня.

Каковы преимущества и недостатки прямохождения?

Преимущества двуногости в том, что вы можете стоять выше и смотреть дальше.Воспитание детей также дает преимущество двуногости, потому что, пока вы бежите, ребенка можно держать на руках. Недостатки в том, что возможные хищники могут вас увидеть, а затем атаковать.

Как двуногие люди делают нас людьми?

Теория «саванны» предполагала, что без деревьев, по которым можно лазить, гоминиды были вынуждены ходить. Люди, которые могли ходить, могли лучше находить пищу и убегать от хищников. (3) Кроме того, ходьба на двух конечностях стала более энергоэффективной для строения тела гоминида, чем ходьба на четырех конечностях.

Почему так важно двуногие ноги?

Множество преимуществ, которые принесло двуногие, означало, что все будущие виды гоминидов будут нести эту черту. Двуногие позволяли гоминидам полностью освобождать руки, что позволяло им эффективно создавать и использовать инструменты, тянуться к фруктам на деревьях и использовать руки для демонстрации и общения в обществе.

Каковы преимущества двуногости?

Двуногое передвижение, или ходьба на двух ногах, имеет много преимуществ:

• Освобождает руки для переноски инструментов и младенцев.
• Это улучшает нашу способность остывать.
• Это позволяло нашим предкам смотреть поверх высокой травы.
• Позволяет путешествовать на большие расстояния.

Каковы недостатки прямохождения?

Недостатки заключаются в многом. Двуногие существа замедлили развитие гоминидов. Они больше не могут двигаться так быстро, как могли в какой-то момент времени. Хищники теперь также могут видеть их поверх травы, что может привести к тому, что хищник увидит их и начнет преследовать их.

Каковы преимущества вертикальной ходьбы?

По мере изменения окружающей среды ходьба на двух ногах помогла древним людям выжить:

• облегчает сбор фруктов и другой еды с низинных веток;
• освобождение рук для переноски еды, инструментов или младенцев;
• , позволяющий ранним людям казаться крупнее и устрашающе;

Как двуногие люди экономят энергию?

Резюме: Новое исследование подтверждает гипотезу о том, что ходьба на двух ногах, или двуногость, возникла потому, что она потребляет меньше энергии, чем ходьба на четвероногих суставах.Была выдвинута гипотеза, что снижение затрат энергии на прямую ходьбу обеспечило бы эволюционные преимущества за счет снижения затрат на добычу пищи….

Как давно люди отделились от рода обезьян?

5-6 миллионов лет назад

Какие теории объясняют, почему возникло двуногие ноги?

Возможные причины эволюции двуногого человека включают освобождение рук для использования и ношения инструментов, демонстрацию угроз, половой диморфизм при сборе пищи, а также изменения климата и среды обитания (от джунглей до саванны).

Является ли двуногие более эффективным, чем четвероногие?

Гипотеза эффективности путешествий Альтернативное объяснение состоит в том, что смесь саванны и разбросанных лесов увеличила количество земных путешествий протолюдей между группами деревьев, а двуногие движения предложили большую эффективность для дальних путешествий между этими скоплениями, чем четвероногие.

Могут ли люди быть четвероногими?

Генетический анализ возрождает спор о том, почему некоторые люди четвероногие. Исследователи говорят, что мутировавший ген может играть роль в редком состоянии, при котором люди ходят на четвереньках.Но как именно мутации в этом гене могут помешать людям ходить прямо, остается предметом споров….

Почему так важно изучать эволюцию человека?

Важно понимать эволюцию. Понимание эволюции помогает нам решать биологические проблемы, которые влияют на нашу жизнь. Чтобы контролировать наследственные заболевания людей, исследователи изучают эволюционную историю генов, вызывающих болезни. Таким образом, знание эволюции может улучшить качество жизни человека.

Что такое эволюция, объясните на примере?

В биологии эволюция — это изменение характеристик вида в течение нескольких поколений, основанное на процессе естественного отбора.Эволюция зависит от генетической изменчивости? в популяции, которая влияет на физические характеристики (фенотип) организма….

Какие доказательства используются в поддержку эволюции?

В этом разделе обсуждаются пять типов свидетельств эволюции: останки древних организмов, слои окаменелостей, сходство между живыми сегодня организмами, сходство ДНК и сходство эмбрионов.

Стать человеком: эволюция вертикальной ходьбы | Наука

Трио прямоходящих: Люси (в центре) и Australopithecus sediba (слева и справа).
Составлено Питером Шмидом, любезно предоставлено Ли Р.Бергер, Университет Витватерсранда / Wikicommons

Добро пожаловать в новую серию Hominid Hunting «Стать человеком», в которой будет периодически анализироваться эволюция основных черт и поведения, которые определяют людей, таких как большой мозг, язык, технологии и искусство. Сегодня мы рассмотрим самую важную характеристику человека: прямую ходьбу.

Вертикальная ходьба на двух ногах — черта, определяющая родословную гоминидов: двуногие отделяли первых гоминидов от остальных четвероногих обезьян.Антропологам потребовалось время, чтобы это понять. На рубеже 20-го века ученые считали, что большой мозг делает гоминидов уникальными. Это был разумный вывод, поскольку единственные известные окаменелости гоминидов относились к мозговым видам — ​​неандертальцам и Homo erectus .

Это мышление начало меняться в 1920-х годах, когда анатом Раймонд Дарт обнаружил в Южной Африке череп, известный как ребенок Таунг. У Таун Чайлда был маленький мозг, и многие исследователи думали, что Таунг возрастом около трех миллионов лет был просто обезьяной.Но одна особенность выделялась как человеческая. Большое затылочное отверстие, отверстие, через которое спинной мозг выходит из головы, было расположено под черепом дальше вперед, чем у обезьяны, что указывает на то, что Таунг держал голову прямо и, следовательно, вероятно, ходил прямо. В 1930-х и 1940-х годах дальнейшие открытия окаменелостей двуногих обезьян, предшествовавших неандертальцам и H. erectus (вместе называемым австралопитеками), помогли убедить антропологов в том, что прямая ходьба предшествовала большому мозгу в эволюции человека.Это было наиболее впечатляюще продемонстрировано в 1974 году, когда была обнаружена Люси, почти полный скелет австралопитека. Хотя Люси была маленькой, у нее была анатомия двуногого существа, включая широкий таз и бедренные кости, которые наклонены к коленям, что выровняло ступни с центром тяжести тела и обеспечило устойчивость при ходьбе.

В последние десятилетия антропологи определили, что двуногие корни имеют очень древние корни. В 2001 году группа французских палеоантропологов обнаружила в Чаде особь Sahelanthropus tchadensis возрастом семь миллионов лет.Известный только по черепу и зубам, статус Sahelanthropus «прямоходящий» основан исключительно на расположении его большого затылочного отверстия, и многие антропологи по-прежнему скептически относятся к форме передвижения этого вида. В 2000 году палеоантропологи, работающие в Кении, нашли зубы и две бедренные кости шестимиллионного оррорина Orrorin tugenensis возрастом шесть миллионов лет. Форма бедренных костей подтверждает, что Оррорин был двуногим. Самый ранний гоминид с наиболее обширными доказательствами двуногости — это 4. Ardipithecus ramidus возрастом 4 миллиона лет. В 2009 году исследователи объявили о результатах более чем 15-летнего анализа этого вида и представили миру почти полный скелет под названием Арди.

Хотя самые ранние гоминиды были способны ходить прямо, они, вероятно, не передвигались так, как мы сегодня. Они сохранили примитивные черты, такие как длинные изогнутые пальцы рук и ног, а также более длинные руки и короткие ноги, что указывает на то, что они проводили время на деревьях. Так продолжалось до появления H.erectus 1.89 миллиона лет назад гоминиды выросли в высоту, развили длинные ноги и стали полностью наземными существами.

В то время как хронология эволюции вертикальной ходьбы хорошо известна, почему гоминиды сделали свои первые двуногие шаги — нет. В 1871 году Чарльз Дарвин предложил объяснение в своей книге Происхождение человека : Гоминидам нужно было ходить на двух ногах, чтобы освободить руки. Он писал, что «… руки и оружие вряд ли могли стать достаточно совершенными, чтобы изготавливать оружие или метать камни и копья с истинной целью, если они обычно использовались для передвижения.Одна проблема с этой идеей состоит в том, что самые ранние каменные орудия не обнаруживаются в археологических записях примерно 2,5 миллиона лет назад, примерно через 4,5 миллиона лет после зарождения двуногости.

Но после открытия Арди в 2009 году антрополог С. Оуэн Лавджой из Кентского государственного университета возродил объяснение Дарвина, связав двуногость с происхождением моногамии. Я писал о гипотезе Лавджоя для журнала EARTH в 2010 году. Лавджой начинает с того, что отмечает, что первооткрыватели Арди говорят, что этот вид обитал в лесу.Поскольку климатические изменения сделали африканские леса более сезонной и изменчивой средой, людям стало бы труднее и требовать больше времени для поиска пищи. Это было бы особенно сложно для самок, выращивающих потомство. На этом этапе, как предполагает Лавджой, возникла взаимовыгодная договоренность: самцы собирали пищу для самок и их детенышей, а самки в ответ спаривались исключительно со своими кормильцами. Чтобы быть успешными кормильцами, мужчинам нужны были свободные руки и руки, чтобы носить пищу, и, таким образом, развилось двуногие.Этот сценарий, как и все гипотезы о двуногости, действительно сложно проверить. Но ранее в этом году исследователи предложили некоторую поддержку, когда они обнаружили, что шимпанзе, как правило, ходят на двух ногах, неся редкую или ценную пищу.

Другая теория рассматривает эффективность вертикальной ходьбы. В 1980-х годах Питер Родман и Генри МакГенри из Калифорнийского университета в Дэвисе предположили, что гоминиды эволюционировали, чтобы ходить прямо в ответ на изменение климата. По мере того как леса сокращались, предки гоминидов спустились с деревьев, чтобы пройти через участки луга, разделявшие участки леса.Родман и МакГенри утверждали, что самый эффективный с точки зрения энергии способ ходить по земле — это двуногие. (Полное раскрытие: Родман был моим советником в аспирантуре.) В 2007 году исследователи, изучающие шимпанзе на беговых дорожках, определили, что шимпанзе требовали на 75 процентов больше энергии при ходьбе, чем двуногие люди, что предоставило некоторые доказательства того, что у двуногого поведения есть преимущества.

Многие другие объяснения двуногости были категорически отвергнуты, например, идея о том, что нашим предкам нужно было вставать, чтобы видеть над высокой травой или минимизировать количество тела, подвергающегося воздействию солнца в безлесной саванне.Обе идеи были опровергнуты тем фактом, что первые гоминиды жили, по крайней мере, частично в лесной среде.

Несмотря на то, что этот вопрос труден для изучения, вопрос о том, почему возникло двуногие, может приблизиться к ответу, если палеоантропологи откопают больше окаменелостей самых ранних гоминидов, которые жили от семи до шести миллионов лет назад. Кто знает, сколько видов двуногих обезьян они найдут. Но каждое новое открытие может коренным образом изменить то, как мы понимаем происхождение одной из наших самых отличительных черт.

Гоминиды

.